NEWS - Allerthal Werke Investor bei Mühl ?

 

keine Antwort mehr...

und sonst kann wir lieber hier ohne ihn posten ..

http://www.ariva.de/forum/...r-Knoten-bei-Deutsche-pennystocks-517456  

 

 

Du willst also, dass hier die Fakten ignoriert werden?

Das riecht mir nach einer unseriösen Art der Diskussion. Und dann noch in aller Öffentlichkeit?

WpHG 20a (neu)...?

Wird Zeit, dass hier eine neutrale Instanz mal einen Blick auf die Orderstellungen der vergangenen Monate wirft.

Rein prophylaktisch, versteht sich. ;-)
 

...bei den Anleihezeichnern....warum nicht? Und sehe keinen Hinweis auf eine positiv zu bewertende Gläubigerversammlung?

http://www.ariva.de/350417/chart?t=all&boerse_id=1

Ich sehe über Jahre nur Angebote der Effektenhändler. Siehe bundesanzeiger.de.

http://valora.de/valora/kurse?isin=DE0002001518  

 

Du machst mit deinen unwahren Behauptungen zu redseligen Usern hier alle verrückt und verunsicherst sie.

Das ist nicht fair in einer öffentlichen Diskussion. Ariva wird dir bestätigen, dass du im Unrecht bist.

Ein letztes Mal für dich in Güte: Ignoriere meine Postings ab sofort und stelle die persönlichen Kommentare hier ein. Hier soll eine sachliche Diskussion geführt werden. Alles Andere stört hier meiner Auffassung nach !

Kannst du meine Darstellung der Fakten sachlich wiederlegen oder nicht?
 

Meint ihr nicht, dass langsam alle Argumente ausgetauscht sind?
Euer gegenseitiges Bashing nervt!

Gehen wir doch einfach mal davon aus, dass

a) Anleger, welche in Pennystocks und insbesondere auf insolvente Börsenmäntel zocken sich der Risiken bewusst sind und

b) eine Übernahme des Börsenmantels - wenn überhaupt - im Hintergrund stattfindet. Soll ja nicht direkt jeder mitkriegen.

 

Die "Übernahme" KÖNNTE GAR NICHT im Hintergrund statt finden. Jedenfalls nicht bei einer insolventen Aktiengesellschaft.

Das Insolvenzgericht und der Insolvenzverwalter sind nämlich dazu VERPLICHTET, zu bestimmten Vorgängen lt. Aktiengesetz und Insolvenzordnung zu veröffentlichen.

DAMIT es JEDER mitbekommt. Wir haben in Deutschland denn mehr denn je Transparenzpflichten. Und ab nächstes Jahr kommen sogar noch einige dazu. ;-)  

...einer insolventen Aktiengesellschaft:

§262 AktG
(1) Die Aktiengesellschaft wird aufgelöst
...
3. durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft;

http://dejure.org/gesetze/AktG/262.html

§218 InsO
(1) Zur Vorlage eines Insolvenzplans an das Insolvenzgericht sind der Insolvenzverwalter und der Schuldner berechtigt. Die Vorlage durch den Schuldner kann mit dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens verbunden werden. Ein Plan, der erst nach dem Schlusstermin beim Gericht eingeht, wird nicht berücksichtigt.

http://dejure.org/gesetze/InsO/218.html

§ 274 AktG
Fortsetzung einer aufgelösten Gesellschaft

http://dejure.org/gesetze/AktG/274.html  

Du hattest ja schon mehrfach auf die Mehrheitsverhältnisse, hier insbesondere die Daten der Schwellenüberschreitungen, sowie die Zurechnungen hingewiesen. Wohl ohne konkreter zu werden.

Leg uns doch mal deine Sicht der Dinge dar, wie die zahlreichen Mitteilungen von Anfang Februar zu bewerten sind.  

siehe #204.  

Und ich verspreche dir, dass deine Info von 10:58 Uhr noch heute an die richtigen Adressen weitergeleitet wird.

http://177766.homepagemodules.de/...er-Schuldverschreibungen-WKN.html

"Also falscher Alarm..."

Siehe Beiträge Nr.10 und 11 unter dem obigen Link.



 

Danke.

Sicher bin ich mir bei der Interpretation auch nicht zu 100%. Es sind aber mit Stichtag 21.01. drei Meldungen ergangen.

Die Mühl GmbH i.I. gibt eine Senkung des meldepflichtigen Anteils auf 0% bekannt. Es werden aber noch 50,56% Anteile unter §21 WpHG angegeben.

Frau Möser gibt eine Senkung auf 25,28% meldepflichtiger Anteile bekannt. Zuvor hatte sie 0%, aber 50,56% Zurechnung nach §21 WpHG. Es müssten also noch 25,28% Zurechnung über sein.

Frau Hahn gibt eine Erhöhung des meldepflichtigen Anteils auf 25,38% bekannt. Diese Anteile sind ihr nach §21 WpHG zuzurechnen.

Mein Fazit: Wir haben mit Frau Hahn und Frau Möser insgesamt über 50% in festen Händen. Es handelt sich jeweils um Zurechnungen nach §21 WpHG. Diese könnten wiederum noch auf die Mühl GmbH zurückführen oder auf eine unbekannte dritte Person.

Da aber zwischen Dezember und Januar mehrfach Veränderungen bei den beiden Damen auftraten, die in der prozentualen Höhe identisch waren, könnte zwischen den beiden durchaus eine Verbindung bestehen.  

nmM einfach nur Dummpush

es geht los!!  wenn die 0,20 fallen dann ??

Fakten außer irgendwelche Stimmrechte Fehlanzeige !!!

da wollten nmM einfach ein paar ihre Stücke loswerden

meine persönliche Meinung  

das heisst die Käufer von gestern über 0,20 sind schon fast 50 % hinten  

Eine Verbindung ist z.B., dass beide für das gleiche Unternehmen, die Mühl24 GmbH  arbeiten.

Da die Mutter-GmbH als Aktionär der hier behandelten AG vermutlich inzwischen abgewickelt wurde, waren diese Anteile an der AG zu übertragen. Ich befürchte, dass auch die AG in absehbarer Zeit "von Amts wegen", vermutlich nach §394 FamFG gelöscht wird.

Man kann nur weiter abwarten.  

Hätte ich auch gleich drauf kommen können...naja.

Frau Möser: direkt gehalten 25,28%
https://portal.mvp.bafin.de/database/AnteileInfo/...n&id=61040342

Frau Hahn: direkt gehalten 0,1%
https://portal.mvp.bafin.de/database/AnteileInfo/...n&id=61040343

ZUSAMMEN also werden 25,38% der Stimmrechte gehalten.  

..gäbe es seit letzten Donnerstag zwei Möglichkeiten:

1. Wegen Vermögenslosigkeit (siehe Unterbilanz der AG) nach §394 FamFG würde das Gericht von Amts wegen Löschen und zeitnah daran delisten.

2. Wegen Antrag des Emittenten nach §39 BörsG in der seit 26.11.2015 ganz neu gültigen Fassung:

http://www.buzer.de/gesetz/7796/al51946-0.htm

Regelung des Durchschnittskurses über die letzten 6 Monate dabei beachten... ;-)

Meine Meinung.  

 

es wurde nmM nur gepusht ohne Fakten zu nennen  (" es geht los ")  

Pennyzeit und Zeit für einen kräftigen Schluck:-)
Good Trades mit Mühl Produkt.  

Kennzahlen - UnternehmenAbstand Allzeithoch: 99,72%
Abstand 52W-Hoch: 21,93%
Abstand 52W-Tief: 88,76%
Abstand 200 Tage-Linie: +205,71%
Volatilität: 284,80%
RS (Levy 27 Wochen): 2,98
Relatives Handelsvolumen: sehr hoch
Kennzahlen - Peer GroupVolatilität: 67,22%
RS (Levy 27 Wochen): 0,76

 

interessiert sich wirklich niemand für

den Abstand zum Allzeithoch ( bei allen insolventen AG´s so zwischen 98 und 99,9 %)

200 Tage Linie  lol

und die Peer Group  jetzt wird es lächerlich !!!

gar nichts geht los 20.000 Brief 0,169  da will jemand raus !!!!