Müssen die Haftbedingungen der US-Kriegsgefangenen

Zur Abstimmung springen.

Diese Nachricht wurde automatisch erzeugt. Der Thread wird nach jeder 3. vergebenen Stimme im Board nach oben geholt.  

 

in Russland, in der Türkei, in Indien, in Saudia Arabien, in Israel in ganz Afrika und Südamerika??? Keinen Menschen interessiert das offensichtlich.
Oder kann sich jemand von euch noch an Öcalan erinnern, der in türkischen Gefängnissen vermodert?

Das ganze ist eine ziemliche Heuchelei!

Grüße
Franz  

bezahlen für das was sie verbrochen haben...

oohhh sie mussten sich rasieren...
ohhhh sie haben keine Privatsphäre...
ohhhh sie haben kein 4-Gänge Menue...
ohhhh sie müssen auf alten Matratzen schlafen...

dieses Gejammer von Amnesty International kann ich nicht mehr hören...die Gefangenen sind nicht in einem Hotel, sie sitzen weil sie Straftäter sind...kann sowieso nicht ernst nehmen wie bei uns (Schweiz) und auch in Deutschland Schwerberbrecher behandelt werden:

Fernsehn, 3 mal täglich warme Mahlzeit, geheizte Zellen usw. da könnte ich kotzen...

nur einfach meine Meinung!!!  

die USA gerieren sich als Hüter
höchster moralischer Werte und
müssen sich daran eben messen lassen.

Wie heisst es so schön...
"wer in der Öffentlichkeit kegelt...."

Grüsse Pussy  

einmal überlegt, ob diese Gefangenen überhaupt alle schuldig sind?????

Amerika behauptet sie sind schuldig, sie bekommen keinen Verteidiger... ziemliche Frechheit.

füxlein  

aber hier ein feiner link in
ein Sheriffbüro, bzw. Haftanstalt
in "Gods own Country"
http://www.mcso.org/

Grüsse Pussy
 

 

waren auch Alle deutschen schuldig, weil es Nazis gab???  

die Menschen im World Trade Center sind tot, die in den Flugzeugen auch und auch die Menschen die durch diverse frühere Anschläge getroffen wurden. Und das waren auch alles
Menschen die nur gerade mal zufällig am Ort des Attentats waren und dann ihr Leben verloren.  Da kann kein Anhänger dieser Terroristenbande sagen ich war ja nicht der Bombenleger.

Wie ihr Boss sagte, man können ihn zwar töten aber dann gebe es Zehntausende neuer Bin Ladens aus seiner Gefolgschaft.
Das kann man nur verhindern indem man keinen von denen am Leben lässt.

Pieter  

die Taliban mit gefangenen amerikanischen Soldaten gemacht? Folter und Mord oder hätten die auch so eine "komfortable" Unterbringung erhalten???  

nicht so viele und meiner Meinung nach sollte man diese "Rasse" ausrotten (sorry vielleicht ein bisschen radikal) aber was die mit dem Land Afghanistan angestellt haben, nur ein Beispiel ist, dass die Frau dort nicht's mehr wert war und keine Rechte mehr hat, nur gut um die Beine zu spreizen...dann kämpften sie mit ihrem "super-Glauben" gegen die halbe Welt bzw. wollten gegen die halbe Welt kämpfen. Gäbe es mehr von denen würden noch einige andere zivilisierte Länder "umgekrämpelt"...  

 

festgesetzt. Die weitaus größere Bevölkerung Afganistans
war selber leidtragend unter dem Regime der Taliban und der Terrorbande Bin Ladens.
In Deutschland gab es auch jede Menge Leute die nix mit Hitler zu tun haben wollten und dafür mindestens mal ins KZ wanderten. Und es gab sehr viele die das NS Treiben nicht befürworteten, aber keine Möglichkeit sahen, etwas dagegen zu tun und deshalb einfach nur versuchten am Leben zu bleiben. Man kann es meintwegen feige nennen, aber nicht jeder ist zum Helden geboren.

Pieter  

 

Das kennt man ja von Guantanomo schon aus dem Kino.  

aber sollte man nicht mal über das anzuwendende Recht nachdenken? Vielleicht müßten die nach islamischem Recht verurteilt werden, geköpft oder gesteinigt, ihr Vermögen eigezogen und ihre Frauen ...

R.  

Sicher müssen auch meiner Meinung nach die verantwortlichen für die Anschläge vom 11. September zur verantwortung gezogen werden. Aber bitte vor einem internationalen Gerichtshof.

Das was die Amis derzeit abziehen kann ich nicht gutheissen. Hat eigentlich mal einer gedanken drüber gemacht, wer darüber entscheidet ob jemand als Taliban eingebunkert wird??? Ich will die jetzt sicher nicht in Schutz nehmen, aber solange keine durch eine sei es durch Staatsrecht oder UN-Recht gesicherte Executive die Überprüfung und gegebenenfalls auch Verhaftung von Kriegsverbrechern und Terroristen übernimmt bleibt für mich immer der fade Beigeschmack der von den Amis beispielhaft praktizierten Siegerjustiz. Schliesslich erfolgt die Verhaftung eines eventuell verdächtigen doch nicht nach Voruntersuchungen durch eine Behörde/Justiz, sondern durch Leute, die nicht mal die Highschool geschafft haben und denen man Jahre lang in die Birne gehämmert hat "Töten ist mein Geschäft, mein Geschäft behersche ich gut" und die erstmal auf alles Schiessen was nicht nach Stars & Stripes ausschaut und dann auch erstmal locker flockig rundumverhaften, was in Afghanistan nen Bart und Turban trägt und nicht auf Ihrer Seite kämpft. Und immerhin ist jeder solange unschuldig bis ihm seine schuld bewiesen ist, und da habe ich so ziemlcih meine Zweifel ob die Amis das können. Meines Erachtens werden da mit mittelalterlichen Methoden Geständnisse erwirkt, die dann als einziges Beweismittel in irgendwelchen Militärgerichtsprozessen hinter verschlossenen Türen vorgelegt werden.  

Demnach müsste man in Deutschland ab morgen jedem
Dieb die Hand abhacken.

Shah  

Ich gehe davon aus, dass die Gefangenen selbst eine Waffe in der Hand hatten.

Ich gehe davon aus, dass es keine Bauern oder "das normale Volk" waren.

Ich gehe davon aus, dass es sich um religiöse "Irrläufer" / Ausländer handelt.

Ich gehe davon aus, das jeder , der eine Waffe in der Hand hat und das eigene
Volk unterdrückt nicht unbedingt das Beste für das Volk will.

Ich gehe davon aus, dass Amerika nicht so eine Zustimmung erhalten hätte, wenn
nicht überzeugende Beweise vorliegen würden.

Und schließlich......Auge um Auge ...Zahn um Zahn.


 

Solltest du mich meinen, hast du nicht verstanden. Zwar bin ich nicht Verfechter des biblischen Mottos, wer zum Schwert greift, soll durch das Schwert umkommen - aber denen, die sehr viel Milde möchten, sollte man hin und wieder in Erinnerung rufen, wie die anderen urteilen würden, wenn sie gewonnen hätten. In deren Augen sind wir - vermutlich auch unter Würdigung der aktuellen Haftbedingungen - Weichlinge. Die Fotos der Opfer der Taliban kann man kaum ertragen. Muß man jetzt wirklich um die Weichheit ihrer Matratzen besorgt sein?

Bekannte waren vor einigen Jahren im Kosovo. Sie fuhren mit dem eigenen Auto und es war wegen der Minen problematisch, die Straße zum Pinkeln zu verlassen. Als sie es dennoch wagten und sich in eine Ruine stellen wollten, fanden sie dort Säuglinge, die regelrecht an die Wand genagelt waren und daneben die Leichen der Mütter. Grotesk. Bizarr, und dennoch geschehen. Nach unserem Rechtsverständnis dürfen die Mörder weiter leben - im Gegensatz z.B. zu den seinerzeit in Nürnberg verurteilten. Man darf nicht darüber nachdenken, um nicht irre zu werden, zumal die meisten Täter nie zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn ich genügend Kraft hätte, würde ich sie für die Opfer aufwänden, und nicht für die Täter. Irgendwie erscheint mir die Aufregung über die Behandlung der afghanisch/arabischen Täter ziemlich dekadent.

R.

R.  

Sollt man ruhig mal islamische Gesetze anwenden hinsichtlich Drogenanbau etcpp. Mitläufer schön und gut, aber hier handelt es sich um Fanatiker, die bedingungslos für die Zerstörung der westlichen Zivilisation eintreten, die gewissenlos den Tod unschuldiger Menschen bewußt herbeiführten, auch an Landsleuten, die freie Meinung behindert und Landsleute geknechtet haben. Die Strafe und Gefangenschaft sollten mit max. Härte asugeübt werden.  

 

Erschreckend gut argumentiert!!!

Grüße
Franz  

Das Problem an der ganzen Geschichte ist doch, daß die Al-Kaida-Kämpfer keinen Kombatanten-Status haben (Kombatant welches Staates ?) und deshalb auch nicht unter die völkerrechtlichen Verordnungen zur Behandlung von Kriegsgefangenen fallen ...

Bei regulären Soldaten der "Taliban-Streitkräfte" ist das etwas anderes ...

Wie man das Ganze moralisch betrachtet muß jeder für sich selber wissen, aber die rechtliche Situation der Al-Kaidas auf Kuba befindet sich schon in einem ziemlichen Grau-Bereich.

Eine Bitte noch, auch wenn die meisten von uns die Taliban und die Al-Kaidas nicht besonders leiden können, werft diese bitte nicht immer bei Eurer Argumentation in einen Topf. Diese zwei Personengruppen sind zwar ziemlich in ihren Handlungen miteinander verflochten gewesen, stellen aber nach wie vor Mitglieder zweier verschiedener Organisationen dar.
So ist zum Beispiel die Taliban-Regierung gestürtzt, die Al-Kaida hat aber "nur" ihr Hauptrückzugs- und Ausbildungsgebiet (Afghanistan) verloren ...

schönen Tag wünscht

Numpsi99