Merkel jetzt stürzen!

Merkel ist unstürzbar.

Nach der Show bei AnneWill (was will die eigentlich ?) hat sie die Herzen der Menschen erreicht.

Merkel schafft es, jedem ein schlechtes Gewissen einzureden der Kontra Zuwanderung ist. Eine Art kollektives Beschämen.

Jetzt kommt heute noch der Nobel Preis und über Ihr steht nur noch der Papst.


Was haben wir uns da nur herangezüchtet??  

So sicher wie das Amen in der Kirche.

Das sollte Fr. Dr. Merkel doch wissen.  

Vorsicht mit dem Amen in der Kirche.

Denn siehe: Merkel hat einen Herrgöttlichen Auftrag.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...htlinge-geschickt/

„Ich halte es mal mit Kardinal Marx, der gesagt hat: ,Der Herrgott hat uns diese Aufgabe jetzt auf den Tisch gelegt’“, erklärte sie am Wochenende im Deutschlandfunk. Dann hat es keinen Sinn zu hadern, sondern dann muss ich anpacken und muss natürlich versuchen, auch faire Verteilung in Europa zu haben und Flüchtlingsursachen zu bekämpfen.

Aber mich jetzt wegzuducken und damit zu hadern, das ist nicht mein Angang.

........................
Was viele noch nicht realisiert haben.
Merkel befindet sich als Herrgotts Krieger auf einer Mission...  

nicht aber den ganzen Shitstorm.

Deshalb wäre es besser, wenn jemand anders ihn bekäme.  

und Unwissenheit, da in dieser Zeit viel größere Veränderungen
und Entwicklungen stattfanden als heutzutage.  

Erlebnisse sind die ersten Anzeichen einer schweren Regression,
die im Größenwahn enden können. Da lob ich mir Helmut Schmidt:
Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.  

außerdem ist ein Amen bald ein Auslaufmodell.

Zum Thema: Entwicklung

http://www.news.de/politik/855619954/...ierung-des-is-einzustellen/1/

So berichtete die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ) unter Berufung auf Libanons "al Diyar" bereits am Dienstag, dass Saudi-Arabien der Bundesrepublik ein Angebot zum Bau von 200 Moscheen für Flüchtlinge in Deutschland unterbreiten möchte.
............

 

motorisierte Fortbewegungsmittel und Sachen wie Fernsehen und Internet?
War die Welt denn damals auch schon so globalisiert wie heute? Die Weltbevölkerung so groß wie heute? Wußte man damals bspw. in Afrika und im Nahen Osten so gut über den Wohlstand in Europa bescheid wie heute?  

du sprichst hier von technischen Entwicklungen die zweifelsohne ihre Berechtigung haben.

Aber geht im Kern um etwas anders.

Will die EU sehenden Auges zulassen das die EU / D Ihre Identität aufgibt? Denke einmal 25 Jahre weiter und wo wir dann stehen?

PS
In Frankreich gibt es mittlerweile mehr Moscheen als Kirchen?

Warum Fr. Dr. Merkel diesen Vorstoß gemacht hat ist mir unbegreiflich.
 

Das hatten wir im 18. Jahrhundert. Mehr als ein Drittel der Flüchtlinge
besitzt lediglich Grundschulabschluss, keinen Abschluss oder ist
erwachsener Analphabet. Neben den bereits vorhandenen deutschen
Dumpfbacken entsteht also ein weiteres potentielles Heer von
Dumpfbacken im Flüchtlingsmilieu mit Festhalten an der Scharia,
Diskriminierung der Frau usw., was mit dem Grundgesetz nicht verein-
bar ist. Das führt zu in sich weitgehend geschlossenen Parallel-
gesellschaften. Die Unterbringung in Massenunterkünften verstärkt
diese Tendenz. Allein aufgrund der Massen, die sogar noch stetig
zunehmen, ist eine Integration unmöglich und die Bildung von
Parallelgesellschaften wird noch gefördert.  

dass es nicht zu ständigen Gewaltausbrüchen kommt, wenn
Dumpfbacken der unterschiedlichen Coleurs aufeinander stoßen  

gung aus ärmeren Regionen Richtung Europa. Weil der Wohlstand in Europa, insbesondere in den alten EU-Ländern und etwa der Schweiz, dort halt bekannt ist. Ob sich Migranten durch Zäune (auch wenn diese gesichert sind), dauerhaft aufhalten lassen, bezweifle ich ernsthaft.
Solange es Armut, Perspektivlosigkeit und Kriege gibt, wird es Migranten und Flüchtlinge geben. Viele werden weiterhin ihr Leben riskieren, um nach Europa zu gelangen.

Gut, man kann sagen: Ihr kommt hier nicht rein.

Ist das aber human?  

bekommt Merkel den Friedensnobelpreis dafür, dass sie die
Bildung von Parallelgesellschaften in Deutschland fördert.  

ich bin im Leben immer ein Verfechter von :

Ursache und Wirkung

Die Ursachen vor Ort bekämpfen scheint mir der bessere Weg.

Leichter gesagt als getan den es gibt die unterschiedlichsten wirtschaftlichen Interessen.

Die EU hat z.B. Ländern wie Indien Teile von Afrika u.s.w mit Lebensmittel versorgt und damit die heimische Wirtschaft ruiniert.

Bekommen wir dafür jetzt die Quittung?

Nichts gegen humanitäre Hilfe.
Aber ich habe keine Lust auszubaden was unsere Politiker über Jahre versaut haben...

Wobei die Politik von der Wirtschaft, wie z.B. Nestle, ferngesteuert ist...

Also alles nicht so einfach..........

Nochmal:
Merkel riskiert die deutsche Identität aufzugeben.
Ob sie EU Verbündete bekommt, wie sie ja hofft, wage ich zu bezweifeln.  

"Ob sich Migranten durch Zäune (auch wenn diese gesichert sind), dauerhaft aufhalten lassen, bezweifle ich ernsthaft"

Hörst du tatsächlich auf das tägliche Geblubber der Journalisten und
Politiker? Natürlich könnte D das! Die kleine DDR allein hat 1200km
gutfunktionierende Grenze unterhalten. Das grosse D könnte keine
3000km errichten? Es ist einfach nur politisch nicht gewollt!

Saudi Arabien und Golfstaaten, die nicht die Ärmsten sind, nehmen
keine Flüchtlinge an, haben die Grenzen dicht! Aus einem einfachen Grund: Es ist politisch gewollt.  

in den USA und Israel sind sie schon lange vorhanden. Alle Flüchtlinge
wird man damit nicht abhalten können. Aber nur dann ist eine sinn-
volle Integrationspolitik möglich.  

Mein Vorschlag wäre, diejenigen dauerhaft hierzubehalten (und nur diese!) die Integrationswillen zeigen, ein Job haben oder sich ernsthaft darum bemühen und die Sprache erlernen. Diese Mühe sollte belohnt werden und wäre zu unser aller Nutzen.

Wer hier aber einen auf Fundamentalmoslem macht, sich nicht integriert, straffällig wird und dauerhaft von Stütze lebt: raus.

 

freimachen, die Flüchtlinge kommen, weil sie D mögen. Sie kommen
deshalb, jedenfalls der allergrößte Teil, weil hier die Leistungen
im Vergleich zu anderen Ländern höher sind. Gegen übermäßige
Zuwanderung gibt es folgende Möglichkeiten:
1. Senkung der Leistungen
2. Sicherung der Grenzen durch Zäune usw.
3. Abschiebung in das erste EU-Land, wo die Flüchtlinge vorher waren.
4. Europäische Quoten

Mit Merkel sind europäische Quoten und alle anderen Möglichkeiten
nicht durchführbar. Dafür, dass nun fast alle Flüchtlinge nach D
kommen und nicht in die anderen EU-Länder, die sie nicht haben
wollen, dafür bekommt Merkel den Friedensnobelpreis, denn damit
hat sie die anderen Länder von einer erheblichen Belastung befreit
und das ist den Friedensnobelpreis wert, der ja nicht viel kostet.

 

günstigsten.  

des Aussitzens von Merkel oder auch Nichtstuns, die bald noch teurer
wird als die ständigen Rettungen Griechenlands.

Man muss sich auch von der Vorstellung lösen, dass es mit den
syrischen Flüchtlingen vorbei wäre.

Nein, es kommen immer weitere Millionen, insbesondere wenn weitere
Kriege durch die USA angezettelt werden, z. B. in Afrika.

Durch die Merkel-Politik könnten eines Tages mehr Flüchtlinge in
D sein als Einheimische. Durch die große Zahl der Flüchtlinge wird
auch eine Integration nicht möglich sein, wie sich jetzt schon
abzeichnet. Und es besteht die Gefahr, dass viele unterschied-
liche Parallelgesellschaften entstehen. Es wird dann ein Staat
entstehen, der etwa Libanon gleicht, wo andere Staaten durch
Ausspielen der unterschiedlichen Volksgruppen und Religionen
ihre Interessen durchzusetzen versuchen. Im Extremfall könnten
Milizionäre der verschiedenen Bevölkerungsgruppen versuchen
deren Interessen jeweils durchzusetzen, aber das ist wirklich
der Extremfall, aber nicht ausgeschlossen.  

eines ausländischen Staates in Deutschland finden wir schon,
nämlich durch Erdogan aus der Türkei bei den Türken in Deutschland.  

geht doch nicht an Merkel. Ich dachte, sie bekommt ihn und dankt dann
ab.  

der rührseligen Herzen und von Frau im Bild (oder gibt es die nicht mehr?).  

als die Mauern noch standen. Keiner kam durch - keiner wollte die Mauern, aber sie haben doch jeden seinen Frieden gebracht.

Jetzt schreien alle wieder nach den Mauern! 3000 km koennen wir nicht den Zaun machen, sagte die Kanzlerin. Doch, wir muessen die Ursachen mal angehen, warum machen sich die Leute auf den Weg. Diese Frage muss erst mal beanwortet werden.  

Troublemaker USA und die lassen sich nichts sagen. Deshalb sehe
ich als kostengünstigste Maßnahme die Senkung der Leistungen
an Asylbewerber. Eine Angleichung an die Leistungen Frankreichs
lässt sich auch vertreten, da in Frankreich die Lebenshaltungskosten
eher noch höher sind.