Löschung
Der Experte sagte, dass TEMPORÄR eine Kältephase folgen würde, der sich eine Klimaerwärmung anschließen würde. Die große Eiszeit wurde nie prophezeit, sondern ist Folge einer Kampagne der Ölindustrie gegen die bereits damals vorherrschende mehrheitliche Meinung innerhalb der Wissenschaft, dass es eine Klimaerwärmung geben würde bzw. diese bereits angelaufen ist.
Aber man braucht längst keine wissenschaftliche Beiträge mehr zu lesen um zu erkennen, dass der Klimawandel längst im Gange ist.
Wenn Flußbetten im Mittel-/Südeuropa vollständig austrocknen, was sie zuvor noch nie taten, dann ist das ein Zeichen von Klimaveränderungen.
Wenn binnen zwei drei Jahren in manchen Regionen 30% und mehr Waldgebiet zerstört wird, wohlwissend dass ein Baum mind. 50 Jahre bis zur Erntereife braucht, so braucht man keine wissenschaftliche Studie, sondern kann ausrechnen, dass ein Baumverlust von > 2% pro Jahr zwangsläufig zu einem Waldrückgang führt. Bereits jetzt ist ein massiver Mangel an Holz, vor allem an Bauholz, absehbar.
Aufforstungen der verloren gegangenen Gebiete gestaltet sich zudem schwierig, viele der Flächen erholen sich teils gar nicht oder nur sehr spärlich, weil die Flächen schutzlos den trockenen und heißen Sommermonaten ausgesetzt sind.
Die Landwirtschaft und Forstwirtschaft ist mit wenigen Ausnahmen im Prinzip ohne staatliche Hilfen gar nicht mehr wettbewerbsfähig / überlebensfähig. Allein die Ernteausfall-Versicherungen sind kaum bis gar nicht mehr bezahlbar. Würde man diese Kosten auf die Preise umlegen, müsste der Verbraucher eigentlich doppelt so viel für Lebensmittel ausgeben.
Deshalb denke ich, wird man die "Klimakleber" nicht wegsperren können, weil schlichtweg die Grundlage dafür fehlt, weil sie schwerwiegende Gründe und auch Belege des Klimawandels vorlegen können und die Forderungen zudem auch keinesfalls radikal, in Anbetracht der Situation, sind.
Ich werde mal weiter dieser abstrusen Logik der Kanzlei Law folgen, die mich nicht nur erheitert, sondern mein erfahrenes Rechtverständniss in Bezug auf Straßensperren gänzlich irritiert.
Aber da muß ich mich erst mal einlesen...
zu #50
Das Gericht sah es als erwiesen an, dass die drei Männer und eine Frau Anfang März aus Protest die Bundesstraße 27 in Heilbronn blockiert haben. Drei der vier Angeklagten waren am Vormittag der nun angeklagten Aktion bereits wegen einer anderen Straßenblockade zu Geld- und kurzen Freiheitsstrafen verurteilt worden. Angefahren wurden die Klima-Kleber aber nicht so wie ein Aktivist der Letzten Generation bei einer anderen Aktion.
Rekordstrafe für Klima-Kleber nach erneuter Straßenblockade: Völlig unbelehrbar
Nur wenige Stunden nach dem Urteil saßen die Aktivisten, die wohl keine Vollzeit-Klima-Kleber sind und Geld kassieren, dann direkt wieder auf der Straße. Nach Aussagen von Polizeibeamten versuchten zwei der Angeklagten zudem, sich am Asphalt festzukleben. Als das nicht gelang, klebten sich die beiden mit den Händen aneinander. Mit der Aktion hätten die Aktivisten ihren Unmut über das vorhergegangene Urteil medial wirksam zum Ausdruck bringen wollen, sagte die Staatsanwältin. Eine schnellere Rückfallgeschwindigkeit kann es nicht geben. Die Angeklagten seien völlig unbelehrbar.
Nein, entscheidet nun auch ein zuständiger Richter am Amtsgericht in Berlin und trat damit den teils schweren Vorwürfen gegen die Klimaaktivisten entgegen."
-------------
Das beruhigt mich nun wieder: Richter in Berlin...
ein einfaches *stirnbatsch* reicht dazu aus.
-------------
Zitat: "Grundsätzlich könnte der Straftatbestand des § 315b StGB, der gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr unter Strafe stellt, erfüllt sein. Allerdings reicht das allein für eine Strafbarkeit noch nicht aus. Vielmehr muss die Tat auch rechtswidrig und schuldhaft begangen worden sein.
Zunächst könnte die Blockade auf der Straße ein Hindernis im Sinne des Straftatbestands des § 315b StGB darstellen, welches die Sicherheit des Verkehrs beeinträchtigt. Allerdings wird für eine Strafbarkeit darüber hinaus vorausgesetzt, dass durch das Hindernis Leib oder Leben eines anderen Menschen oder eine fremde Sache von bedeutendem Wert (min. 750€) gefährdet wurde.
-------------------
ich denke, ich kann dieser "Logik" menschlich und rechtlich nicht im geringsten folgen.
Dieser Richter verbeugt sich sogar vor den Straßenblockieren.
Wenn ICH mich wegen irgendeiner Forderung (ich bin dagegen die Hausordnung zu machen) auf die Straße klebe, habe ich aber in wenigen Minuten eine saftige Strafe am Hals. Da komme ich nicht mit 90 Euro Wegtragen davon.
And the winner is
Das große Los der fünfmonatigen Höchststrafe und damit die Anwartschaft auf eine lachhafte Märtyrerrolle innerhalb seiner Sekte erhielt Daniel Eckert aus Karlsruhe der prompt die Gelegenheit nutzte, sich als eine Art neuer Nelson Mandela zu inszenieren. Ich will nicht ins Gefängnis, diese Strafe macht mir enorme Angst, jammerte er. Das Gefühl, eingesperrt zu sein, kenne er bereits aus verschiedenen Aufenthalten in Gewahrsam. Vielleicht in der geschlossenen Psychiatrie?
wie kann man so argumentieren?
Arbeitszeitverlust?
Dicke SUV sind klar im Vorteil
Ich verstehe einfach nicht, weshalb man die Forderungen der Aktivisten gar nicht ernst nimmt, obwohl sie für BEIDE Seiten einen Mehrwert schaffen würde.
Wie gesagt, die Perspektive wäre, weniger Staus, besserer Verkehrsfluss, bessere Klimabilanz, ökonomische Vorteile.
Man kann diese Ignoranz wohl nur mit ideologischem Starrsinn erklären.
Sterilisation fürs Klima? Ich frage mich: Whats next?
Das Birth-Strike-Movement findet offenbar auch in Deutschland Anklang. Eine Aktivistin der Letzten Generation berichtete nun vor Gericht, sie habe sich unfruchtbar machen lassen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...rage-mich-What-s-next.html
Moderation
Zeitpunkt: 07.05.23 15:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt
Zeitpunkt: 07.05.23 15:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt
und dann auch bei denen die klimarelevant sind.
Plus vernünftige Forderungen, die auch Abhilfe schaffen würden.
Dann macht man sich wenig lächerlich und bekommt auch mehr Verständnis.
Mit Ignoranz und ideologischen Starrsinn hat das wenig zu tun.
Das ist wohl eher auf der Seite der Kleber.
bedenkenslos folgen, sich gegen empirische Erkenntnisse wehren.
Geht es ihnen letzlich nur um persönliche Vorteile in einem zukünftigen grün-roten Faschismus?
Man kann eigentlich nur auswandern.
Moderation
Zeitpunkt: 08.05.23 13:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrecht: Bild ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht
Zeitpunkt: 08.05.23 13:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrecht: Bild ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht
Vermutlich, weil außer heißer Luft, Schaumschlägerei und Verhöhnen von Forschung und Wissenschaft ohnehin nichts weiter zu erwarten ist, es hierzu schlichtweg an Klugheit fehlt.
https://www.youtube.com/watch?v=2H3SBwJTJzo
hier das wichtigste Bild der kältesten Temperaturen auf Grönland, ermittelt aus dem ewigen Eis
4 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: cvr info, Edible, Kornblume, TH3R3B3LL