Löschung
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 23.04.20 09:59 | ||||
Eröffnet am: | 21.04.20 14:38 | von: AlexBoersian. | Anzahl Beiträge: | 35 |
Neuester Beitrag: | 23.04.20 09:59 | von: jmiconors | Leser gesamt: | 13.058 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Moderation
Zeitpunkt: 23.04.20 12:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Regelverstoß
Zeitpunkt: 23.04.20 12:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Regelverstoß
........... er bezieht sich auf den JUNI WTI Kontrakt
Multipliziert mit Faktor 0,7 - also 70 % vom jeweils aktuellen Wert des JUNI Kontraktes
Nur was passiert, wenn der JUNI Kontrakt in 4 Wochen das gleiche Schicksal erleidet wie der MAI Kontrakt gestern ?
Also wenn er einen negativen Wert bekommt mit Minus davor
Multipliziert mit Faktor 0,7 - also 70 % vom jeweils aktuellen Wert des JUNI Kontraktes
Nur was passiert, wenn der JUNI Kontrakt in 4 Wochen das gleiche Schicksal erleidet wie der MAI Kontrakt gestern ?
Also wenn er einen negativen Wert bekommt mit Minus davor
Wenn Sie auf physische Lieferung bestehen, könnt Ihr die Ölfässer in Texas abholen, ihr bekommt dann zwar Geld pro Fass sowie gestern, habt aber das Problem mit der schwarzen Brühe :-)
Liegt ein Kontrakt zugrunde. Weil dieser den ausgehandelten Preis der Marktteilnehmer präsentiert und somit Öl Cash zustande kommt.
Aber ETCs können nicht KO gehen, bei die Zeit und der erforderliche Anstieg dann machen es unmöglich bei so einer schieflage noch im Gewinn rauszukommen.
Schaut mal BNP mit PS7WT1 - im heutigen Handel hatten die nur wenige Stunden in Summe Kurse gestellt. Es sind zu viele Spekulatanten die per ETC profitieren wollen.
Die müssen alle rausgedrückt werden.
Aber ETCs können nicht KO gehen, bei die Zeit und der erforderliche Anstieg dann machen es unmöglich bei so einer schieflage noch im Gewinn rauszukommen.
Schaut mal BNP mit PS7WT1 - im heutigen Handel hatten die nur wenige Stunden in Summe Kurse gestellt. Es sind zu viele Spekulatanten die per ETC profitieren wollen.
Die müssen alle rausgedrückt werden.
Wie hoch ist jetzt konkret mein Rollverlust bei folgenden Bsp?
Mal angenommen ich investiere nur in einen ETC der aktuell nur auf dem Juni Kontrakt basiert und der Preis zum Zeitpunkt des Rollens in den nächsten Kontrakt beträgt:
a)
JUNI KONTRAKT 10 USD
JULI KONTRAKT 20 USD
b)
JUNI KONTRAKT 15USD
JULI KONTRAKT 20 USD
Sind es dann wenn gerollt wurde a) 50% und bei b) 25% ?
Mich interessiert nur der Zeitpunkt des Rollens. Wie der JULI Kontrakt danach performt ist wieder ne andere Sache...
MFG Ulli
Mal angenommen ich investiere nur in einen ETC der aktuell nur auf dem Juni Kontrakt basiert und der Preis zum Zeitpunkt des Rollens in den nächsten Kontrakt beträgt:
a)
JUNI KONTRAKT 10 USD
JULI KONTRAKT 20 USD
b)
JUNI KONTRAKT 15USD
JULI KONTRAKT 20 USD
Sind es dann wenn gerollt wurde a) 50% und bei b) 25% ?
Mich interessiert nur der Zeitpunkt des Rollens. Wie der JULI Kontrakt danach performt ist wieder ne andere Sache...
MFG Ulli
Zu deiner Frage "Wieso sollte der ETC sich auf den Juni Kontrakt beziehen ? "
muss ich dir leider die Frage stellen, ob du dir die Zertifikate Bedingungen auf der Webseite des Emittenten überhaupt durchliest oder ob du ins Blaue hinein kaufst ?
muss ich dir leider die Frage stellen, ob du dir die Zertifikate Bedingungen auf der Webseite des Emittenten überhaupt durchliest oder ob du ins Blaue hinein kaufst ?
Interessant - d.h. dieser ETC wurde bereits am 18.04.2017 ausgegeben, bezog sich aber immer schon auf Juni 2020?
Andererseits kann man aber doch sehen dass die Kursentwicklung des ETC ziemlich analog zu "WTI Rohöl NYMEX Rolling" läuft. Demnach müsste es doch eigentlich so sein dass man, wenn man den ETC z.b. Ende März für 18 EUR gekauft hat, man längerfristig doch eigentlich garantiert wieder in die Gewinnzone kommen müsste (vorausgesetzt der Ölpreis bleibt nicht jahrelang so niedrig wie aktuell). Oder machen einem hier diese ominösen Rollverluste einen Strich durch die Rechnung? Wobei ich in diesem Fall angenommen hätte dass man diese Rollverluste eigentlich auch schon in den letzten 3 Jahren seit Ausgabe im Chart hätte sehen müssen....
Andererseits kann man aber doch sehen dass die Kursentwicklung des ETC ziemlich analog zu "WTI Rohöl NYMEX Rolling" läuft. Demnach müsste es doch eigentlich so sein dass man, wenn man den ETC z.b. Ende März für 18 EUR gekauft hat, man längerfristig doch eigentlich garantiert wieder in die Gewinnzone kommen müsste (vorausgesetzt der Ölpreis bleibt nicht jahrelang so niedrig wie aktuell). Oder machen einem hier diese ominösen Rollverluste einen Strich durch die Rechnung? Wobei ich in diesem Fall angenommen hätte dass man diese Rollverluste eigentlich auch schon in den letzten 3 Jahren seit Ausgabe im Chart hätte sehen müssen....
........... wird der Basiswert auf den Kontrakt des Folgemonats geändert (gerollt)
Seit Erstausgabe des ETC
Seit Erstausgabe des ETC
https://boerse.ard.de/anlageformen/rohstoffe/...-rollgewinnen100.html
Dann künftig doch lieber wieder ETFs.... ;)
Dann künftig doch lieber wieder ETFs.... ;)
Aufgrund der außergewöhnlichen Umstände hat die BNP den Basiswert-Kontrakt bereits gestern Abend vom JUNI auf den JULI gerollt.
Siehe Mitteilung auf der BNP ETC Webseite
Siehe Mitteilung auf der BNP ETC Webseite
Das neue Bezugsverhältnis liegt jetzt bei
0,55088828
Der aktuelle Wert des ETC liegt somit bei
JULY KONTRAKT mal 0, 55 - also aktuell knapp unter 9 €
0,55088828
Der aktuelle Wert des ETC liegt somit bei
JULY KONTRAKT mal 0, 55 - also aktuell knapp unter 9 €
Ist es das Verhältnis aktueller Monat (Juni) und dem Bewerungsmonat (Juni / Juli) oder setzt BNP das Verhältnis fest. Also kann es pratkisch auf 0,01 fallen?
Wer kann hier Klarheit schaffen?
Danke!
Wer kann hier Klarheit schaffen?
Danke!
Heute morgen um 09:00 Uhr war es auf der BNP Webseite mit 0,55 angegeben.
Jetzt plötzlich korrigiert auf 0,438
Das ist mir nicht transparent genug.
Warum innerhalb eines Tages 2 mal verändert ???
Jetzt plötzlich korrigiert auf 0,438
Das ist mir nicht transparent genug.
Warum innerhalb eines Tages 2 mal verändert ???
Ich finde es auch eine Sauerei von BNP. Zuerst vom Juni-Kontrakt auf Juli-Kontrakt gerollt (ausgerechnet am Verfallstag des Mai-Kontraktes), und dann diese ständigen Änderungen am Bezugsverhältnis.
da ich keinerlei ahnung von diesen produkten habe, stelle ich mal eine DAU-frage und beziehe mich auf post #4
kann es wirklich zu einer physischen lieferung (des öl's) kommen? hatte mich vor jahren mal mit dem themea beschäftigt (aber nicht weiter vertieft), danach werden weniger als 5 prozent sämtlicher weltweiter kontrakte physisch geliefert ?
thx
kann es wirklich zu einer physischen lieferung (des öl's) kommen? hatte mich vor jahren mal mit dem themea beschäftigt (aber nicht weiter vertieft), danach werden weniger als 5 prozent sämtlicher weltweiter kontrakte physisch geliefert ?
thx