Löschung


Seite 2 von 3
Neuester Beitrag: 27.02.12 03:58
Eröffnet am:04.11.11 12:48von: OlavacheAnzahl Beiträge:71
Neuester Beitrag:27.02.12 03:58von: Vorsichtmein.Leser gesamt:9.694
Forum:Börse Leser heute:7
Bewertet mit:
7


 
Seite: < 1 |
| 3 >  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchenim Zweifel ist Nordex als Windradhersteller

 
  
    #26
04.11.11 17:39
aber ein Teil des Problems und nicht der Lösung.  

270 Postings, 4674 Tage donaldblank@meingott

 
  
    #27
04.11.11 17:40

Hier ist aber das Nordex Forum....schau nochmal genau hin

 

17333 Postings, 7068 Tage harcoonAls es noch viele Segelschiffe gab, hätte man ja

 
  
    #28
2
04.11.11 17:40
prima heißes Wasser aus dem kochenden Meer schöpfen können. Aber warum hat Gott da bloß so viel Salz reingeschüttet? Damit man gleich Spaghetti kochen konnte?

Man muss der arbeitslosen Atomlobby schon bescheinigen, dass sie über viel Fantasie und großen Einfallsreichtum verfügt.  

17333 Postings, 7068 Tage harcoonNein, hier ist das Klimakillerwindrad-Forum

 
  
    #29
1
04.11.11 17:44
 

17333 Postings, 7068 Tage harcoonJa, Nordex ist ein Teil der Lösung eines Problems

 
  
    #30
1
04.11.11 17:47
das leider vielen nicht bewusst ist. Kennt Ihr jemand in Eurem Bekanntenkreis, der über 70 ist und keinen Krebs hat?  

4963 Postings, 4780 Tage DR.FAUSTsonnenscheinchen

 
  
    #31
04.11.11 18:10

akw´s  produzieren auch wärme!  sollen wir  jetzt beides  abstellen?  dieses  argument  ist  völlig  weit  hergeholt  ...

wieviel wärme  gibt   so eine  turbine  den ab?  sind  autos  , pc´s  usw nicht  viel schlimmer  ?

wieviel wind  nimmt  die  tubrine der  umwelt  ab?  dafür  müsste man wissen wie  wind  entsteht !  einfach mal informieren ...

 

 

 

17333 Postings, 7068 Tage harcoonNeues aus der Anstalt

 
  
    #32
4
04.11.11 18:19
Photovoltaik ist auch höchst bedenklich. Die Sonne könnte sich ärgern, dass ihre Strahlen nicht mehr reflektiert werden und uns mit Dunkelheit strafen.  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchen@31

 
  
    #33
04.11.11 18:21
gerade wenn die Tage kürzer werden ist etwas mehr Wärme nicht grundverkehrt.
Und mit dem Strom aus AKWs kann man ja auch kühlen :)  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchen@30

 
  
    #34
04.11.11 18:23
Ein Teil der Lösung des Problems das man selber schafft.
Wenn die These in #1 zutrifft, das Windräder die Erde aufheizen, dann versucht Nordex, den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben.
Die Abwärme der Kraftwerke dagegen wird in die Atmosphäre geblasen und ist dann weg.  

4963 Postings, 4780 Tage DR.FAUSTaso

 
  
    #35
04.11.11 18:23

du nimmst  es ja doch nicht  so ernst  wie  ich dachte ..... also ein spass  thread  ^^  ok

 

17333 Postings, 7068 Tage harcoonDas Hauptproblem sind doch die vielen Menschen,

 
  
    #36
2
04.11.11 18:27
die sich dem Wind und der Sonne in den Weg stellen, die Luft mit Methan vollpupen, Sauerstoff verbrauchen, CO² ausstoßen und die Erde erwärmen. Und Computer laufen lassen, die 300 Watt pro Stunde  verbrauchen, um dümmliche Botschaften zu versenden.  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchenwas um diese Zeit nur mit verlässlichem Kohle-

 
  
    #37
04.11.11 18:30
strom geht. Ich bin ehrlich genug, das Kind beim Namen zu nennen.

http://www.ariva.de/forum/...onkret-Flexibel-und-klimaschonend-450530  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchen@36

 
  
    #38
1
04.11.11 18:31
habe gerade aus dem Fenster geschaut. Wo ist denn deine Sonne jetzt? Und Wind haben wir auch keinen. Nur die Kraft der Kernspaltung verhindert, das hier die Lampen ausgehen. Möge die Macht des Atoms noch lange mit uns sein.  

17333 Postings, 7068 Tage harcoonUnd jetzt finden sie es auch noch toll,

 
  
    #39
04.11.11 18:32
stinkende Kamine mit nachwachsenden Rohstoffen zu beheizen, die einen Wirkungsgrad von gerade mal 7 % haben.  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchenschöne Dinge sich auch schön

 
  
    #40
04.11.11 18:33
wenn der Wirkungsgrad bei quasi 0% läge. Wie eine Kerze oder ein Lagerfeuer.  

10342 Postings, 5782 Tage kalleariSonnenschein

 
  
    #41
4
04.11.11 18:40
Wind ist berechenbar. Für geisteswissenschaftliche Atomschreiberlinge allerdings nicht. Selbst die Altvorderen kannten mit ihren Schiffen schon unser planetarisches Windsystem. Lange vor des Demokrits Jahrtausende alte Atomlehre nutzen die Menschen den Wind, Otto Hahn und Lise Meitner fanden die Kernspaltung erst vor Jahrzehnten. Windkraft ist uralte erprobte, saubere, ungefährlicheTechnik. Japan grüßt die Atomspinner ! Nicht mal richtige Vergleiche. Windschiff muss mit Atomauto verglichen werden dem fahrendem Reaktor:

Don Quiotte  Sonnenschein(Ritter der traurigen Gestalt) und sein Diener Sancho reiten hier wieder gegen die Windmühlen.  

17333 Postings, 7068 Tage harcoonschön gemütlich, ja, aber leider wirds ungemütlich

 
  
    #42
04.11.11 18:43
wenn die Rauchschwaden der Nachbarn zum Fenster hereinziehen, weil die Grundstücke nur noch 150 m² groß sind. Und in der Stadt? Ich kann mich noch erinnern, wie das war, als alle noch Kohleheizung hatten. Aber das hat ja nun nichts mit Windrädern zu tun. Aber mit Klimakillern.  

17333 Postings, 7068 Tage harcoonSie wollen uns einreden, dass ein bisschen

 
  
    #43
2
04.11.11 18:50
Hui Hui Strahlung ungefährlich ist, aber jeder Biologe oder Mediziner lernt, dass es keinen Grenzwert gibt. In Sibirien liegt noch genug atomarer Schrott herum (U-Bootwracks Sprengköpfe usw,), Tschernobyl und Fukushima lassen grüßen.

Aber hin und wieder hat eine Mutation ja auch Erfolg...  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchenin Sibirien liegen U-Bootwracks?

 
  
    #44
04.11.11 19:02
Faszinierend.
Wie so ein U-Boot mit Windradantrieb wohl aussieht....oder haben die nen Segel?
Und ob der Nachbar sich über Rauchschwaden mehr aufregt, als über ein klapperndes Windrad, das zudem noch die Temperaturen in seinem Garten erhöht und ihm den Wind wegnimmt, bezweifel ich....  

17333 Postings, 7068 Tage harcoonMurmansk, Kola- Halbinsel

 
  
    #45
3
04.11.11 19:29

in Geographie war ich nie besonders gut, mein Kind. Aber jeder weiß, was gemeint ist.

Verrottende Schiffswracks und hochradioaktive Abfälle unter freiem Himmel, 

http://www.fr-online.de/politik/...ttet-bei-uns-,1472596,3299052.html

 

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1190033,00.html

 

17333 Postings, 7068 Tage harcoonUnd die Abfälle stammen zum Teil aus unseren

 
  
    #46
04.11.11 19:31
ssicheren AKWs.  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchendas hat aber nichts mit der

 
  
    #47
04.11.11 19:36
Kernenergie für Strom zu tun. Evtl sollten ja die Russen dann Windräder bei sich aufstellen. Das ist eh keine schlechte Idee, denn Russland ist ein kaltes Land, da würde zusätzliche Wärme durch Windräder nicht schaden.  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchen@46

 
  
    #48
04.11.11 19:41
also bitte, hast du mal ne Quelle die vielleicht kein Radikaler ist?
Die Aussagen sind durch nichts nachprüfbar. Da kann ich genausogut sagen, dass ich gesehen habe wie der Zug aus Russland voll geladen zurückgekommen ist.
Und wenn so ein Castorzug...500m lange Züge sind ja nicht zu übersehen, wenn so ein Zug quer durch die Republik und durch Polen gerollt wäre, hätten die sich vermutlich auch mal wer gemeldet.

Außerdem ist Uranhexaflurorid doch kein Müll. Das wird aufbereitet und wiederverwendet.
Viel zu schade um es irgendwo einfach abzustellen.  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchenso gefährlich sind Windanlagen

 
  
    #49
04.11.11 19:44
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,795861,00.html

Allein das Foto zeigt doch schon, wie gefährlich die Dinger sind. Unkontrollierbare Reaktionen. Wenn da ein Mensch zwischen kommt.... ich will gar nicht dran denken.  

10805 Postings, 5154 Tage sonnenscheinchender Artikel spricht im Bezug auf

 
  
    #50
04.11.11 19:45
Windkraft von einer "tickenden Zeitbombe".
Das sagt doch schon alles.  

Seite: < 1 |
| 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben