Löschung

vielleicht unterschätzt du die amerikanische Volkswirtschaft. Ganz schwach sind die nicht. Und sie haben einen riesigen Binnenmarkt. Unter Clinton hätten sie es ja fast geschafft, ihre Auslandsschulden abzubauen. Jetzt haben sie ein bisschen viel Krieg geführt. Allerdings sieht die Politik eher so aus, als würde man überall den Kriegszustand beibehalten wollen. Dass sie Bin Laden fangen wollen, daran darf echt gezweifelt werden. Nach Hörstel betreiben sie ja ein Terrormanagement, d.h. sie halten das Niveau der Destabilisierung in einigen Regionen immer so hoch, dass amerikanische Truppen vor Ort sein müssen. Ich finde, Hörstel lesen lohnt sich, z.B. hier:'
http://www.taz.de/1/politik/asien/artikel/1/...nd-keine-marsbewohner/  

 

Zur Glaubwürdigkeit offizieller US-amerikanischer Regierungsverlautbarungen,
hier 9/11

http://www.focus.de/finanzen/news/...auben-euch-nicht_aid_467894.html  

China hat gerade auch eine Arbeitlosigkeit von fast 10 % in den Städten. Auf dem Land, wo sie nicht erfasst wird, dürfte sie noch deutlich höher sein. In Deutschland ist die offizielle Arbeitslosenquote bei 8,6 Prozent, die tatsächliche noch höher, weil ja Kurzarbeiter, Arbeitslose in "Maßnahmen", etc. nicht mitgezählt werden. Was beweist also deine Zahl hinsichtlich der besonders negativen Situation in den USA? Gar nichts.

Danke. Setzen!  

So, war nett hier, aber ich muss jetzt wieder mit der Katze spielen.

So long.  

China hat weltwirtschaftlich derzeit (noch) nicht die Bedeutung wie die USA!
Sie haben derzeit eine wirtschaftliche Stärke wie beispielsweise Frankreich.

Fällt hingegen in Amerika die Binnennachfrage zusammen, weil die inoffizielle Arbeitslosigkeit mittlerweile 20 % übersteigt und die arbeitende Bevölkerung zu sparen beginnt, so trifft dies die ganze Welt.

So liefert China einen Großteil seiner Exporte in die USA .....  

 

Zu China:
Habe gerade mal in die Enzyklopädie für Arme gesehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaufkraftparit%C3%A4t.
Interessant sind u.a. das Sozialprodukt nach Kaufkraftparitäten und die Entwicklung. China hat nicht nur Frankreich, sondern auch Deutschland schon weit hinter sich gelassen, zumal die Zahlen von 2008 sind. Danach hat es hier gekracht, und in China ging es weiter bergauf.

Interessanterweise ist China für unsere deutschen Exporte nicht wirklich wichtig. Und was die USA betrifft, sagte mal ein chinesischer Wissenschaftler: "Das was wir dort kaufen dürfen, produzieren wir selbst billiger, und das, was wir kaufen wollen, verkaufen die uns nicht." Letztlich zahlen die Amerikaner ja nur mit Zahlungsversprechen. Allerdings, auch im schlimmsten denkbaren Fall haben die Chinesen ihren riesigen Binnenmarkt. Wie das mal international weitergeht mit unterbewertetem Renminbi und vielleicht wenig werthaltigen US-Anleihen, weiß kein Mensch. Doch die USA würde ich als Wirtschaftsmacht trotzdem noch lange nicht abschreiben.  

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/...1.html?mode=print  

 

das aktuelle Weltfinanzsystem mit dem Dollar als Leitwährung gibt den USA einen einzigartigen Status. Die US-Regierung müsste mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn sie diesen Status bewusst aufgäbe, indem sie das "Weltfinanzsystem gegen die Wand fährt", wie du meinst. Deshalb hate ich auch die Vorschläge von Volcker für ehrlich, Geschäfts- und Investmentbanken zu trennen. Die USA können einen weiteren Vertrauensverlust in den Dollar nicht zulassen. Dabei haben sie sogar die Chinesen auf ihrer Seite, denn zwei Drittel der chinesischen Devisenreserven mit einem Wert von z.Zt. 2,4 Billionen Dollar sind in US-Währung.

China ist in einem Dilemma: Einerseits möchte man sich von der Abhängigkeit vom Dollar lösen, braucht aber dessen Wert wegen der eigenen Devisenreserven. Und auch Rohstoffe werden noch fast ausschließlich in Dollar gehandelt,  die chinesischen US-Exporte natürlich auch.

Bereits im September 2009 hatte China einen ernsthaften Versuch gemacht, den Dollar durch eine neue Leitwährung zu ersetzen. Man schlug damals die IWF-Sonderziehungsrechte vor, also einen synthetischen Währungskorb. Für die Chinesen wäre es dann weniger schmerzhaft, wenn in den SZR der Anteilswert des Dollars langsam erodiert. Das war noch nicht erfolgreich. Aber die Chinesen haben Geduld und ihr Einfluss steigt. Da kommen sicher noch neue Ideen, anfänglich vielleicht regional in Asien.

Wohin die Fahrt geht, scheint mir relativ klar. Ob es zwischendurch mehr oder weniger knirscht oder kracht, wissen wir nicht. Sind eben zu viele Unsicherheiten und viele Spieler. Immerhin hätte ja die EU mit dem Euro auch eine gewisse Chance, die neue Leitwährung zu stellen, wenn es auch gerade (Italien, Griechenland, Spanien) eher nicht danach aussieht.  

 

Die Geschichte von Amero & Co. kenne ich. Aber so einfach läuft das nicht. Vertrauen im Arsch bedeutet eben wirklich Vertrauen im Arsch. Du kannst auch nicht eine Privatinsolvenz machen, dich deiner vielleicht 500.000 EUR Bankschulden entledigen, und nach 7 Jahren zur selben Bank gehen und um ein Millionendarlehen bitten. Das geht schief.

Zwischen Staaten ist das ähnlich. Und die USA gehen als Schuldner schon sehr weit. Aber das Ding richtig gegen die Wand fahren - dann gibts über Jahre auch keinen Neustart. Die USA sind nur stark, wenn sie das Weltfinanzsystem bzw. die Leitwährung dominieren, nicht, wenn sie es ruinieren.  

Was meinst du, warum die Russen vor 20 Jahren die zaristischen Staatsanleihen bedient haben? Das waren inzwischen Junk-Bonds, kaum das Papier wert, auf dem sie gedruckt waren. Aber die Russen haben sie nach dem Ende der Sowjetunion zurückgezahlt, nach 70 Jahren, weil sie ganz genau wussten, dass ihnen sonst niemand Geld leihen bzw. ihre neuen Anleihen abkaufen würde.

Bei den Amis ist das nicht anders. Die brauchen auch künftig jemanden, der ihnen die Anleihen abkauft. Deshalb werden sie allles tun, damit das Vertrauen in die Dollar-Anleihen nicht völlig verfällt.  

 

Wenn die USA sich als unzuverlässiger Schuldner erweisen würden, dann würden sie ihre Anleihen nicht mehr los. Und der Handel mit den USA würde zusammenbrechen. Jedenfalls würde keiner mehr gegen Dollar liefern. So einfach ist das. Ein paar ökonomische Grundkenntnisse erleichtern das Verständnis der Welt erheblich. Und weil die Zusammenhänge so schlicht sind, werden die USA auch alles tun, damit der Dollar sich nicht schlagartig dramtisch entwertet, was ja wohl mit dem "gegen die Wand fahren" des Weltfinanzsystems gemeint ist. Mal so schnell ein Neuanfang bei Null - wovon träumst du?

Gute Nacht!  

 

 

 

 

 

 

http://schwarzbuch09.steuerzahler.de/topten.php

Massivste Bürgerproteste auch gegen Stuttgart 21, die Bahn baut - der Steuerzahler zahlt. Nutzen fraglich.

Da passt es gut ins Bild, dass lt. Quelle Handelsblatt vom 25.01. der EADS Konzern noch 5,1 Mrd. Euro an zusätzlichen Gelder für das Transportflugzeug A400M von Deutschland bekommen möchte.

Obwohl Guttenberg kürzlich feststellte: "Die Verantwortung und auch das damit verbundene unternehmerische Risiko für Entwicklung und Produktion des A400M liegt gemäß des 2003 geschlossenen Vertrages ausschließlich bei der Industrie", so Quellenzitat Handelsblatt v. 25.01.

Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorstellen zu können, dass die Lobbyisten hier trotzdem ihre Extramilliarden von den "gewählten Volksvertretern" bekommen werden.  

 

Quelle Handelsblatt 28.01, auszugsweise:

Bosch-Chef Franz Fehrenbach fordert viel: Die Unternehmen dürften "die Omnipotenz großer Banken nicht mehr länger unkritisch hinnehmen". Er selbst will deshalb keine Geschäfte mehr mit Instituten machen, von denen er den Eindruck hat, die Finanzierung von Boni sei Unternehmenszweck.

Bei der Investmentbank Morgan Stanley etwa sind es für 2009 mehr als 90 Prozent des Gewinns, bei der Bank of America 88 Prozent.

Siemens-Chef Peter Löscher hatte tags zuvor auf der Hauptversammlung seines Unternehmens die zurückgekehrte "Casino-Mentalität in Teilen der Finanzwelt" angeprangert.

Quellenzitat Ende.

Mehr als 90 % des Gewinns an Boni statt die Substanz der Bank zu stärken! Das kommt einer Ausbeutung des Unternehmens gleich, die Raffgier weniger schädigt alle. Unglaublich -  die Erwirtschaftung von Boni als Unternehmenszweck!