Local.com aussichtsreich
Seite 43 von 373 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:22 | ||||
Eröffnet am: | 03.11.09 12:52 | von: Libuda | Anzahl Beiträge: | 10.314 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:22 | von: Franziskakuf. | Leser gesamt: | 639.217 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 42 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 40 | 41 | 42 | | 44 | 45 | 46 | ... 373 > |
SAN FRANCISCO (AP) -- Yahoo Inc.'s first-quarter earnings turned out better than analysts expected as online display advertising sales picked up.
Quellen:
http://ir.local.com/phoenix.zhtml?c=181515&p=irol-sec
http://finance.yahoo.com/...ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined
siehe rechts unten...
Also noch muss Groupon wohl keine Angst haben ;-)
Aber man sieht, die Wahrnehmung von Local.com´s Aktivitäten nimmt bereits zu.
Hier gibt´s ein Trading-Video von PennyStockLive:
http://www.youtube.com/watch?v=6HYoXEQvU2k
http://ir.local.com/phoenix.zhtml?c=181515&p=irol-IRHome
Aber ich wollte auch mal die Jahre davor in einem Gesamtüberblick sehen, denn ich bin der Meinung ein Bild ist eindrucksvoller als eine Zahlenkolonne. Daher habe ich mal die Zahlen aus den SEC-Filings genommen und mit Excel die Grafik erstellt. Man findet Zahlen bis 2003 zurück. IPO war im Oktober 2004.
An der Grafik sieht man, warum Local.com in seiner Präsentation die letzten 5 Jahre genommen hat, denn genau seit dem geht´s bergauf mit Revenue und Net Income.
Für 2010 kann man feststellen:
- Der Jahresumsatz steigt das vierte mal in Folge.
- Während der jüngsten Wirtschaftskrise ist Local.com gewachsen und hat sein Ergebnis
verbessert.
- Das Net Income (Loss) entwickelt sich zum dritten mal in Folge nach oben und ist 2010
deutlich positiv.
- Das "Adjusted Net Income" (s. Fußnote), das Local.com in seiner Grafik angibt, entwickelt
sich zum vierten mal in Folge positiv.
- ABER: der Kurs bewegt sich seit Mitte 2005 seitwärts, etwa zwischen etwa 3$ und 8$.
Jetzt kommen zu der ohnehin schon seit 4 Jahren sehr guten Entwicklung weitere drei Einnahmequellen hinzu (Octane, Spreebird, Rovion), die nebenbei auch noch 1. höhere Margen versprechen, 2. zu mehr Unabhängkeit von den beiden Vertragspartnern Yahoo und Supermedia führen und 3. Synergieeffekte bringen.
Außerdem wird der Markt für Onlinewerbung in den nächsten Jahren weiter erheblich wachsen, bzw. die Ausgaben wandern aus den Printmedien in die Onlinewelt.
Das sind doch wirklich gute Aussichten...
BTW: Ist zwar Schnee von gestern, aber was war eigentlich in den Jahren 2005-2007 der Grund für das schlechte Ergebnis? Libuda weißt Du das vielleicht?
Inzwischen bin ich der Auffassung, dass dieser Poster kein kleiner Fisch war, sondern dass er im Auftrag der Shortseller-Gang handelte, die vor ca. zwei Jahren beschlossen hatte, Local.com auf den Speiseplan zu setzen, dabei aber einer Fehlkalkulation aufgesessen ist - denn die liegen zwar häufig richtig, aber eben nicht immer. Im Fall von Internet Capital habe ich schon einmal eine solche Fehlkalkulation ausgenutzt - aber man muss Geduld haben, denn wenn sich die Gang in die Scheisse geritten hat, versucht sie dann noch mit möglichst wenigen Verlusten herauszukommen und ihre Manipulationen bei dieser Verlustminimierung können sich lange Zeit hinziehen. Um noch auf oben angesprochene Falschposting zurückzukommen: Da rechnete man logischerweise mit der sofortigen Aufdeckung - aber gleichzeitig damit, womit man sicher richtig lag, dass damit die Aktie für einige Zeit verbrannt sein würde.
http://finance.yahoo.com/...ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined
Das sind immerhin zwischen 25% und 30% in vier Wochen.
http://finance.yahoo.com/q/is?s=OPEN+Inc...
Der Umsatz in 2010 betrug 98,991 Millionen, und war damit gerade 15 Millionen bzw. knapp 20% höher als der von Local.com, die gestrige Börsenkapitalisierung von Open Table betrug dagegen 2,71 Billionén = 2.710 Millionen.
http://phx.corporate-ir.net/...UwMTZ8Q2hpbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1
löschen lassen. Warum das Yahoo macht, kann ich nicht nachvollziehen. Aber es ja auch denkbar, dass da ein guter Werbekunde das massiv verlangt - und dann man das wohl wieder doch nachvollziehen, obwohl so etwas die SEC nicht dulden dürfte.
Besonders makaber sind die Löschungen deshalb, weil das eine Bericht ist, der an die SEC "gefiled" wurde, um die Information über das Unternehmen zu verbessern. Und daher darf der Bericht auch nicht die kleinste falsche Tatsache enthalten.
http://orangecounty.craigslist.org/mar/2339488890.html
http://siteanalytics.compete.com/....com+opentable.com+travelzoo.com/
Auf jeden Fall aber zeigen diese Konkurrenten, was LOCM mit einer besseren Monetarisierung seines Traffic erreichen könnte. Ich denke, das ist erkannt und daran wird gearbeitet.
Ein interessanter Satz im Wiki-Eintrag zu TZOO:
http://en.wikipedia.org/wiki/Travelzoo
"Stock price movements
When Travelzoo had its initial public offering (IPO) on August 28, 2002, it was priced at $6.50/share. By January 2005 its share price had climbed to $110.62/share. From the all time high, Travelzoo fell to around $20. On April 18 and 19, 2006, Travelzoo stock rallied nearly 70% to close at $33.75/share on April 19. Speculation and excessive short selling are cited for the extreme volatility in Travelzoo's stock price, similar to what happened to many companies during the Internet bubble of the late 1990s and early 2000s."
http://finance.yahoo.com/q/is?s=OPEN&annual
Unfassbar ist aber dann die Marktkapitalisierung von 2,71 Milliarden oder 2710 Millionen von Open Tablr, während Local.com trotz des Kurssprungs in der letzten Woche gerade einmal bei 93,54 Millionen herumdümpelt. Diese Bewertungsdifferenzen sind meines Erachtens nur dadurch zu erklären, dass sich eine Shortseller-Truppe bei Local.com völlig verschätzt hat und weiter versucht die Kurse zu drücken, um die Verluste beim Ausstieg zu minimieren.
Solange die das tun und das Kursniveau so niedrig ist, sollte man das meines Erachtens massiv für Käufe ausnutzen, wenn die Aktie zum eigenen Risikoprofil passt.
http://finance.yahoo.com/news/...ch-twst-4029688815.html?x=0&.v=1
Ich versteh die etremen unterschiedlichen Bewertungen nicht.
Für mich steht zwar fest, dass sich die Shortseller verkalkuliert haben und das auch wissen. Was ich nicht weiß ist, wie sie gedenken, aus der aufgrund einer Fehleinschätzung selbst gebastelten Falle herauszukommen. Eine Möglichkeit wäre, sofort alles auf einen Schlag einzudecken - dann würde aber die Kurse nach oben springen. Eine andere Möglichkeit wäre, langsam einzudecken, aber wieder einmal zwischendurch zu shorten, wenn der Kurs zu schnell steigt, insgesamt aber mehr einzudecken zu shorten. Bei Internet Capital habe ich dieses Spielchen über sieben Jahre mitgemacht und beim Anstieg von $3,40 auf heute $13,50, der wie eine diffizile Springerprozession (drei Schritte nach vorne, zweieinhalb zurück) verlief sehr viel Geduld aufbringen müssen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dies bei Local.com auch so verläuft, ist allerdings kleiner, weil das Marktsegment sehr schnell wächst und m.E. Erachtens Local.com mit seiner sehr großen Zahl von unique usern enormes Wachstumsmöglichkeiten beim Umsatz pro User hat, die sie ja begonnen haben, mit den Käufen von iTwango (rebranded in Spreebird) und Rovion anzuschöpfen.
Ein geduldiger Investor kann meines Erachtens bei den fundamentalen Daten mit großer Wahrscheinlichkeit (völlig geschützt ist man bei so dynamischen Märkten natürlich nie) eigentlich nur gewinnen. Denn wer auf der Suche nach unvollkommenen Märkten ist, wird meines Erachtens am ehesten fündig, wenn er bemerkt, dass ein Markt manipuliert wird oder/und sehr stark Emotionen dominieren. Dann kann er, wenn die Manipulationen dem Unternehmen nichts schaden, gegen die Manipulateure setzen, oder bei den Emotionen darauf, dass sie abkühlen. Bei den oben erwähnten Internet Capital habe ich übrigens auf beides gesetzt und bei Local.com auch, denn das Verbrennen durch die Falschmeldung über den Kauf durch Google ist als negative Emotion noch da (verrückt ist zudem, dass sie meines Erachtens von manipulierenden Shortsellern zu Start ihrer Leerverkäufe geziel provoziert wurde - denn die haben ein vorgeschickt mit der Falschmeldung und wussten dass sie auffliegt, was den Ruf der Aktie und des Unternehmens beschädigt).
Local.com (LOCM) shares are continuing their recent upward trend today amid excitement for the company's new Groupon-like website, Spreebird.com. Spreebird.com contains a large number of discounts and coupons for retailers in cities around the U.S. For example, the website is currently featuring 55 coupons and discounts for a wide variety of merchants in the Washington, DC area.
http://www.spreebird.com/deals/new-york-ny
Das hat sich in wenigen Tagen verdoppelt und verdreifacht.
Artikel von damals:
http://localonliner.com/2007/06/25/...m-patent-covers-local-crawling/
http://techcrunch.com/2007/07/02/...ocalcom-nabs-local-search-patent/
http://seekingalpha.com/article/...e-local-search-industry-s-qualcomm
http://seekingalpha.com/article/...-on-the-local-com-patent-situation
http://www.onefamilysblog.com/2007/08/...y-on-patent-speculation.html
http://gesterling.wordpress.com/2007/07/24/...es-the-localcom-patent/
http://highearthorbit.com/localcom-patents-geographic-search/
http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/news/593.php
In dem allerersten Link ist zu lesen, dass Local.com mit seinen Patenten (aktuell: 7 patents issued, 10 pending in local/mobile/Octane, s. März-Präs.) in erster Linie sich und sein geistiges Eigentum (und damit die Aktionäre) schützen will, da sie selbst bereits Opfer von Patent-Banditen wurden.
Im Jahr 2007 hatte Local.com nur ein Viertel des heutigen Umsatzes und ein tiefrotes Net Loss. Dennoch steht der Kurs heute genau da wie vor und nach dieser Spekulation, trotz vielfach besseren Fundamentaldaten und nach einer vierfährigen positiven Dynamik inklusive grünem Net Income.
Local.com ist eben wie ein Igel: ein Hund, der einen Igel angreift, kann diesen aufhalten und ein bißchen hin und herwerfen, wird aber nicht lange Spaß daran haben und irgendwann weiterziehen...
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Scansoft