Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Lehman Brothers hat am Montag Gläubigerschutz nach Chapter 11 beantragt. Barclay hat einen Teil herausgelöst, der nun nicht mehr zur Insovenzmasse gehört. Der Rest wird jetzt sicher zerschlagen und Lehman wird zum leeren Börsenmantel.

21.09: http://www.reuters.com/article/businessNews/idUST7120320080921?

Enron oder Worldcom.

M.E. wird es bei Lehman genauso laufen, wie bei den Pleiten der Großkonzerne Enron und Worldcom...  

ich sagte ja nicht, dass es nur aus dem Headquarter besteht, sonder das der Kopf mit sitz in New York, von Barclay übernommen wurde...  

Die US-Regierung hat vom Kongress die Bewilligung von 700 Milliarden Dollar zum Aufkauf fauler Kredite.

Die Befreiung der Geldinstitute von der Last dieser Kredite ist der Kern eines umfassenden Rettungsprogramms für die schwer angeschlagene Finanzbranche.

INFO: CNN  

Lohnt es sich nach dem Kurssprung am Freitag noch einzusteigen? Wenn ja, bis zu welchem Preis? Sehen wir nochmal Kursspünge kommende Woche oder Absturz auf 0,001?  

bei den Aussagen der US Stattsbankster war zu keinem Zeitpunkt die Rede davon, dass Lehman Brother auf Staatsknete hoffen darf, alle anderen wohl schon, ist ja auch logisch denn die haben dienstgeil Chapter11 angemeldet und fallen somit aus dem Stützungsprogram logisch aus.  

wenn wir das alle wüssten, würden wir auf ner Insel liegen und uns bringt jeden Tag der Buttler einen Koffer mit Geld...
Nein Scherz bei Seite, ich bin mir nicht sicher nach den letzten Handelsstunden in den USA könnte es früh nochmal kurz hoch gehen. Andererseits kann ich mir auch vorstellen, dass die, die übers WE noch drin geblieben sind ihre Gewinne realisieren... Nur meine Meinung.  

entweder ihr habt ein Arsch in der Hose und geht heute Nachmittag über L.& SCHW. rein oder ihr wartet ab was passiert. Noch nicht einmal Insider wissen wo hin der Weg geht,--wie denn auch.
Das Kerngeschäft ist verkauft , dass andere läuft in Bekleidung des Insolvensgericht ersteinmal weiter, in übrigen auch in Deutschland, ja aber warum auch nicht. Jeder tut hier so als wenn es um einen Aussätzigen geht und man will sich ja nicht anstecken.
Keiner, noch nicht einmal die Klugscheisser wissen was zum ende des Jahres ist, für mich stehen die Chancen 50/50 und das ist eine faire Wette.  

So einfach ist das alles nicht.

Im Grossen und Ganzen waren alle 5 US Investmentbanken in einer
ähnlichen Lage (zwischen 60 und 140 MRD faule Hypotheken in den
Büchern und jeweils ca 30 bis 40 MRD Eigenkapital. Die niedrigste
Eigenkapitalrelation hatte sogar Morgan Stanley.

Da der Markt dass erkannte, setzten in den vergangenen 2 Wochen
massive Shortverkäufen ein, um den Zusammenbruch zu beschleunigen.

Das erste Opfer war Lehman, spätestens Donnerstag wäre Morgan Stanley dran gewesen und auch Goldman Sachs kamm so stark ins
Rutschen, dass es kaum mehr als einige Tage gedauert hätte, bis
die Marktteilnehmer ihnen das Vertrauen entzogen hätten.

Schon bald, wenn die grosse Freude über das Rettungspaket verflogen
ist, wird sich die US Regierung mit sehr harten Vorwürfen konfrontiert sehen. Warum wurden alle anderen Investmentbanken gerettet und ausgerechnet Lehman nicht? Wie kann es sein, dass
noch am Sonntag kein staatliches Geld für Lehman vorhanden war,
um einen Verkauf an Barclays zu vernünftigen Konditionen zu ermöglichen und am 4 Tage später 700 MRD locker gemacht werden
für das gesamte US-Banksystem?

Solchen Fragen werden sich die Republikaner mitten im Wahlkampf
sicherlich nicht aussetzen wollen. Daher scheint es wahrscheinlich,
dass man versuchen wird, auch die Aktionäre von Lehman einigermassen zu "entschädigen". Man erinnere sich an den Notverkauf von Bear Stearns zum symbolischen Preis von 2 USD.
Nur wenigen Tage später wurde die Abfindung auf 10 USD erhöht, um
die Aktionäre ruhigzustellen. Die US-Regierung weiss, dass sie
auch im Fall Lehman in der Pflicht steht. Den fatalen Fehler und
die dramatischen Auswirkungen wird sie zwar nicht mehr rückgängig machen können, aber etwas Imageaufbesserung wird notwendig werden.

Ich hab die Frage auch bei wo schon eingestellt, aber hier geht es vielleicht weniger unter:

So wie ich das sehe gehts um folgendes: Insolvenz nach Ch.7 bedeutet die Gläubiger werden "befriedigt" aus den Resten die man in der Firma zusammenkehren kann. Insolvenz nach Ch.11 dagegen: Es lohnt sich mehr, wenn die Firma den Betrieb aufrechterhält, und die Gläubiger werden befriedigt, indem sie zu neuen Eigentümern der Firma werden (statt nur des rumliegenden Kapitals). Das wäre einfach eine etwas andere Methode der Liquidation. Für die Altaktionäre ist es das Aus.

Aber: Kann die Insolvenz nicht auch ohne Liquidation aufgehoben werden? Nämlich wenn nach einer kleinen Verschnaufpause für die Gläubiger doch genug Geld da ist und die Firma weitermacht als hätte sie schon immer zahlen können?
Oder ist nachdem einmal Ch.11 ausgerufen wurde unwiderruflich der Fall eingetreten, dass die Gläubiger das Recht haben, die Firma zu übernehmen?

M.a.W.: Handelt es sich bei Ch.11 in erster Linie um einen Bankrott, oder in erster Linie um eine Stundung von Gläubigerforderungen?  

Restrukturierungsplan Üblicherweise entwirft das Unternehmensmanagement eine Schulden- und Eigenkapital-Konstruktion, die das Unternehmen wieder profitabel macht. Danach finden umfangreiche Treffen mit einer Vertreterkommission der Gläubiger und der Aktionäre statt, um einen Restrukturierungsplan auszuhandeln. Nach der endgültigen Einreichung des Restrukturierungsplanes im Insolvenzgericht stimmen die Gläubiger und Aktionäre über den Plan ab. Das Insolvenzgericht muss dann die endgültige Zustimmung zum Restrukturierungsplan geben.

Falls keine Vereinbarung mit allen Gläubigern oder Gläubigergruppen erreicht werden kann, kann das Unternehmen dem Insolvenzgericht vorschlagen, den Restrukturierungsplan gegen die Stimmen der Gläubiger anzunehmen (cram down). Ein cram-down-Restrukturierungsplan muss höhere rechtliche Anforderungen als ein einvernehmlich angenommener Restrukturierungsplan erfüllen.


Aktionäre Chapter 11 sichert, dass Gläubiger, die vom insolventen Unternehmen kein Geld oder neue Schuldtitel erhalten, stattdessen Aktien des Unternehmens als „Bezahlung“ erhalten. Dabei können die ursprünglichen Aktionäre eventuell vollständig durch die neuen Aktionäre abgelöst werden.

Eine der rechtlichen Voraussetzungen eines cram-down-Restrukturierungsplanes ist, dass kein Aktionär Werte erhält, bevor nicht die Gläubiger ausgezahlt wurden (Geld, neue Schuldverschreibungen oder Güter), die gegen den Restrukturierungsplan gestimmt haben. Deshalb hängt der Aktienwert nach einer der Chapter-11-Insolvenz hauptsächlich vom Verhältnis des Unternehmenswertes zur Summe der Schuldenforderungen ab.
Ein anderer Kritikpunkt ist, dass das Unternehmen unter Chapter 11 praktisch unter dem „Schutz“ des Gerichtes betrieben wird. Das ermöglicht dem Unternehmen oft eine „Wiederauferstehung“ mit einem großen Vorsprung und Konkurrenzvorteil auf dem Markt. Durch diesen ungerechten Vorteil wird der Markt verfälscht, und andere konkurrenzfähige Unternehmen werden geschädigt.
Der Sinn von Chapter 11

Man geht allgemein davon aus, dass das gesamte funktionierende Unternehmen wesentlich mehr Wert ist, als man durch den Verkauf seiner Einzelteile (Einzelunternehmen, Vermögen) erzielen würde. Folglich ist es der ökonomischste Weg, einem ins Straucheln geratenen Unternehmen die Fortführung des Geschäftsbetriebes zu ermöglichen. Dazu werden einige Schulden gestrichen, und das Unternehmen geht in das Eigentum der Gläubiger über, deren Forderungen gestrichen wurden. So werden Arbeitsplätze erhalten, und der Betrieb bleibt erhalten. Die Interessen der Gläubiger werden am besten geschützt, wenn der Betrieb Gewinne abwirft, indem er profitabel weiterarbeitet. Bei der Zerschlagung eines Betriebes (Chapter 7) ist der Gesamtverlust meist höher.
Chapter 11 dient auch dazu, um eine Vereinbarung mit einem Geldgeber (creditor) für alle anderen Gläubiger verbindlich zu machen. Wenn das Unternehmen zusätzliche Liquidität benötigt, kann ein neuer Geldgeber einen höheren Rang für die Rückzahlung (a higher priority payback) oder dringliches Sicherungsrecht (lien) erhalten, als ohne Chapter 11.

Chapter 11 sichert also die weitere Finanzierung des Unternehmens ab.

nochmal, Bear Stearns war eine völlig andere Geschichte, dass alles entscheidende an dieser Sache ist, daß LEH Bankrott angemeldet hat, die anderen standen kurz davor, aber haben den 11er nicht gemacht.
Hier zeigt sich zum weiteren dass schlechte Managment der LEH Führung, übereifrig wurde Chapter11 beantragt, nunmehr stehen sie unter Zwangsverwaltung.
Soweit die Infos kamen, ist nicht die Rede davon, dass Insolvenzunternehmen mit gestützt werden sollten.

Abgesehen ist das sowieso eine Sauerei, dass hier der Steuerzahler herhalten soll, denn gerade die Bankster sind es doch gewesen, die solche Kunstruktionen erfunden haben, die sich jetzt gegen sie wenden.
Dann gehen noch ein paar US-Banken hops, es gibt genug Banken die dafür sorgen können, dass eben nicht der große Knall kommt.  

wenn man es ganz genau nimmt ist ein chapter 11 kein Bankrot. Aber Juristen streiten sich immer noch darüber, was wohl besser ist chapter 7 oder chapter 11. chapter 11 kann halbwegs gut ausgehen für alle Beteiligten, kann aber, je länger es dauert auch dazu führen, dass nochmehr Leichen ausgegraben werden und am Ende für die, die ganz hinten in der Warteschlange stehen, dann doch nichts mehr übrig bleibt...  

es wird wärmer oder kälter, das hängt ganz vom Wetter ab!

Hab bei 5 cent gezuckt mit 100 k Stck  reinzugehen. Hab s nicht gemacht, eigentlich ein
sicheres Indiz dafür, dass es jetzt richtig hoch geht!  

auch UBS will von den 700 mill. profitieren,das werden die bei Lehman
aber nicht so ohne weiters hinnehmen das eine ausländische Bank
Unterstützung bekommt und lehman keine.

diabolo  

867 warst du nicht der meinung das es schnell auf 7-8 cent runter gehen kann???  

Kann! ;-)
Der letzte Beitrag 940 war auch nicht so ernst gemeint! ;-)  

PwC Seeks Return Of $8 Billion Lehman Funds To Europe - BBC9-21-08 7:48 AM EDT | E-mail Article | Print ArticleLONDON -(Dow Jones)- PricewaterhouseCoopers has filed a court order in the U.S. demanding the return of $8 billion of Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH) funds to Europe, the BBC reports.


PwC, which is acting as administrator for the bankrupt financial services giant, says the money should have been returned from Lehman's U.S. operations to Lehman Europe, which are separate entities, the BBC reports.

Web site: http://news.bbc.co.uk

-London Bureau, Dow Jones Newswires; (44) 207 842 9330; generaldesklondon@ dowjones.com

Click here to go to Dow Jones NewsPlus, a web front page of today's most important business and market news, analysis and commentary: http:// www.djnewsplus.com/al?rnd=FvRIkqYR1ft%2B49IUnYDM%2FQ%3D%3D. You can use this link on the day this article is published and the following day.


 (END) Dow Jones Newswires
 09-21-080748ET
 Copyright (c) 2008 Dow Jones

 

Bush sucht den Schulterschluss mit dem Kongress

Noch vor Börseneröffnung am Montag will die US-Regierung das Rettungspaket für die taumelnde Bankenbranche endgültig auf den Weg gebracht haben. Doch während Regierung und der von der Opposition beherrschte Kongress um eine Einigung ringen, meldet sich ein prominenter Kritiker zu Wort.
Präsident George W. Bush will das Rettungspaket für die US-Finanzbranche möglichst schnell auf den Weg bringen.

WASHINGTON. In ihrem Bemühen um ein Rettungspaket für die angeschlagene Finanzbranche drückt die US-Regierung aufs Tempo. Ein Gesetz, das den Aufkauf von wertlos gewordenen Hypotheken-Papieren ermöglicht, soll bereits bis zur Börsenöffnung am (morgigen) Montag unter Dach und Fach sein. Präsident George W. Bush kündigte eine enge Zusammenarbeit mit dem von den Demokraten beherrschten Kongress an. „Wir werden mit dem Kongress zusammenarbeiten, um das Gesetz schnell auf den Weg zu bringen“, sagte Präsident George W. Bush am Samstag im Weißen Haus.

Das Gesetz würde der Regierung umfassende Vollmachten geben, um den Banken Hypotheken-Papiere abzukaufen, die ihren Wert weitgehend verloren haben, weil die Kreditnehmer zahlungsunfähig sind. Wegen der Belastungen durch das insgesamt 700 Milliarden Dollar teure Rettungspaket soll die zulässige Obergrenze der Staatsverschuldung von derzeit 10,6 Billionen auf 11,3 Billionen Dollar angehoben werden. Regierungsbeamte verhandelten am Wochenende mit Mitarbeitern von Abgeordneten über Einzelheiten des Plans

Im Kongress gibt es zahlreiche besorgte Stimmen, die auf die hohe Belastung für den Steuerzahler hinweisen. Die Demokratische Partei, die im Kongress die Mehrheit bildet, verlangt, dass nicht nur den großen Banken geholfen werden müsse. Die demokratische Präsidentin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, signalisierte zwar die Zustimmung ihrer Partei zu dm Krisengesetz, formulierte zugleich aber Bedingungen.

„Die Demokraten werden mit der Regierung zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere Antwort auf das Geschehen auf den Finanzmärkten rasch erfolgt“, erklärte Pelosi. Dabei müsse aber auch der durch die Immobilienkrise in Bedrängnis geratene einfache Hausbesitzer im Auge behalten und die Zahl der Zwangsvollstreckungen zurückgeführt werden.„Wir werden auch versuchen, die Amerikaner mit niedrigen oder mittleren Einkommen zu schützen, die vor dem Fallout einer anhaltenden Wall-Street-Krise bewahrt werden müssen“, so Pelosi weiter.

Weiterhin solle ein Stimulierungspaket für die Wirtschaft geschnürt werden, das Jobs und Wachstum schaffe, um die Bürger mit niedrigen und mittleren Einkommen vor den Folgen der Finanzmarktkrise zu schützen.

Der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz kritisierte den Rettungsplan der US-Regierung. Kein privater Investor wolle diese Anlagen haben, „aber dem Steuerzahler drückt man sie auf. Das ist ungeheuerlich“, sagte Stiglitz der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“. Die Finanzkrise sei auch damit noch längst nicht ausgestanden. Die Krise sei „das Ende eines desaströsen Geschäftsmodells“ sowie „das Ende der Ideologie, dass freie, deregulierte Märkte immer funktionieren“. Amerikas Finanzsystem sowie die Regierung hätten ihre Glaubwürdigkeit verloren.

Derweil erhielt eine der in der Finanzkrise zahlungsunfähig gewordenen US-Banken, das Institut der Lehman Brothers, die Genehmigung zum Verkauf seiner Abteilung fürs Investment-Banking an die britische Barclays-Bank. Diese Entscheidung traf Richter James Peck am Samstag nach einer achtstündigen Anhörung. Als Preis waren zunächst 1,75 Mrd. Dollar im Gespräch, zuletzt wurde das Geschäft aber nur noch mit 1,35 Mrd. Dollar bewertet, einschließlich des mit 960 Mill. Dollar angesetzten Büroturms der Bank in Manhattan.

In Hongkong demonstrierten am Samstag hunderte von aufgebrachten Anlegern, die ihr Geld in Papiere der Lehman Brothers investiert haben. Vor der Verwaltungszentrale von Hongkong wedelten sie mit ihren Anleihen in der Luft und forderten Unterstützung der Regierung.
http://www.handelsblatt.com/
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Okay die Genehmigung, was aber nicht heißt das es so kommen muß
es bleibt spannend

steht auch:
...
LEGC LEGACY BANCORP INC
LEH LEHMAN BROTHERS HOLDINGS INC < < <
LFC CHINA LIFE INSURANCE CO LTD
...
http://www.djnewsplus.com/ge/article_print/SB122183040602529968.html

Was das GENAU bedeutet, müsste allerdings noch analysiert werden, da die americanische LEH mittlerweile unter LEHMQ.PK geführt wird und das americanische Verbot für LEH sich auf unsere LEH (WKN: 891041; ISIN: US5249081002; Symbol: LEH) möglicherweise gar nicht erstreckt.

Eines aber ist schon jetzt völlig klar: Ein Americaner darf von America aus eine LEH in beispielsweise Frankfurt NICHT shorten.

Was nun aber den seltsamen Sachverhalt angeht, dass BERLIN am MITTWOCH (17.9.2008) 350 "letzte Stücke" transagiert haben soll, OHNE dass ein TAGES-Volumen hätte festgestellt werden können, und - wen wundert's - die Kurs-Anzeige für BERLIN seitdem KLEMMT (siehe vorletzte Zeile im unten angehängten Screen-Shot), so ist dieser einschlägige Fehler bereits mit Beispiel AIXTRON (WKN: 506620) in den dafür vorgesehenen Thread zur Verbesserung unserer CHART-Engine eingestellt worden

http://www.ariva.de/..._Tages_Stuecke_t332945?pnr=4714202#jump4714202

(dortiges Posting #22 vom 14.9.2008) und, so hoffe ich, auch schon in ARBEIT...

Gruß: Teras.

ich gebe dir viel geld > du gibst mir dafür wertloses
du machst dinge wertlos > ich vergolde sie dir
du fährst die karre in schrott > ich kauf dir ne neue
du schädigst mich > ich verwöhn dich
ich lass dich machen was du willst > und wenn es nicht richtig ist, belohne ich dich
du regelst alles selber > wenn nicht machs eben doch ich
du machst weiter party, lädst mich nicht ein > da bezahl ich eben mal alles
du hast alles geld verbrannt > ich druck neues und schen es dir
du bekommst mecker von anderen > ich nehm dich in schutz
dich kann keiner leiden und keiner vertraut dir > macht nix, dir geb ich billionen
du bekommst schuldzuweisungen > ich räche dich, in dem auch schuden zuweise, nämlich den unschuldigen
du weißt nicht was du falsch gemacht hast > ich auch nicht
du meinst, es soll alles so bleiben > gut, hast mich überredet, alles bleibt wie es ist
du irritierst viele > mich nicht, ich bin unbeirrbar und steh dir zur seite

L&S RT   0     0,19 €   0,21 € 0   10,53%   18:36  

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...lays/416520.html

die einen meinen es geht wieder/weiter runter, andere meinen es wird eine Rakete und Lehman marschiert Richtung 1 Dollar. Beide Seiten können richtig liegen, aber keiner weis es nunmal.
Einer wird morgen bzw nächste Woche mit seiner Aussage richtig liegen, aber wissen tut´s doch keiner, auch wenn einige meinen sie wissen es. Eine Seite wird leiser werden, die andere Seite wird schreiben " Ich habe es doch immer gewusst ". Lasst uns die Tage/Wochen abwarten, denn noch ist nicht aller Tage, Abend.