Herbalife und Cobracrest
Seite 15 von 37 Neuester Beitrag: 29.12.23 21:18 | ||||
| Eröffnet am: | 08.02.06 12:36 | von: Mme.Eugenie | Anzahl Beiträge: | 918 |
| Neuester Beitrag: | 29.12.23 21:18 | von: Volkszorn | Leser gesamt: | 201.365 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 111 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 12 | 13 | 14 | | 16 | 17 | 18 | ... 37 > | ||||
Kleiner Tipp: Hör auf, enge Werte zu pushen.
Optionen
| Boardmail an "Sitting Bull" |
Wertpapier: AEE Ahaus Enscheder |
ich war und bin kein Pusher!! Habe ich nicht notwendig und das meine ich ernst!
Bei CC habe ich nur die Fakten veröffentlicht und sonst nichts!! Und das werde ich weiter tun. Auch wenn der Wert abgeschmiert ist!!
sind schon manche geköpft worden, für Taten , die sie nie begangen haben. Deshalb, bitte keine voreiligen Schlüsse ziehen!!!
Man muß auch zu seinen Verusten stehen können! auch wenn es schwer fällt!!
Optionen
| Boardmail an "Mme.Eugenie" |
Wertpapier: AEE Ahaus Enscheder |
Wenn Mme. meint, sie würde hier nur Fakten veröffentlichen, so entlockt das dem aufmerksamen Leser, der ihr Thema seit Anfang verfolgt, nur ein müdes Lächeln.
Mme. zeichnet sich dadurch aus, dass sie nur das bereit ist zur Kenntnis zu nehmen, was in ihr Weltbild paßt. Ihr Weltbild wiederum basiert seit Eröffnung dieses Threads durch eine Blauäugigkeit und Einseitigkeit in Sachen CobraCrest, dass man meinen könnte, Mme. würde für ihre PR-Arbeit von Cobra bezahlt.
Jede "positive Nachricht" (in der Regel von Cobra gestreute PR-Meldungen ohne fundamentalen Hintergrund - wobei CC es mit der "Wahrheit" nicht ganz so genau nimmt) wird von ihr kritiklos geschluckt, weiterverbreitet und zum Pushen verwendet.
Damit Mme. dann ihren Werbefeldzug (oh la la, schon wieder ein militärischer Begriff - dabei bin ich Pazifist! ;-)) ungehindert fortsetzen kann, sperrt sie alle kritischen Arivaner aus ihrem Thema aus. Nachteil für sie: ihr Thema entwickelt sich gerne mal zum Mme-Monolog ... kein Wunder, denn es kann (und will) niemand mehr mit ihr reden, weil ihre rosaroten Seifenblasen zum Einseitigsten gehören, was ich hier je gelesen habe.
Deshalb, lieber Sitting Bull, verabschiede ich mich auch gleich wieder von dir, denn meine ID wird diese (gerechte und notwendige) Kritik leider nicht überleben ... so schnell kann ich gar nicht schauen, schon bin ich auf Mme's Ignore-Liste und kann hier nicht wieder schreiben (was mich doch sehr an alte DDR-Zeiten erinnert, als z.B. die Stasi zu ähnlichen Methoden griff, um unliebsame Kritiker ruhigzustellen)!
Ich gebe dir allerdings den Tip, dir die anderen!!! wirklich informativen und faktisch orientierten Cobra-Themen durchzulesen, und die Mme-Werbethreads einfach selber zu ignorieren.
Wo Cobras Kurs inzischen gelandet ist, kann zum Glück auch Mme. nicht mehr schönreden.
ich glaUBE IMMER NOCH AN DIE STORYY11
Cobracrest: Durchbruch im internationalen Geschäft
Produktausweitung mit den Marktführern auf über 300.000 Verkaufsstellen
Berlin: den 12.08.2006: Vorstandschef Richard Häusler ist sichtlich erleichtert und zufrieden. Die seit nunmehr einem Jahr laufenden Gespräche positiv abgeschlossen zu haben. Mit der eigenen Produktpalette „squared" (Marke der Cobracrest AG & Co KG aA) feiert die Cobracrest heute nicht nur den internationalen Durchbruch in einem der wachstumsstärksten Märkte weltweit, sondern bestätigt auch den eingeschlagenen Weg die Eigenmarke „squared". Vorstandschef Häusler präsentiert mit den asiatischen Marktführern Mass Marketing Co Ltd., Bangkok und Berli Jucker BJC, Bangkok zwei neue Partner der Cobracrest auf diesem umsatzstarken und vor allem ständig zweistellig wachsenden Markt. Man werde jetzt direkt mit Mr. Chaiyaporn, Direktor und General Manager von Mass Marketing, an die Umsetzung gehen.
Wie Vorstandschef Häusler betont bedeuten 300.000 Verkaufstellen schon jetzt eine Verdoppelung der vom Vorstand gesetzten Ziele für 2006. Eine umfassende und ausreichende Bereitstellung der kompletten Produktpalette wird dadurch gewährleistet, dass die gesamte Produktion und Abfüllung unmittelbar und direkt in Thailand erfolgt.
Weitere Informationen unter http://www.cobracrest.com/ http://www.berlijucker.co.th/ http://www.massmarketing.co.th/
AVUG -- Aviation Upgrade Technologies, Inc.
Com.
Address:
Not Available
Phone: Not Available
Business Description: Not Available
Primary State of Incorporation: Not Available
Country of Incorporation: Not Available
Officers: Not Available
Outstanding Shares: Not Available
Estimated Market Cap: Not Available
Current Capital Change:
Dividends:
Transfer Agent:
Not Available
Angehängte Grafik:
avugcharts.gif
avugcharts.gif
extra eine neue ID sich zuzulegen, beeindruckend, nur wegen mir. das gefällt mir!
Die neuesten Postings von truth2006
Optionen
| Boardmail an "Mme.Eugenie" |
Wertpapier: AEE Ahaus Enscheder |
lieber @truth, einer davon bist du :
| ||
| AbsoluterNeuling | ||
| big_mac | ||
| Chartsurfer | ||
| CK2004 | ||
| cziffra | ||
| Der WOLF | ||
| diegegenseite | ||
| Goldfinger10 | ||
| Herrmann | ||
| Kalli2003 | ||
| lassmichrein | ||
| steffen71200 | ||
| wolf | ||
| xtra66 | ||
| xtra67 | ||
| zombi17 | ||
| ||
| AbsoluterNeuling | ||
| big_mac | ||
| Chartsurfer | ||
| CK2004 | ||
| cziffra | ||
| Der WOLF | ||
| diegegenseite | ||
| Goldfinger10 | ||
| Herrmann | ||
| Kalli2003 | ||
| lassmichrein | ||
| steffen71200 | ||
| wolf | ||
| xtra66 | ||
| xtra67 | ||
| zombi17 | ||
Im Kaiserreich war man auch nicht demokratiscch, Pöbler und Beleidiger duldete man auch damals nicht!
Gehen sie, aber mit Gott! Herr@Truth
sorry wegen der Verdoppelung, ließ sich nicht löschen, grrr
Optionen
| Boardmail an "Mme.Eugenie" |
Wertpapier: AEE Ahaus Enscheder |
trotzdem denk ich kaum dass die des machen .. jedenfalls nicht selbst.. des Angebot über 5,23 oder wieviel des war, war ja auch ein Eingliederungsversuch^^
Wie aus dem Aktionörsbrief ersichtlich:
Für 2006 rechnen wir mit einem Umsatzanstieg auf bis zu € 60 Mio. bei einem Jahrsüberschuss von ca. € 12 Mio. Einbezogen wird auch Umsatz und Gewinn des zu übernehmenden Konzerns, der in die Konzernbilanz der Cobracrest in 2006 einfließt. Für 2007 sehen wir einen Umsatzanstieg auf über € 190 Mio. und einem Jahresüberschuss von deutlich über € 42 Mio.
2006 und ein Gewinn von 12 Mio € ergibt einen Gewinn/Aktie von 0,12. (100 Mio Aktien) Der Börsenkurs ist auch dort, daher errechnet sich ein KGV von sagenhaften 1. Legt man dem fairen Wert in der Getränkeindustrie ein KGV von ca 20 zu Grunde, so ergibt sich ein fairer Börsenkurs von ca. € 2,0 bis 2,50.
Will man in die Zukunft blicken, so ergibt sich für 2007 ein Gewinn/Aktie von 0,42. Kursziel daher bei einem KGV von ca 20 wären die schier unfassbaren € 8,0 bis 8,50.
Es gibt keine Hinweise einer finanziellen Schieflage (Siehe Bilanz 2005) des Unternahmens. Selbst Aktien, deren Unternehmen Insolvenz angemeldet haben, notieren teilweise höher als 0,5 €. Dieser Kurs ist daher weit weg von der Realität.
Schon in meinem Statement von 4.8 (Buchwert € 2,0) habe ich hingewiesen, dass CC derzeit extrem günstig ist. Dafür habe ich von diversen Forumgurus zahlreiche Orden (naiv, dumm, lachnummer usw) erhalten, ohne dass in der Sache selber jemand meinen Berechnungen widersprochen hat. (...eigentlich hätte er ja nicht unrecht usw...)Aus psychologischer Sicht kommen die negativen Meldungen zum Großteil aus der verletzten Persönlichkeit angesichts der gescheiterten Übernahme!!(so etwas kann es doch in Deutschland nicht geben, das ist gemein usw.)Das Unternehmen wird so lange schlecht geredet - vielfach ohne Grundlagen - bis es alle glauben und der Kurs fällt.
Es ist zu beobachten, dass nunmehr höchstwahrscheinlich die zugeteilten Gratisaktien auf den Markt geworfen werden. Erstaunlicherweise passiert am Kurs selber nicht mehr allzuviel. Vielmehr wird das Material aufgekauft. Die Umsätze sind seit Juni ständig gestiegen. Angesichts des knappen Freefloat von 17 Mio Aktien und einem täglichen Umsatz bis an die Millionengrenze (fast 10 % des Freefloat)ist es nur eine Frage von kurzer Zeit, bis die Nachfrage das Angebot übersteigt.
Mit der Veröffentlichung der ersten Umsatzzahlen, werden sodann alle zu rechnen beginnen und ich bin überzeugt, ich werde Recht bekommen. (selbst, wenn viele in diesem Forum wiederum sogleich ihre Ordens-Statements loslassen werden)
Auch muss festgehalten werden, der Bekanntheitsgrad von CC ist in den letzten Wochen enorm gestiegen. Allein in diesem Forum wird tag-täglich über CC geschrieben.
Bei diesen Kursen bleibt CC angesichts der Fakten ein Superschnäppchen, dass es so schnell nicht wieder geben wird.
5. Situation Deutschland
Hier arbeiten wir mit Hochdruck an der Finalisierung der „squared“ Produktpalette, deren Roll out noch für das vierte Quartal 2006 geplant ist. Priorität hat aufgrund der massiven Nachfragen aus dem Handel „squared love“. Für die Herstellung des so genannten Compound, dem Grundstoff der „squared“-Produkte, haben wir das Darmstädter Unternehmen Döhler (www.doehler.com) beauftragt.
Ein Beweis mehr, dass Ankündigungen auch durchgezogen werden. Auch der Umfang der Ordermengen ist enorm. Kein Wunder, dass hier Wartezeiten einzurechnen sind.
(Produktvorlaufzeiten bei großen Handelsketten betragen oft 6 - 12 Monate!!)
Gerade zum richtigen Zeitpunkt, wo das Discoleben und die Schi-Wintersaison wieder startet, wie ich finde, gehts so richtig los. (Auf der cc-homepage sogar mit Foto!)
Viele der negativen Besserwisser (Lügenbehaupter) werden wieder ein Stück leiser treten müssen.
Angesichts des heutigen Handelstages (fast 5 Mio gehandelte Aktien auf Xetra und Parkett) werden viele am falschen Fuß erwischt (ausgestoppt) worden sein. Selbst der Boykottaufruf von "Chartsurfer" in einem anderen Thread wird da auf lange Sicht nicht lange halten, denn wer glaubt denn seine erfundenen Lügen noch länger??.
Der Börsenwert von CC beträgt demnach lächerliche 5 Mio €. Allein die Marke Rossignol ist 7 Mio Wert und durch den Verkauf von BelAir wurden 4 Mio eingenommen. Die 100 % Tochter GCIG ist alleine 128 Mio € wert. Keine finanzielle Schieflage des Unternehmens, keinerlei Hinweise einer Insolvenz und ein Aktienkurs von € 0,05?? Das ist doch eindeutig weit, weit überzogen!!
Ich sage daher: Wer zuletzt lacht, lacht doch am besten!!
Es könnte durchaus sein, dass heute die 100 % CC Tochter GCIG wieder kräftig beim Aktienrückkaufprogramm zugegriffen hat. Dadurch wird der Freefloat immer kleiner.
Erst kürzlich hat einer im Forum gemeint, jaja, CC wird eventuell die gesamten Aktien billigst zurückkaufen (Squeeze out) und die GEWINNE sodann selber einstecken.
Ein Squeeze out ist möglich: Hier eine kurze Erklärung - Auszug!!
Manche Aktionäre werden in den kommenden Wochen ihr Aktienportfolio umschichten müssen. Dazu zwingt sie die sogenannte Squeeze-Out Regelung, welche nach Inkrafttreten des neuen Übernahmegesetzes seit Anfang 2002 gilt. Das Squeeze-Out , auf Deutsch "Herausquetschen", ermöglicht es dem Hauptanteilseigner, unter bestimmten Voraussetzungen die Minderheitsaktionäre gegen eine angemessene Barabfindung aus dem Unternehmen auszuschließen. Voraussetzung dafür ist allerdings, dass der Hauptaktionär mindestens 95 Prozent des Grundkapitals hält und der Squeeze-Out auf einer Hauptversammlung beschlossen wird. Der Hauptaktionär legt dabei selbst die Höhe der vorgeschriebenen Barabfindung für die Minderheitsaktionäre fest. Die Angemessenheit der vom Hauptaktionär vorgeschlagenen Barabfindung, wird zusätzlich vor der Hauptversammlung durch einen gerichtlich bestellten externen Sachverständigen überprüft. Die Ermittlung der Barabfindung erfolgt keineswegs willkürlich, sondern orientiert sich laut Gesetz "an den wirtschaftlichen Verhältnissen des Unternehmens zum Zeitpunkt der Beschlussfassung". Maßgeblich ist der sogenannte Verkehrswert der Aktie. Bei der Berechnung des Verkehrswertes spielt der Börsenkurs eine wesentliche Rolle. Allerdings ist der Börsenkurs aufgrund des geringen Handelsvolumens der Aktien oftmals nur bedingt aussagekräftig und somit für die Höhe der Barabfindung maßgeblich.
Dazu kann ich nur sagen: Je höher der Aktienkurs, desto teurer wird für das Unternehmen der Rückkauf und daher auch umso unwahrscheinlicher. Ich glaube nicht, dass CC so etwas machen wird!
NUN: Die heutige Meldung ist ein weiterer Meilenstein zur Image-Verbesserung von CC.
Ich freue mich schon, wenn auch die positiven Gewinnzahlen kommen.
"Auch der Umfang der Ordermengen ist enorm."
Und woher kennst du den Umfang der Ordermenge?
Für die Marke von BelAir hat CC bestimmt keinen Cent bekommen. Informiere dich mal bei Metropolitan Worldwide darüber.
Und inwiefern die Marke Rossignol für CC Wert hat wird sich auch erst zeigen, wenn bei der Markeneintragung die Widerspruchsfrist abgelaufen ist. Ausserdem gilt dieses Markenrecht wenn überhaupt nur in Deutschland.
Zitat erfolg99: "Die 100 % Tochter GCIG ist alleine 128 Mio € wert"
Was ist bei der GCIG denn 128 Mio. wert? Hast du hierzu noch eine verlässliche unabhängige Quelle?
Gemessen am Schlusskurs von heute und einem minus von 25% kann von Meilenstein zur Image Verbesserung wohl kaum die Rede sein.
Grüsse
Scamp
Auf deine Fragen gebe ich dir gerne Antwort;
Ich habe natürlich auch keine andere Informationsquellen, als die, die eben öffentlich sind. Aber es fällt mir einfach auf, dass diverse Meldungen seitens CC einfach aus Willkür, Jux, gezielte Verleumdung oder sonst mir unerklärliche Gründe von diversen Usern, die dem Unternehmen vollkommen ablehnend gegenüber stehen, anders ausgelegt werden, als sie veröffentlicht wurden. Es kann doch nicht sein, dass der Inhalt einer Meldung einfach verdreht wird, um sie gegenteilig - nämlich stets negativ - auszulegen und darzustellen. Am gravierendsten sind dabei die begründungslosen Pauschalverurteilungen, und dagegen MUSS man doch tätig werden.
Ich habe zu diesem Zweck erst kürzlich die Meldungen der letzten 6 Monate aufgelistet und dabei feststellen müssen, dass darunter KEINE Falschmeldung - aufgrund der Veröffentlichungen für mich erkennbar war. Auch von den Forumlesern kamen keine begründeten Entgegnungen.
Wie du nun ermittelt hast, dass Tatsache ist, dass CC in den letzten 12 Monaten mehrheitlich Unwahrheiten gemeldet hat, scheint ohne Begründung leider auch so eine Pauschalverurteilung zu sein!!??
Es ist auch fairerweise zu sagen, dass die gescheiterte Übernahme nicht gerade gut für das Image von CC war. Dennoch wissen alle: Seitens der BaFin wurde diese Übernahme letztlich untersagt. Natürlich: Die Anwälte von CC hätten es wissen müssen. Aber: Die Annahme des Angebotes war doch auch keine Verpflichtung für alle Aktienbesitzer. Jeder hätte vor der Annahme noch verkaufen können, bzw. von der eingereichten Angebotsannahme zurücktreten können und die Aktien verkaufen. Es gab KEINE Aussetzung des Börsehandels. Deshalb wehre ich mich auch dagegen - wie hier leider oftmals geschrieben wurde - CC hätte den Kleinanlegern das Geld aus der Tasche gezogen. Der Kurs wird doch, wie alle wissen, an der Börse fixiert und nicht bei CC. Schließlich ist die BaFin ua. doch zum Schutz der Kleinanleger da. Noch dazu war CC selber auch um Schadensbegrenzung durch Ausgabe der Gratisaktien bemüht. Diese wurden meines Wissen zwar zeitlich differenziert, aber letztlich doch den Leuten, (die wiederum freiwillig, aber zeitgerecht angemeldet haben) eingebucht. Ist doch eine einmalige Sache (Vergleichbar mit einer Art der Dividendenzahlung!! = Geld von der Firma den Aktionären zurückgegeben - nicht aus der Tasche gezogen!!)
Dennoch: Fast ALLE hier in diesen Forum schimpfen!
Wenn jemand zur Wertsteigerung in diesem Thread etwas beitragen will/soll ohne etwas zu Pushen zu wollen, so muss man doch gewisse Dinge ins rechte Licht rücken, wenn es offenbar für viele User nicht möglich ist, den Inhalt einer Meldung exakt so zu begreifen, wie er eben verfaßt wurde; bzw. um das Ansehen von CC zu schädigen, gezielt zu verdrehen.
Über die Geschichte mit BelAir hab ich schon xmal geschrieben. Dass jemand damit laut Meinung von CC 2 Mrd. € Umsatz machen kann, gehört doch schlicht und einfach zu jeder Werbung, wenn ich etwas (eine neue Innovation) verkaufen will. Das ist doch völlig legitim und nichts falsch daran. (Einschätzung laut Marktforschung oder Unternehmen!!) Dass CC selber KEINE Zigarettenfabrik errichten wird, war von Anfang an klar. Dass mit BelAir für CC 4 Mio erlöst wurden ist doch genial. (Vergleichbar mit den sog. Meilensteinzahlungen bei den Biotech-Unternehmen!!).
Ob der Betrag jetzt genau bei CC verbucht wird oder bei BelAir Intern. oder bei MWWM oder einer anderen Tochtergesellschaft von CC (siehe Organigramm!!) ist doch sekundär.
Noch ein Wort zu der leidigen Geschichte mit den Umsätzen: Im der Bilanz 2005 sind Umsatzerlöse von ca. 53. Tsd € enthalten. Der Wert eines Unternehmens wird doch nicht allein an den Umsätzen ermittelt.
Biotech-Unternehmen z.B. verkaufen doch letztlich auch nicht selber die Medikamente in großer Stückzahl, die sie erforschen. Hier wird für die großen Pharmakonzerne geforscht, die geben bei jedem (Teil)Erfolg die gen. Meilensteinzahlungen. Deshalb sind diese, obwohl vielleicht sogar verschuldet und noch dazu kaum Umsätze verbuchen, nicht einfach Null Wert.
Deshalb wettere ich auch bei CC gegen die - noch nie begründete Behauptung - von Null Wert. (Analyse fehlt!)
Wenn ich meine, der Buchwert von CC beträgt € 2,0 so stütze ich mich natürlich auf die veröffentlichten Meldungen und Zahlen und ich meine eben in der Folge, dass CC daher beim derzeitigen Kurs und den erfolgversprechenden Mitteilungen von CC noch immer ein Schnäppchen sein MUSS!!
Ich glaube auch behaupten zu können, dass es kein börsenotiertes Unternehmen gibt, bei dem ALLE Meldungen/Ankündigungen auch zustande gekommen sind.
(Von Verscheibung von Firmenübernahmen, Revidierung von Jahreszielen, gescheiterten Übernahmen, Verzögerungen von Produkten bzw. Auslieferungen usw. liest man tagtäglich)
Deshalb kann es bei natürlicher Toleranz bei CC doch auch nicht anders sein, als dass letztlich die eine oder andere Ankündigung eben leider nicht zustande kommt.
Doch: Wenn bei CC etwas nicht vollinhaltlich eintrifft gibts sofort eine "Verurteilung"
Fehler passieren immer und bei jedem Unternehmen - damit man daraus lernt und es sodann besser machen KANN!!
In diesem Sinne wünsche ich CC und den Aktionären VIEL Glück und Erfolg!!
CC kann eine Geschichte wie Herbalife werden.
„Ich habe natürlich auch keine andere Informationsquellen, als die, die eben öffentlich sind“
Der Umfang der Ordermengen wurde aber nicht öffentlich vermeldet. Also kannst du auch nicht von einem enormen Umfang reden, denn das kannst du ja nicht begründen und ist somit nur eine Interpretation von dir.
Zitat erfolg99
...dass darunter KEINE Falschmeldung - aufgrund der Veröffentlichungen für mich erkennbar war...
Die Meldung vom 9.8.2006: „ Vorstandschef Richard Häusler kann bestätigen, dass der Kauf zur Übernahme von 99,5% der an der Nasdaq -OTCBB- gelisteten Aviation Upgrade Technologies (AUT) Inc., USA, abgeschlossen wurde“ ist nachweislich eine Falschmeldung.
Die Firma AUT hat in eine SEC-Filing lediglich informiert, dass es einen LOI (Letter of Intent) mit Herrn Charles Ries zu dem Zeitpunkt gegeben hat.
Siehe auch http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1094847/...06000014/aut_8k.txt
Dieser LOI wurde mit Meldung vom 18.9.2006 wieder für nichtig erklärt siehe
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1094847/...ation_8k-080906.htm
Es gab keine Übernahme, ergo Falschmeldung. Wenn jemand, der gross Geschäfte macht einen LOI nicht von einer „abgeschlossenen Übernahme unterscheiden kann, disqualifiziert sich selber.
Die Glaubwürdigkeit eines offiziellen SEC-Filings ist um ein vielfaches grösser als Meldungen von CC.
Zu BelAir:
Die Meldung über „Börsengang in den USA durch Merger vollzogen“ war eine Falschmeldung. Weder gab es zu dem Zeitpunkt eine Firma namens Bel Air irgendetwas die an der Börse war, noch wurde dieser Merger durch ein SEC Filing , das nötig gewesen wäre oder die MWWM bestätigt.
Auf der HP von MWWM kannst du dich genauer informieren über das Verhältnis von MWWM und CC. Nochmals: es gab keinen Merger und es ist CC gerichtlich untersagt solche Mitteilungen weiterhin zu verbreiten.
Siehe dazu: http://www.metropolitanworldwide.com/en/...hp?feed=news/08-01-06.html
Und auch http://www.metropolitanworldwide.com/en/...p?feed=news/08-01-06.html,
BelAir hat sich für CC endgültig erledigt oder begründe doch warum auf der HP dazu nichts mehr zu finden ist.
Die Marke BelAir war zum Zeitpunkt des Verkaufs nachweislich nicht in Besitz von CC sondern von Herrn Tamsen in Stuhr.
Somit ist auch diese Meldung eine Falschmeldung:
„Berlin den 02.Juni 2006: Die Cobracrest AG & Co. KG aA hat ihre Rechte an der Marke "Bel Air" für 4 Mio. USD komplett an ein amerikanisches Unternehmen veräußert. Der Betrag von 4 Mio. USD führt zu einem Einmaleffekt im laufenden 2 Quartal 2006“
Siehe auch http://www.dpma.de/service/dpinfo.html und schau unter Bel Air nach. Die Marke wurde erst am 24.6.06 an CC übertragen.
Solche Meldungen sind keine Fehler und passieren auch nicht einfach so. Ansonsten ist das Management absolut unfähig.
Der Wert eines Unternehmens wird sowohl an den Umsätzen gemessen als auch am Erlös nach Abzug der Kosten. Da sah es bei CC mehr als nur schlecht aus. Entgegen den vollmundigen Versprechungen.
Wenn du schon CC mit anderen Unternehmen vergleichst, dann vergleiche sie mit einem Unternehmen aus der gleichen Branche. Ansonsten vergleichst du Äpfel mit Birnen. CC entwickelt ja wohl keine Getränke für die Grossen der Branche. Das Geschäftsmodell eines Biotechunternehmens ist auch anders als in der Getränkebranche.
Wenn andere Firmen ihre Jahresziele revidieren, gescheiterte Übernahmen vermelden oder auch Produktionsverzögerungen bekannt geben, dann ist dies oft nachzuvollziehen, weil es z.B. auch von der Presse kommentiert wird, oder weil die Firmen schon gezeigt haben, dass man ihren Meldungen trauen kann.
Dass die Toleranz CC gegenüber auf unter Null gesungen ist, kann man nachvollziehen. Schau dir all die Versprechungen (auch wenn sie für dich nicht erkennbar sein sollten) an und vergleiche sie mit dem Erreichten. Siehe auch Kursverlauf. Da kann man als Aktionär schon zur Intoleranz neigen. Das hat sich CC selber eingebrockt.
Grüsse
Scamp
Allerdings betrifft AUT die AEE und nicht CC. Deshalb ist wohl AEE HP seit langem offline ... Seltsam nur das man die MWWM seriös und glaubwürdig hinstellt.
CC hat nach der gescheiterten ÜN gesagt das BelAir für CC kein Thema mehr ist sondern nur noch Beverage. (die 4mio sind wohl auch nicht ezahlt worden)
Ob man schon enorme! Mengen SQUARED LOVE verkauft hat kann aus der Meldung nicht entnommen werden da niemand weiß wann mit der Produktion begonnen wird...(vielleicht erst in 4 Wochen) Einzig ab dem Moment wenn Bestellformulare verfügbar sind kann man davon ausgehen das man SQUARED LOVE 6-8 Wochen später erhält...
Seit 4 Wochen hält sich CC mit Meldungen bedeckt. Vielleicht hat man gelernt. Von anderen AGs gibts auch nicht jeden Tag neue Meldungen
Nicht alles was gemeldet wurde kann man jetzt schon als falsch hinstellen. Allerdings fehlt bei fast allem die Beweise für die Umsetzung. Kann sein das es kommt kann aber auch nicht sein...
Bei allem Respekt,
EADS hat den A380 entwickelt und die ganze Welt konnte zuschauen und sich überzeugen, dass er fliegt.
Bei Innovationen dieser Art ist immer mit Verzögerungen und Schwierigkeiten zu rechnen.
Er wird produziert und ausgeliefert, ja leider mit Verspätung. Das kostet leider auch Geld.
Jedes neu konzipierte Flugzeug wird im Endeffekt mit Verspätung ausgeliefert. Viele Feinheiten kommen erst beim Bau, resp. Testen zu Vorschein und müssen nachgebessert werden.
EADS hat mit den Airbusflugzeuegen neue Technologie entwickelt.
EADS ist eine Erfolgsgeschichte und hat sich über die Jahre zum grössten Flugzeugbauer der zivillen Luffahrt neben Boeing entwickelt.
Die Aktien von EADS werden an regulierten Märkten gehalten, die Firma unterliegt deren Regularien und entsprechenden Buchführungpflichten.
CC hat bis anhin noch gar nichts - nicht mal eine HV abgehälten vom Geschäftsjahr 04/05), ausser ein paar Hoodia-Dinger und CC-Dosen vertickert und ist bislang keine Erfolgsgeschichte.
Also bitte keine solchen Vergleiche.
Die Übernahme von AUT wurde durch die CC veröffentlicht und Herr Häusler hat "verkündet". Herr Häusler gehört zu CC. CC ist also für die Richtigkeit des Inhalts verantwortlich.
siehe http://www.finanznachrichten.de/...ichten-2006-08/artikel-6823933.asp
Also ist es eine Falschmeldung von CC wie auch von AEE
Ich habe die MWWM nicht als seriös hingestellt. Das hast du so hineininterpretiert. Ich habe einfach Fakten aufgezählt. Die MWWM ist genauso eine Bude wie CC, doch da ihre Aktien am Pinksheet notiert sind, haben sie die SEC Vorschriften einzuhalten. Und ein Merger hätte durch ein SEC Filing gemeldet werden müssen. Im übrigen scheint MWWM die besseren Anwälte zu haben die ihre Forderungen auch durchsetzten und nicht nur ankündigen.
Grüsse
Scamp
Da nützt einem keine Bilanz und auch keine HV etwas...
Nur dafür sollte der Vergleich herhalten
AUT betrifft trotzdem die AEE auch wenn auf der HP von CC veröffentlicht. (Gründe dafür wurden damals genannt)
Welche Vergleiche ich heranziehe ist übrigens meine Sache. Erwarte ja nicht das jeder genauso denkt.
Bis dann mal wieder
@mareiwo
Zunächstmal kompliment für das ziemlich sachliche posting, das hat schon eine ganz andere Qualität als die unkritisch von CC übernommenen Behauptungen von erfolg99 - ich hoffe, dass du ebenfalls anders als dieser, nicht die im Forum präsentierten Fakten ignorierst. Auf den Vergleich mit EADS möchte ich nicht näher eingehen (immerhin hast du ja vermutlich selbst Zweifel an der Vergleichbarkeit). Nur soviel, bei EADS gibt es bewiesenermassen Produtkion, Vetrieb und relevanten Umsatz - alles Dinge die CC weitestgehend fehlen und anders als bei CC liegen die Probleme bei EADS in politischen Machtproblemen zwischen den einzelnen Gesellschaftern begründet.
Die MWWM ist sicher nicht als seriös und glaubwürdig hinzustellen - es handelt sich um eine Pink Sheet Company und mindestens 95% der dort gelisteten Unternehmen sind als unseriös bekannt - aber gerade dann stellt sich doch berechtigterweise die Frage, wie ein angeblich so seriöses Unternehmen wie CC auf die Idee kommt mit so einem Unternehmen einen Merger zu planen, vor allem welche Ziele damit verfolgt werden. Nur nochmal zur Klarstellung, eine Pink Sheet Company ist nicht börsennotiert und es hat schon gar nichts mit der NASDAQ zu tun. Genau diesen Eindruck hat jedoch CC in den Veröffentlichungen versucht zu erwecken.
Dass dies AEE betriefft sehe ich nicht, vieleicht kannst Du etwas dazu sagen wie Du darauf kommst. Ich sehe in den SEC Dokumenten Charles Ries benannt und dieser ist AR-Vorsitzender der CC - von einer Position bei AEE ist mir nichts bekannt.
Die Geschichte mit Bel Air bzw Nic STic ist gelaufen, auch nach CC Verlautbarung - also lassen wir das mal. Und vieleicht kann man wirklich mal Squared LOVE kaufen. Du hast also Recht wenn Du sagst wir wissen das alle nicht und können nur spekulieren bzw. eine Erwartung auf Basis der historie entwicklen.
Was sagst Du denn zur Marke Rossignol ?
Diese wurde vor einigen Jahren vom EIgentümer L´oreal gelöscht - wieso tun die das, brauchen die die 7 Mio. die diese Marke Wert sein soll nicht ?
Wie kann eine Marke (hier Rossignol) 7 Mio. Wert sein, wenn sie durch CC im Juni d.J. erst gerade neu beantragt wurde und noch immer die Widerspruchsfrist läuft? Daneben gilt der Schutz, wenn er denn zur Eintragung kommt, nur in D.
Ich denke, es ist die Vielzahl der UNgereimheiten, die es nahelage CC als höchst unseriös anzusehen.
Trotzdem bzw. gerade deswegen viel Glück den investierten.
gruss
C
Natürlich kannst du Vergleiche anstellen wie du willst. Somit steht es auch mir zu deinen Vergleich zu kommentieren. Nur so entsteht ja auch ein Austausch von Gedanken und Meinungen.
Die Meldung über den angeblichen Kauf wurde von CC in einer Pressemitteilung öffentlich verbreitet und nicht nur auf der HP. Also steht CC absolut in der Verantwortung für diese Meldung und deren Wahrheitsgehalt.
Für den Inhalt von Pressemeldungen ist der Emittent der Meldung verantwortlich. In diesem Fall ist das CC.
Die AEE hat diese Meldung nur auf der HP und über die Agent Press verbreitet also keine eigentliche Pressemitteilung.
Grüsse
scamp
.....
6. Schlußbemerkung Vorstand und Aufsichtsrat enthalten sich einer Empfehlung zur Annahme oder Ablehnung des Angebotes.
Berlin, 14.März 2006 Cobracrest AG & Co. KGaA Der Vorstand und der Aufsichtsrat "
zitiert aus den Original Dokumenten zum Übernahmeangebot zu 5,23. Scheinbar war man schon damals nicht vollends von der Durchführbarkeit überzeugt oder warum hat man sonst keine Empfehlung abgegeben ? Aktuellere Informationen zu Insider Transaktionen kann ich leider nicht finden, ich muss daher vermuten es gab keine Transaktionen seither - zumindest nicht wenn ich die korrekte Erfüllung der Meldepflichten unterstelle. Da drängt sich mir die Frage auf, wenn denn Vorstand und Aufsichtsrat überzeugt sind, die Aktie sei extrem Werthaltig (also z.B. die von e99 genannten 2€ wert) wieso decken sie sich dann nicht spätestens zum Preis von 5-6 cent ein ? Wäre doch ein prima und vermeintlich sicheres Geschäft, oder übersehe ich da was ?
Ries soll doch Vorstand von AEE werden/sein. Allerdings finde ich die Meldung dazu nicht mehr.
Was Thailand betrifft (SQUARED und ROSSIGNOL) ist doch Umsatz- und Gewinnmässig nicht von großer Bedeutung. Viele Aussagen von CC stehen noch im Raum... Kommt da nichts mehr waren es eben Falschmeldungen!!! Der Kurs geht davon aus.
So gesehen sind eigentlich nur noch positive Überraschungen möglich
Genaues weiß man nicht mehr da sich CC und AEE seit Wochen bedeckt halten.
Gruss