Krieg in der Ukraine
Seite 1248 von 2406 Neuester Beitrag: 15.05.25 10:10 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:45 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 61.128 |
Neuester Beitrag: | 15.05.25 10:10 | von: youmake222 | Leser gesamt: | 9.967.785 |
Forum: | Leser heute: | 3.942 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1246 | 1247 | | 1249 | 1250 | ... 2406 > |
Optionen
https://www.spiegel.de/ausland/...c7c9086-0c8c-4856-84e2-a1ea09f5cfe2
https://www.youtube.com/watch?v=LtTxsEvfqRY
Ab 8:05 kann man diese billige und zudem noch stümperhafte russische Propaganda sehen.
Die russische Armee blutet weiter aus.
Wenn die ukrainische Armee in die Offensive geht, dann denke ich, gibt es auf russischer Seite kaum ein Halten mehr. Die kleinen Gebietsgewinne, die die russische Armee mühsam und unter hohen Verlusten hat erkämpft, wird die ukrainische Armee binnen kürzester Zeit wieder wett machen.
https://www.express.de/politik-und-wirtschaft/...rtigen-waffen-540669
Putin steht angesichts hoher Verluste und wenig nennenswerter Fortschritte in der Ukraine unter Druck – und zieht erneut die Karte einer nuklearen Drohung. Während er ankündigt, taktische Atomwaffen in Belarus stationieren zu wollen, droht sein Sekretär des Sicherheitsrates mit „einzigartigen Waffen“.
28.03.2023, 15:10 Uhr
Im Krieg gegen die Ukraine hat Russland bereits mehrfach mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht. Jetzt kündigte Präsident Wladimir Putin an, taktische Atomwaffen ins Nachbarland Belarus zu verlegen.
Während Russland im Angriffskrieg gegen die Ukraine hohe Verluste zu verzeichnen hat und auch in der hart umkämpften Stadt Bachmut kaum vorankommt, scheint sich das nukleare Säbelrasseln zu verstärken. Am Wochenende haben die ukrainischen Streitkräfte in und um Bachmut gemeldet, dass die Lage sich dort „stabilisiere“ – und die russische Offensive weitestgehend zum Stillstand gekommen sei.
Russland: Sicherheitsrat droht mit Einsatz „einzigartiger Waffen“
Gleichzeitig bekommt die ukrainische Armee nun die angekündigte Unterstützung aus Deutschland: 18 Leopard-2-Panzer sind der Ukraine übergeben worden.
Putin steht unter Druck, der Ton aus dem Kreml verschärft sich. Nun hat Nikolai Patruschew, ständiges Mitglied des Sicherheitsrates, in einem Interview mit der staatlichen Zeitung „Rossiyskaya Gazeta“ mit dem Einsatz „einzigartiger Waffen“ gedroht.
.....................
Dieser Beitrag zeigt, dass Russland Kriegsverbrechen begeht, indem es Kinder aus der Ukraine nach Russland verschleppt.
Auch wenn die Kinder wahrscheinlich gut behandelt werden, so zeigt die gezielte Anpassung des Adoptivsrechts zur Beschleunigung von Adoptionen, sowie eine patriotische Erziehung, dass das Argument, der "Wir bringen die Kinder nur in Sicherheit" nicht glaubhaft ist und es natürlich um die Russifizierung von ukrainischen Kindern geht, was per Definition ein Kriegsverbrechen darstellt.
Andernfalls würde man die Kinder zumindest in den Heimen oder Lagern lassen und nicht zeitnah zur Adoption freigeben, so dass es schon an Menschenhandel grenzt.
Souverän ist das definitiv nicht, Selbstsicher auch nicht.
Ich vermute mal, dass man nicht grundlos veraltete Panzer aus den tiefen Weiten Russlands heranholen muss, da ist nicht mehr viel, zumindest modernes Gerät.
Und wie Torsten Heinrich gestern sagte, gibt es in Russland nur ein Unternehmen, welches Kampfpanzer produziert und davon auch nur eine von drei Fabriken, welche explizit Kampfpanzer produziert. Der Ausstoß liegt hier aktuell wohl bei 20 modernen Panzern pro Monat, trotz Kriegswirtschaft.
Die russische Armee aber verliert pro Monat ein Vielfaches davon, 200 Panzer sind hier keine Seltenheit.
Wenn der Westen wollte, könnte er ein Vielfaches dessen herstellen, was Russland herstellen kann. Doch der Westen will bislang nicht, hält sich bislang immer noch zurück, wohl immer noch aus Rücksicht auf Russland, anders lässt sich das wohl nicht mehr erklären.
Potemkinsche Panzerarmeen. Oh Mann, sind die wirklich so oder tun die nur so.
Das ist einfache Propaganda. Niemand kann nachvollziehen, ob das alles so stimmt was irgendwelche Medien in den Äther schicken!
Interessant, das alles was in den deutschen Medien veröffentlicht wird, ohne Hinterfragen als DIE Wahrheit hingenommen wird.
Das soll nicht heißen, dass ich all das den Russen nicht zutrauen, aber belegt werden kann das alles faktisch nicht. Und damit ist es erstmal nur Stimmungsmache. Nicht weniger aber auch nicht mehr.
Gesichert scheint aber, dass Putin einen sinn- und anlasslosen Angriffskrieg auf ein Nachbarland führt, der massenhaften Tod zur Folge hat.
"...the Russian leader has increasingly shifted towards discussing what observers have called a “forever war” with the west. “Putin has practically stopped talking about any concrete aims of the war. He proposes no vision of what a future victory might look like either. The war has no clearcut beginning nor a foreseeable end,” Trudolyubov said.
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/28/...aine-invasion-stalls
Moderation
Zeitpunkt: 29.03.23 12:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen
Zeitpunkt: 29.03.23 12:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen
Wahrscheinlich sind die ukrainischen Panzerfahrer mit dem Handling der Leos, aufgrund der kurzen Ausbildungszeit per se überfordert.
Aber macht nichts, wenn da mal einige zu Schrott gefahren werden: Deutschland liefert ja gerne Nachschub.
So ähnlich wie der 18-jährige Filius, der Papas 150k-teuren Porsche zerlegt und dann gleich vom Daddy Nachschub erhält.
Allerdings, ja man hätte diese Darstellung als Zukunftsszenario deklarieren müssen.
aber dennoch scheint es so, als wäre NS von russischer Seite gesprengt worden.
Fakt ist, dass das größte Motiv die russische Seite hatte, denn zur Zeit der Sprengung wurden die Gaslieferungen Wochen zuvor bereits eingestellt.
D.h. die Ukraine und auch die USA würden aus dieser Sprengung keinen Vorteil daraus ziehen, weil ja bereits kein Gas mehr geflossen ist, somit das Ziel der Einstellung der Gasimporte im Westen bereits erreicht wurde, zumal der Gashahn auch noch von russischer Seite aus zugedreht wurde.
Fakt ist, dass mit der Umstellung auf Kriegswirtschaft sich Russland sich für einen längeren Krieg entschieden hat.
Würde Russland den Krieg gewinnen, so ist davon auszugehen, dass die Gaslieferungen dennoch nicht wieder anlaufen würden, weil die Sanktionen langfristig aufrechterhalten werden würden, weil Russland völkerrechtswidrig die Ukraine besetzen würde.
Würde Russland den Krieg verlieren, auch dann werden keine Gaslieferungen in Richtung Westen mehr anlaufen.
D.h. es gäbe auf Sicht der kommenden Jahre schlichtweg keine Verwendung mehr für diese Pipeline.
Deshalb liegt es nahe, dass wenn man die Pipeline nicht weiter benötigt, man wenigstens ein Politikum daraus macht und versucht einen Keil zwischen den Unterstützern zu treiben.
Und wie man sieht, gibt es u.a. Leute wie Seymour Hearsh, welche auf diesen Trick hereingefallen sind.
in deiner Argumentation gibt es Logik, wenn man einigen Tatsachen nicht berücksichtigt.
Es wird immer noch RU Flüssiggas nach EU geliefert.
https://www.focus.de/finanzen/news/...ch-westeuropa_id_180423338.html
Man kann argumentieren, dass RU in Moment Devisen und Absatzmärkte im Westen noch braucht, dann wird es nicht mehr brauchen, wenn es sich nach Osten und Süden umorientiert. Das ist aber spekulativ. Volkswirtschaftlich und betriebswirtschaftlich finde ich das aber ziemlich kurzsichtig.
Dein Argument "Keil treiben" ist schon interessant evtl. sogar diskussionsfähig aber auch spekulativ. Ich finde, dass diese Alternative viel zu teuer ist oder war. Ist aber nur meine Meinung diesbezüglich.
Und wenn man ohnehin den Westen zum großen systemischen Feindbild erklärt hat, damit letztendlich auch die hohen Verluste und Einschränkungen rechtfertigt, so erscheint es mir ziemlich plausibel, dass man dementsprechend die direkten Verbindungen gen Westen kappt.
Denn wie will Putin das seinem Volke erklären, dass der Westen Russland vernichten will, gleichzeitig er genau diesem Westen weiterhin über Direktverbindungen große Mengen an Gas liefert?
Ferner muss man bedenken, dass die Sanktionen des Westens früher oder später auch auf Gas durchgesetzt worden wären, sei es Beispielsweise mit einer Preisobergrenze wie bei Öl.
Also kommt Russland diesen Sanktionen zuvor und zerstört die Pipelines, so dass es stets argumentieren kann, dass es nicht mehr liefern kann, weil der böse Westen die Pipeline zerstört hat. Die Schuld somit nicht das russische Regime, sondern der böse Westen trägt.
Soldaten: 172.340 (+610)
Panzer: 3.609 (+7)
Flugzeuge: 306 (+1)
Hubschrauber: 291
Gepanzerte Kampffahrzeuge: 6.966
Artilleriesysteme: 2.659 (+6)
Flugabwehrsysteme: 277
Mehrfachraketenwerfer: 526 (+1)
Fahrzeuge und Treibstofftanks: 5.507 (+5)
Schiffe: 18
Drohnen: 2.239 (+4)
https://www.fr.de/politik/...nskyj-putin-news-ticker-zr-92173604.html