Krieg Israel vs. Libanon
Die Vermutung liegt nahe, dass die Entführungen Israel in einen Zweifrontenkrieg locken sollten - Von Josef Kirchengast
Die Hisbollah ist die Ursache. "Mit dieser Erklärung am Rande des G-8-Gipfels hat US-Präsident George W. Bush quasi offiziell bestätigt, was ohnedies von Anfang an klar sein musste: Israels Offensive im Libanon geschieht mit voller Rückendeckung Washingtons. Zugleich haben die Raketenangriffe auf ein israelisches Kriegsschiff und auf Haifa verdeutlicht, wie groß die militärische Bedrohung durch die Hisbollah bereits geworden ist.
Der Iran hat seine antiisraelische Speerspitze im Libanon offenbar höchst erfolgreich aufgerüstet. Die Entführung von drei israelischen Soldaten - einer durch die palästinensische Hamas, die beiden anderen durch die Hisbollah - lässt auf eine koordinierte Provokation schließen. Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah und der im syrischen Exil lebende Hamas-Chef Khaled Mechaal trafen einander im März in Damaskus.
Die Vermutung liegt nahe, dass die Entführungen Israel in einen Zweifrontenkrieg locken sollten. Das würde der Hisbollah zugleich die Gelegenheit geben, ihre Gefährlichkeit zu beweisen - vor allem aber das Prestige ihres Mentors Iran als dem einzigen islamischen Staat, der den USA offen die Stirn bietet, weiter erhöhen. Ein Prestige, das sich vor allem aus Teherans Atomprogramm nährt.
Somit wird klar, dass es sich hier auch um einen Stellvertreterkrieg handelt. Die Interessen Israels decken sich praktisch eins zu eins mit jenen der USA. Es geht darum, Teheran in die Schranken zu weisen, ehe es zu spät ist.
Will Israel mit seiner rücksichtslosen Zerstörungsoffensive im Libanon noch massivere Gegenschläge der Hisbollah provozieren und deren Schutzmacht so weit aus der Reserve locken, dass sich dann ein Militärschlag gegen die iranischen Atomanlagen rechtfertigen lässt? Das wäre ein wahnwitziges Kalkül, von dem man nur hoffen kann, dass es nicht zutrifft. Die Explosionsmasse ist auch so schon groß genug.
habe ich mir halt angemaßt auch nen Satz dazuzuschreiben.
Aber danke das Du uns alle auf den Fehler hingewiesen hast.
Ich hoffe ich(und die anderen) bekommen jetzt keine Sperre wegen
boardzumüllens?:-)
Optionen
Kritik an Syrien, Gegenattacken in Medien
Nach heftigen Wortgefechten hinter verschlossenen Türen einigten sich die Außenminister der Arabischen Liga (AL) am Wochenende in Kairo auf einen zahmen Kompromiss. Sie erklärten den Friedensprozess im Nahen Osten für gescheitert und forderten den UN-Sicherheitsrat auf einzugreifen, um eine weitere Eskalation der Gewalt zu stoppen. In ihrer Resolution werden der Libanon und die Palästinenser unterstützt, aber alle Parteien aufgefordert, Aktionen zu unterlassen, die den Frieden und die Stabilität der Region gefährden könnten. Generalsekretär Amr Mussa warnte eindringlich vor einer Explosion der ganzen Region.
Der syrische und der libanesische Vertreter bekamen bei der Sondersitzung am Samstag in Kairo von den moderaten arabischen Regierungen - alles enge Verbündete der USA - keinen Rückhalt für ihre Forderung, die Hisbollah zu unterstützen. Sie mussten sich im Gegenteil bissige Kritik am Vorgehen der schiitischen Widerstandsorganisation anhören.
Von den einzelnen arabischen Regierungen hatte sich insbesondere das saudische Königshaus exponiert und der Hisbollah - ohne sie namentlich zu nennen - vorgeworfen, sie sei ein unkalkulierbares Abenteuer eingegangen, ohne die eigene Regierung zu konsultieren, und müsse deshalb die Verantwortung tragen für die Krise, die sie ausgelöst habe.
Die Reaktionen von offizieller arabischer Seite, meinte der Vorsitzende der oppositionellen ägyptischen Muslimbrüder, Mohammed Mahdi Akef, seien von einem Versagen, den Widerstand zu unterstützen, zu einem verdächtigen Schweigen über die zionistischen Verbrechen geworden, das man auch als Kollaboration einiger Regime mit dem Feind bezeichnen könne.
Ohnmächtige Wut
Mit jedem Toten wird die Wut in der Bevölkerung auf die Ohnmacht ihrer Regierung grösser. "Wir erleben die schlimmsten Tage seit dem Krieg gegen den Irak", meinte eine Geschäftsfrau in Kairo.
Auch die Medien in den arabischen Ländern spiegeln wider, was viele Menschen denken. Ägyptische Zeitungen nannten die israelische Offensive "Massaker"und "offenen Krieg".
Der Kommentator der mit saudischem Geld verlegten pan-arabischen Al-Hayatschrieb, Terrorismus werde immer dann nicht als Terrorismus betrachtet, wenn er von Israel produziert werde. Wer Israel heute unterstütze, mache sich mitschuldig an dessen "Nazi-Verbrechen" gegen Palästinenser und Libanesen.
Man sieht, wie sensibilisiert die Bevölkerung auf das Thema "Israel" ist.
Und noch was: Die Hamas war kurz vor der totalen Zerstörung, da kein (westliches) Geld mehr geflossen ist. Nur der Iran hat 50 Mio. Dollar locker gemacht. Das "Problem" Hamas hätte sich so ode so erledigt. Irgendwann hätte die Bevölkerung kapituliert und die Hamas abgewählt.
Hoffentlich will niemand das Problem an den Wurzeln packen und in den Iran einmarschieren.
Es gibt keinen anständigen Krieg. Aber der in Anführungsstrichen "anständigste" ist der, bei dem Soldaten gegen Soldaten, oder Soldaten gegen Aufständische oder eben "Terroristen" kämpfen. Zivilisten haben dazwischen gar nichts verloren.
Vielleicht zeigt sich,
durch deine Beiträe,
ein bisschen mehr,
von dir,
als du dir,
dessen bewusst bist.
S. 'Heiligenschein' !!
MfG 54reab
P.S.: Ich habe nicht über die Definition gestritten sondern nur eine klare Feststellung getroffen.
Deren Patriotismus wird massiv vom Lobbiismus mißbraucht. Man erzählt den GI`s es sei fürs Vaterland. Die politisch uninteressierten Amerikaner glauben echt alles.
Von wegen kene Kohle,
die hatten Geld gebunkert,
wie Richie Rich !!
Von wegen !!
Der Iran hat 50 Mio. überwiesen.
Also Israel räumt Gaza, Hamas baut sofort Waffenstellungen auf und beschießt Israel. Wie sieht die nicht-terroristische Antwort aus? Sollte Israel mit auf die eigene Bevölkerung schießen, Selbstbestrafung quasi?
War eigentlich das polizeiliche Vorgehen gegen die RAF seinerzeit schon Terror?
Gruß BarCode
Wie lange solche Konflikte schwelen zeigt der Irak. Schiiten und Sunniten bekämpfen sich dort seit vielen Jahrhunderten. (Bin nicht sicher, aber seit dem 7 Jahrhundert mit den Tod Mohameds). Seltsam das solche alten Feden net a mal in Vergessenheit geraten....
Wenn Du das Gegenteil beweisen kannst, würde mich das sehr wundern, aber wer weiß?
es in diesen Konflikt meiner Meinung nach nicht!
Meine Haltung ist doch ganz klar! Ich lehne die Zerstörung von Infrastrucktur
die ein ganzes Volk bestraft oder die bombardierung von Zivilisten oder die
Entführung von demokratisch gewählten Ministern ab!
Übrigens der Hisbollah schaden solche Massnahmen am wenigsten. Nur die
Bevölkerung muss leiden.
Nenn du das Selbstverteidigung ich nenne das Staatsterrorismus!
Man kann halt nicht immer einer Meinung sein...
Und ganz nebenbei halte ich das Israelische Vorgehen eher für kontraproduktiv
und eine schwächung der israelischen Sache.
Erreichen werden sie so nichts! Aber das wird die Zukunft zeigen...
Optionen
gibts diese Infos nicht.
So was halt:
Mal 27 Millionen Dollar,
über die ägyptische Grenze,
in den Gazastreifen:
http://www.nzz.ch/2006/06/20/al/newzzEONQ1WAT-12.html
'Schwarze' Konten ??
Hab irgendwo Links,
muss scuhen !!
Aber ich weiß immer noch nicht was Israel darf, ohne dass es Terrorist ist. Ich stimme dir zu: Ich halte die Form der Eskalation durch die Israelis bezüglich Gaza auch für maßlos. Ich halte die Besatzungspolitik im Westjordanland und die Sied3elei für nahe am kriminellen.
Aber wie soll Israel auf die Gazaprovokationen reagieren?
Und bezüglich Libanon: vor 6 Jahren gab es eine Vereinbarung unter UNO-Aufsicht, dass Israel sich aus dem Süden zurückzieht. Bedingung an Libanon war: Hisbollah und andere Milizen werden entwaffnet. Israel ist seinen Verpflichtungen nachgekommen. Seit sechs Jahren rüsten die Milizen auf und beschießen Israel andauernd. Israel reagiert jeweils mit Militäraktionen ohne dass dies aufhört. Seit Mai verschärft die Hisbollah ihre Angriffe. Die UNO fordert mehrfach Libanon auf, ihren Verpflichtungen nachzukommen. Die Hisbollah brüstet sich damit, jetzt immer bessere Waffen geliefert zu bekommen. Iran verstärkt seine Aktivitäten in dieser Hinsicht. Die Hisbollah sitzt mit in der Regierung im Libanon. Wer hat dann einen Krieg angefangen? Was haben Libanesen mit Israel zu schaffen? Israel hat keinerlei Aktivitäten im Hinblick auf eine Bedrohung des Libanon von sich aus unternommen.
Was darf Israel in dieser Situation tun, ohne Terrorist zu sein? Wie gesagt: der Versuch, mit begrenzten Antworten, mit Unterstzung der UN gab es nur ein Ergebnis: Die Milizen haben aufgerüstet.
Gruß BarCode
ob es allerdings bei der suche nach einem entführten soldaten sinnvoll ist, gleich ein kraftwerk und ein paar wichtige brücken zu zerschießen darf man doch wohl noch bezweifeln, oder?
das sie mal richtig dreinfahren,zeit wurde es ja
Und was die Zivilbevolkerung angeht
warum hat sie jahrelang die Hisbollah beherbergt
obwohl sie wusste das sie im Falle eines Angriffs unweigerlich
zwischen die Fronten kommt....
Ich dulde auch keine Terroristen in meiner Nachbarschaft
die Libanesen hätten es auch so halten sollen
Optionen
Wenn du mir 20 Mal in die Fresse haust, ich wehre mich leidlich, am Schluss zwickst du mich und ich haue dich zusammen: Hab ich dich dann wegen dem Zwicken verhauen?
Gruß BarCode
das einzige land, das in der region wirklich massive aufrüstung aufweist, ist israel.
angeblich soll es ja 4000 raketenangriffe gegeben haben seitens der hamas aber wieviele von diesen läächerlichen teilen haben denn wirklich getroffen?
doch wohl höchstens 10 % der rest hat irgendwo wüste umgepflügt.
Und natürlich ist alles, was die Gegner Israels tun, lächerlich und alles, was Israel tut satanisch. Danke für die Diskussion. ich bin mit ecki und von Wutz schon nachhaltig überlastet.
Um deinen Ideologenmüll müssen sich andere kümmern.
Im Übrigen warte ich auf die Antwort von Pate. Den kannst du mir nicht ersetzen.
Ich habe heute beschlossen, endlich die Ignore-Funktion in Anspruch zu nehmen. Es ist erst einer drauf. Du bist vorläufig der 2. Ich muss mich etwas schonen.
Gruß BarCode
mfg J.B.
Egal ob da ein paar Türmchen in New York "umgeschubst werden", oder ob es darum geht, wie man sich fühlen muss, in einem Land zu leben, dass immer wieder Ziel von Raketenangriffen ist.
Alles nur Lappalien...
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.