Klagen gegen Zatarra und deren Helfer

 

der Stern war ein Versehen.....

hast du die "Studie" schon mal gelesen?

Sinngemäß- Allein der Haftungsauschluss: auch wenn wir falsche behauptungen aufgestellt haben, weisen wir darauf hin, dass wir dafür nciht haften wollen.....

Eine absolute Verarsche ist das... und dann kommen Leute mit einem Posting: habt ihr euch eigentlich schon mal mit den Punkten beschäftigt....



 

es gibt auch Sammelklagen

- viele Kleinanleger werden auch zum GROSS-Anleger (siehe VW in USA)

und hier gibt es allein im Forum etliche mit mehreren tausend Aktien...  

Zitat von teutonica

Vermute das sich Zatarra juristisch formal nicht strafbar gemacht hat. Dafür spricht die rechtliche Einleitung in der "Studie".Zatarra:  „Indem Sie diese Studie herunterladen, stimmen Sie ausdrücklich dem Disclaimer zu, inklusive der Risiken von Finanzverlusten, Betrug und Falschdarstellung.“ (-: Na ja. so etwas steht natürlich in keiner richtigen Studie. Eigentlich ist damit alles gesagt. Im Prinzip handelt es sich also nur um eine Meinungsäußerung wie von jeden hier im Thread. Genauso gut könnte man sich da auch "Robin Jäger" nennen.

http://www.ariva.de/forum/Wirecard-AG-Mobile-Payment-und-Risikomanagement-535234?page=9#jumppos230

Seiner Meinung bin ich auch.

Theoretisch müsste man jetzt eine Webseite mit einer Studie erstellen, wie unseriös Zatarra ist, und das in allen möglichen Sprachen

 

bei Sammelklagen gegen VW steht der Schädiger aber eindeutig fest, und auch der Schaden läßt sich sehr leicht adressieren und ermitteln. Auch der Ursache-Wirkungs-Zusammenhang ist eindeutig.....

Hier ist das Problem bzw. die Probleme

1.) Anspruch gegen Zatarra selbst ist sinnlos, denn nur leere Hülle
2.) Hintermänner haben ggf Vermögen, die sind aber derzeit noch unbekannt
3.) Haftungsauschluss m.E. unwirksam, aber mögliches Hinderniss; wenn ich Zatara wäre würde ich mich darauf berufen, dass man ja explizit darauf hingewiesen hat, dass es falsche Anschuldigungen sein können und dass man Verkäufe getätigt hat. (D.h. dem Geschädigten war ja die Situation selbst bekannt.
4.) Welcher Schaden ist dir entstanden? Z.B. falls der Kurs wieder auf das Ausgangsniveau steigt, dann hast du keinen Schaden wenn du die Aktien noch hast.. Hast du die Aktie wegen den falschen Anschuldigungen verkauft, und einen Schaden erlitten, dann musst du das nachweisen...
5.) Nachweis der Kausilität schwierig, denn es kann ja auch andere Gründe für den Verkauf gegeben haben, z.B. andere Leerverkäufer, die so oder so verkauft haben....


Der Nachweis des Schadens ist für Wirecard leichter zu erbringen. Und macht auch mehr Sinn. GGf. kannst du dich an eine US-Kanzlei wenden, denn die suchen schon immer Teilnehmer an Sammelklagen, die dann am Erfolg beteiligt werden. Wenn die "anspringen" hast du ne Chance, aber die werden ggf. nicht tätig werden, weil der Schädiger/Hintermann nicht bekannt ist.....

Erst wenn die Hintermänner bekannt werden, gibt es eine Chance, bis dahin nicht....

Also das beste daraus machen und noch mal nachlegen.
Heute werden noch mal 200 Aktien nachgelegt, wenn das Geld da ist....

 

Wirecard hat ja rechtliche Schritte eingeleitet. Kann ja jeder selbst bei WC anrufen und nachfragen, was gehgen die momentane Situation unternommen wird. Staatsanwaltschaft ist eingeschaltet, aber neue Infos kann es doch erst geben, wenn man überhaupt weiß, wer den Mist online gesetzt hat. Und wer ein bisschen Ahnung hat, weiß, dass das nicht so einfach ist..  

die Frage ist halt nur, ob ein Solcher Disclaimer wirksam ist.
Man würde eine solche Klausel nicht erwarten da sie sehr abwägig ist und daher ggf. nicht wirksam....

Das würde sie ggf. vor Schadensersatzansprüche der Downloader schützen (denn nur die haben die Bedingungen akzeptiert), jedoch nicht gegen den Vorwurf der Markmanipulation und den Schaden den sie (willentlich) anderen zugefügt haben....

So wäre ja jedem Betrug Tür und Tor geöffnet.....  

ist vor allem die "Financial Times", denn die hatte in ihrem Internet-Blog FTAlphaville den Zatarra-Bericht aufgegriffen.
Die Aufmerksamkeit am Markt schnellte danach hoch und die Aktie brach bei hohen Umsätzen ein.

Im "weiten" Internet hätte das sonst keiner gelesen....

Somit ist der "Ross und Reiter" bekannt!  

11.03.16 09:33

Robert Sasse

Lieber Leser,

ist das noch Börse

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.aktien-check.de/kolumnen/...rrsinn_nimmt_kein_Ende-7073779

 

Die Financial Times hat sich nur schuldig gemacht, wenn sie einen Fehler gemacht hat.
Fraglich ist doch da, ob sie es gewußt haben, was dahinter steckt oder ob sie daran beteiligt waren. Dass sie daran beteiligt waren, dass glaube ich nicht... GGf. war der Redakteur beteiligt, aber das müßte erst nachgewiesen werden und ob da wirklich was zu holen ist, dass denke ich nicht....

Scheiß Situation  

Mittlerweile stehen doch, nach nun doch schon einigen Wochen, fundamentale Bewertungen der Aktie über dieser Zatarra-Geschichte.

Dieses (angebliche) Fake-Geschichte ist also Geschichte und eigentlich nicht mehr relevant. Der Kurs wäre auch so gesunken, nur haben sich offenbar die Fundamentals schneller durchgesetzt.  

Also jetzt mal ganz langsam, Jäger. Dein Vorhaben in allen Ehren sich gegen diesen ZRI-Skandal einzusetzen, aber ich gehe stark davon aus, daß du weder über das europäische Recht, noch das amerikanische bescheid weißt, geschweige denn in einem der beiden Rechtssysteme ausgebildet bist.

Einfach die FT zu verurteilen und für schuldig zu befinden klingt... um´s mal sachte auszudrücken... etwas naiv. Und sowas ist immer schnell mal geschrieben. Ich denke nicht, daß der FT Blogger jeden Artikel mit dem Vorstand abzuklären hat. Die Jungs haben auch eine gewisse Eigenverantwortung für die Beiträge, die sie verfassen. Mittlerweile ist die FT auch tätig geworden und hat den, im Übrigen nicht eigens verfassten Bericht (!), entfernt. Also bitte, auf was willst du sie denn verklagen, mit welchem Geld und auf welchen Schaden?

Als aller erstes würde ich mal empfehlen, das bietet sich hier auf Ariva an, eine geschlossene Gruppe zu gründen. Hier lesen zu viel Augen mit. Und dort könnte man weiter über (sinnvolle) Maßnahmen diskutieren.  

Zitate von Zatarra-Jäger und Back2014 (#14 und #16):

    "Schuldig ist vor allem die "Financial Times", denn die hatte in ihrem Internet-
    Blog FTAlphaville den Zatarra-Bericht aufgegriffen. "

Dann die Antwort:

    "Die Financial Times hat sich nur schuldig gemacht, wenn sie einen Fehler
    gemacht hat"

So. Und jetzt, liebe Thread-Beteiligten und Sammelkläger, beginnt der eigentliche juristische Teil: Welche Aufgaben hat ein Medium wie die FT? Hätte FT den Bericht nicht "aufgreifen" dürfen? Warum nicht? Welche rechtlichen Bedenken wären diesbezüglich zu äußern? Wo in welchen Gesetzen findet man dazu die entsprechenden Regeln? Welche Gesetze welches Landes sind überhaupt maßgebend? W... ......? .......


 

dann klär mich doch bitte mal auf
....genau das war die Frage die ich gestellt habe.

Hat die FT einen Fehler (egal welcher Art) gemacht?

Nur dann kann grds. ein Anspruch bestehen....
Natürlich sind viele weitere Punkte zu beachten....

Und allein diese Anspruchsvorraussetzung scheint mir zu fehlen...
 

Grundsätzlich ist das löblich, jedoch könntest du auch die Sonne wegen einem Sonnenbrand verklagen. wenn du dich einmal ein paar Wochen mit den Hotstocks befassen würdest, wäre dir bald klar, dass Verleumdungen und Übertreibungen an der Tagesordnung sind. Der Gesetzgeber schaut dazu und kümmert sich nicht. Du müsstest dich auf Jahrelange Prozesse einstellen und würdest dem verlorenem Geld noch Gutes hinterher werfen. Die Ursache dieses Übels sind leider die Leerverkäufe. Da könnte der Gesetzgeber einiges tun , weshalb bleibt er untätig?  

news und dann sowas.  

ob ermittlungen erfolgen und gegen wen    

und bei all dem Ganzen würde mich wirklich interessieren, wo sich Markus Straub herumtreibt.  

wenn wirklich nichts dran ist, an den Vorwürfen, dann wird sich die Sache in Luft auflösen und der Kurs geht dahin, wo er hingehört.

was regt Ihr Euch so auf?

34,42  

http://www.wiwo.de/themen/Straub,%20Markus

http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...-aktien/13577154.html

nachdem vor Monaten sicherlich neben meinem Brief auch andere Teilnehmer Manipulationsvorwürfe geäußert haben sieht auch Bafin jetzt Anzeichen der Marktmanipulation und geht diesen nach!

Es kommt endlich richtig Bewegung in den Markt!!!  

Wie Wirecard eine Milliarde Euro Börsenwert verlor

Artikel in der WELT
http://www.welt.de/finanzen/article156821865/...ersenwert-verlor.html  

FT immer mit der gleichen ART!!


Warum macht die Politik nichts gegen Schädigung der deutschen Wirtschaft ????
(es ist nicht nur die VERBREITUNG VON UNBEWIESENEN "Tatsachen", die sich im Nachhinein als Unwahr darstellen, sondern auch ein Materieller Schaden für Anleger - nicht für Trader...)  

und das am besten in den USA - gas tut dann richtig weh!

EGAL wer - aber es gibt bei diesen Manipulationen für mich als SPARCHROHT die FT - und die wissen was sie anrichten und für WEN!

 

Aufwachen, hier hackt die eine Krähe der anderen doch kein Auge aus!
Die ganze Welt wird regiert von Kriminellen!
Der Kriminelle lebt von den Dummen und der dumme von der Arbeit!