Kinderlosen soll die Rente gekürzt werden
und schönt.
Da steht z.B.auch:
"Dem BVI zufolge haben sich zudem die Resultate von Aktienfonds-Sparplänen in den vergangenen 10 Jahren deutlich erholt. Allerdings zeigen sie noch immer Spuren der Baisse der Jahre 2001 bis 2003:
Laut BVI-Statistik lagen die jährlichen Zuwächse bei deutschen, europäischen und internationalen Aktienfonds in den vergangenen 10 Jahren im Schnitt zwischen 2,1 und 4,3 Prozent pro Jahr."
Wer z.B. ab 1998 eingestiegen ist, hat
heute sicher noch bessere Renditen. *g*
Und da gibt es durchaus diese Performance.
Allerdings hat kiiwii recht wenn er auf die Steuer hinweist.
Optionen
aber auch bei Rentenfonds bezweifle ich
diese langfristige durchschnittliche Rendite.
Bei einigen Spitzenreitern vielleicht,
aber in der Masse?
kiiwii ist garantiert ein Banker in Deiner Nähe.
*g*
Grüße
BeMi
Eine sichere Performance für die Zukunft lässt sich daraus natürlich nicht ableiten.
Optionen
(Es gibt sie ja wie Sand am Meer hier)
Meine Fonds-Zeiten liegen mittlerweile ziemlich genau 20 Jahre zurück...
nicht nur überwiegend Zocker ohne Background.
*g*
Das Börsenboard erinnert mich vielfach an den
letzten glorreichen "Krieg" 1999 bis 2001.
Dank an alle hier.
Also einigen wir uns auf den idealtypischen
Fall und erklären ihn zur Handlungsmaxime.
Grüße
und schönes Wochenende.
War nett hier!
B.
Die Antwort ist ganz einfach: Die Franzosen sind besser im Bett. ;-))
Man kann doch alleinstehende und kranke personen nicht dafür bestrafen, dass sie keine Kinder haben.
Noch ein paar uneheliche??
Also ohne Eltern oder noch mehr schlechtes Erbgut verteilen auf der Erde. Das kann doch nicht der sinn sein.
