AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Die HF decken alte Shorts mit neuen Shorts. Sie kaufen / verkaufen sich einfachen die Aktien hin und her. Das Die Short-Quote steigt, liegt wahrscheinlich daran das Privatanleger zur zeit mehrheitlich mit kaufen. Die hohe Borrow Fee Rate signalisiert das das Angebot an Shorts knapper wird. Damit meine ich nicht die Shorts die für uns sichtbar zur Verfügung stehen, sondern die die jeden Tag frei werden (also die alten). Denn wenn die HF die alten decken, können Sie neue Shorts bilden.
Daraus resultiert ja die Theorie das wenn wirklich alle Privatanleger halten und wenn geht nachkaufen bzw. neue Anleger dazu kommen irgendwann nicht mehr genug neue Shorts zur Verfügung stehen um die alten abzulösen.
Daraus resultiert ja die Theorie das wenn wirklich alle Privatanleger halten und wenn geht nachkaufen bzw. neue Anleger dazu kommen irgendwann nicht mehr genug neue Shorts zur Verfügung stehen um die alten abzulösen.
Woher das hohe Volumen kommen kann? Indem entweder, wie von paladinro versucht zu beschreiben, die HF kaufen bzw. covern (müssen) oder das die Aktie noch mal einen Aufmerksamkeitsschub, so wie derzeit Dogecoin, erfährt und somit noch einmal massiv neue Anleger in die Aktie strömen würden oder, was derzeit eher etwas unwahrscheinlicher ist, dass "wir" bereits investierten Kleinanleger noch eimal massiv kaufen sollten.
Die Shares hierfür kommen wohl, so wie es derzeit aussieht, mehrheitlich aus dem Darkpool, denn anders kann ich es mir nicht erklären wieso gestern mehr als jede dritte Aktie Short war, und somit so viel wie schon lange nicht mehr, obwohl wir bei einer Utilization Rate (UR) bei knapp 99% liegen laut Ortex. Die gestern auf einmal aufgetauchten 1,1 Millionen legale Short Shares bei IB stammen wohl von Shareholdern welche aufgrund der massiv angestiegenen Borrow Fee nun doch bereit waren weitere bzw. erstmalig Aktien zu verleihen.
@ paladinro
Deine Theorie teile ich nicht so ganz, dass die HF alte Shorts mit neuen Shorts decken, denn wenn es so wäre, dann wäre das SI nicht von knapp 50 Millionen innerhalb von 14 Tagen auf ca. 74 Millionen angestiegen, wohlgemerkt eine Steigerung von knapp 50% (!) innerhalb von 14 Tagen, und die UR wäre nicht bei knapp 99% von davor knapp 95% (bei Apple liegt diese wohlgemerkt derzeit bei ca. 0,1% (!) und bei Tesla bei 13,78%). Es kann zwar sein, dass sie es so versucht haben, aber wenn ist es deutlich in die Hose gegangen, wie ja von dir auch schon vermutet und wenn die UR weiterhin so hoch bleibt haben die gar keine Chance mehr alte Shorts mit neue Shorts zu covern.
Wo wir uns aber sicherlich einig sind, dass sich die Situation derzeit für die HF gerade massiv verschlechtert und leicht könnte sie sich wieder für die HF verbessern, sollte Wanda noch einmal (seine restlichen) Shares verkaufen. Aber auch dann würde sich das unvermeitliche nur um einen gewisse Zeit nach hinten verschieben.
Die Shares hierfür kommen wohl, so wie es derzeit aussieht, mehrheitlich aus dem Darkpool, denn anders kann ich es mir nicht erklären wieso gestern mehr als jede dritte Aktie Short war, und somit so viel wie schon lange nicht mehr, obwohl wir bei einer Utilization Rate (UR) bei knapp 99% liegen laut Ortex. Die gestern auf einmal aufgetauchten 1,1 Millionen legale Short Shares bei IB stammen wohl von Shareholdern welche aufgrund der massiv angestiegenen Borrow Fee nun doch bereit waren weitere bzw. erstmalig Aktien zu verleihen.
@ paladinro
Deine Theorie teile ich nicht so ganz, dass die HF alte Shorts mit neuen Shorts decken, denn wenn es so wäre, dann wäre das SI nicht von knapp 50 Millionen innerhalb von 14 Tagen auf ca. 74 Millionen angestiegen, wohlgemerkt eine Steigerung von knapp 50% (!) innerhalb von 14 Tagen, und die UR wäre nicht bei knapp 99% von davor knapp 95% (bei Apple liegt diese wohlgemerkt derzeit bei ca. 0,1% (!) und bei Tesla bei 13,78%). Es kann zwar sein, dass sie es so versucht haben, aber wenn ist es deutlich in die Hose gegangen, wie ja von dir auch schon vermutet und wenn die UR weiterhin so hoch bleibt haben die gar keine Chance mehr alte Shorts mit neue Shorts zu covern.
Wo wir uns aber sicherlich einig sind, dass sich die Situation derzeit für die HF gerade massiv verschlechtert und leicht könnte sie sich wieder für die HF verbessern, sollte Wanda noch einmal (seine restlichen) Shares verkaufen. Aber auch dann würde sich das unvermeitliche nur um einen gewisse Zeit nach hinten verschieben.
Die Frage ist wie lange die das Spiel weiterspielen können. Monate? Jahre?
Hatte bei Reddit gelesen, viele die investiert sind könnten das Geld vielleicht irgendwann doch für Urlaube, Rechnungen, Krankenhausaufenthalte gebrauchen.
Daher denke ich sollte man auch mit nein bei den neu auszugebenden Aktien voten. Das würde den Hedges eine Zeitlinie zeigen, wann sie günstiger covern können.
Oder seht ihr das anders?
Hatte bei Reddit gelesen, viele die investiert sind könnten das Geld vielleicht irgendwann doch für Urlaube, Rechnungen, Krankenhausaufenthalte gebrauchen.
Daher denke ich sollte man auch mit nein bei den neu auszugebenden Aktien voten. Das würde den Hedges eine Zeitlinie zeigen, wann sie günstiger covern können.
Oder seht ihr das anders?
sehe ich anders da man nicht vor hat in 2021 von den 500k eine Aktie zu veräußern und ich persönlich stark davon ausgehe dass der Squeeze in den kommenden Wochen bzw Monate passieren wird. Adam Aron ist genauso wie wir Shareholder und sitzt somit mit uns im selben Boot. Und wir alle wollen den Squeeze um reichlich Geld zu verdienen.
Von der Theorie her könnte es locker noch Monate oder gar Jahre dauern. Bei GME hat das ganze Spielchen sogar bis zu 8 Jahre gedauert, aber da waren die Voraussetzungen auch noch ganz andere als jetzt und vor allem in AMC derzeit.
Ich persönlich würde auch mit nein voten, weil ich einfach die Anzahl für viel zu hoch halte, aber wir deutschen Aktienbesitzer dürfen ja scheinbar leider nicht voten. Wobei ja der CEO von AMC gesagt hat, dass es definitiv in 2021 keine einzige dieser 500 Millionen Aktien, sofern dann auch so beschlossen, auf dem Markt kommen wird und dies sogar gegenüber der SEC in einem Filling auch so mitgeteilt hat. Daher ist dieses auch absolut glaubwürdig.
Und ich glaub mal nicht, dass der Squezze sich wenn noch bis ins Jahr 2022 zieht und auch wenn, heißt dies ja im Umkehrschluss nicht, dass diese 500 Millionen Shares, sofern beschlossen, im Jahr 2022 kommen müssen bzw. werden. Denn der CEO hat ja auch in dem Interview mit Trey gesagt, welches mögliche Szenarien für den Einsatz der 500 Millionen Shares wären und ob diese jemals eintreten, steht ja genau so in den Sternen.
Wenn man längerfristig in AMC investiert sein möchte, dann sind die 500 Millionen Shares, über dessen Höhe man wohl streiten kann, wohl der richtige Schritt.
Aber auch wenn die 500 Millionen Shares kommen sollten, wird es wohl den HF wenig helfen und wieso habe ich in einem früheren Posting schon einmal beschrieben.
Ich persönlich würde auch mit nein voten, weil ich einfach die Anzahl für viel zu hoch halte, aber wir deutschen Aktienbesitzer dürfen ja scheinbar leider nicht voten. Wobei ja der CEO von AMC gesagt hat, dass es definitiv in 2021 keine einzige dieser 500 Millionen Aktien, sofern dann auch so beschlossen, auf dem Markt kommen wird und dies sogar gegenüber der SEC in einem Filling auch so mitgeteilt hat. Daher ist dieses auch absolut glaubwürdig.
Und ich glaub mal nicht, dass der Squezze sich wenn noch bis ins Jahr 2022 zieht und auch wenn, heißt dies ja im Umkehrschluss nicht, dass diese 500 Millionen Shares, sofern beschlossen, im Jahr 2022 kommen müssen bzw. werden. Denn der CEO hat ja auch in dem Interview mit Trey gesagt, welches mögliche Szenarien für den Einsatz der 500 Millionen Shares wären und ob diese jemals eintreten, steht ja genau so in den Sternen.
Wenn man längerfristig in AMC investiert sein möchte, dann sind die 500 Millionen Shares, über dessen Höhe man wohl streiten kann, wohl der richtige Schritt.
Aber auch wenn die 500 Millionen Shares kommen sollten, wird es wohl den HF wenig helfen und wieso habe ich in einem früheren Posting schon einmal beschrieben.
es kann aber jetzt auch sehr schnell gehen.
Muss mich noch etwas einlesen – aber wie ich es gerade gehört habe sind wohl die neuen Regeln durch. Wir werden sehen – wir haben ja schließlich Geduld
Muss mich noch etwas einlesen – aber wie ich es gerade gehört habe sind wohl die neuen Regeln durch. Wir werden sehen – wir haben ja schließlich Geduld
https://youtu.be/5jXAcgLsMtQ
Gibt einen guten Überblick über die aktuelle Lage und die bisherigen Stationen, gerade auch im Hinblick auf Manipulation der Aktie.
Gibt einen guten Überblick über die aktuelle Lage und die bisherigen Stationen, gerade auch im Hinblick auf Manipulation der Aktie.
https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/mrv7yn/...ng_amc_that_are/
JP Morgan und Bank of America zu den Shortsellern bei AMC gehören, ist der folgende Artikel interessant:
https://www.marketwatch.com/story/...est-ever-from-a-bank-11618606409
auf reddit gibt es dazu, und zu den sec rules 001, 002, und 003 weitere Informationen
https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/msmpnf/..._more_attention/
kommt wieder bissel Bewegung rein :-)
JP Morgan und Bank of America zu den Shortsellern bei AMC gehören, ist der folgende Artikel interessant:
https://www.marketwatch.com/story/...est-ever-from-a-bank-11618606409
auf reddit gibt es dazu, und zu den sec rules 001, 002, und 003 weitere Informationen
https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/msmpnf/..._more_attention/
kommt wieder bissel Bewegung rein :-)
Optionen
| Boardmail an "AmBall" |
Wertpapier: AMC Entertainment Holdi |
Der Kommentar darunter ist am interessantesten:
„ is that enough to cover the hedge fund that failed?“
https://finance.yahoo.com/news/...ell-13-billion-bonds-184602000.html
„ is that enough to cover the hedge fund that failed?“
https://finance.yahoo.com/news/...ell-13-billion-bonds-184602000.html
Somit haben sich die Short Shares innerhalb eines Monats verdoppelt und wie von uns bereits richtig vermutet liegen die mittlerweile deutlich über den 74 Millionen Shares von vor ca. 14 Tagen. Aber dies war ja anhand der rapide ansteigenden Borrow Fee sowie der Utilization Rate von knapp 99% auch nicht anders zu erwarten und auch die Bonds von JP und BoA in Rekordhöhe runden das Bild weiter ab.
(Quelle: https://twitter.com/ihors3/status/1383135182237093889)
(Quelle: https://twitter.com/ihors3/status/1383135182237093889)
Angehängte Grafik:
ih.jpg (verkleinert auf 85%)
ih.jpg (verkleinert auf 85%)
Dies könnte der Grund für die milliardenschweren Bonds in Rekordhöhe für u. a. JP Morgan und BoA sein:
https://www.sec.gov/news/public-statement/...p;utm_source=govdelivery
Und hier quasi die Kurzzusammenfassung:
https://www.sec.gov/news/public-statement/...p;utm_source=govdelivery
Und hier quasi die Kurzzusammenfassung:
Angehängte Grafik:
original_317366096_1_.png (verkleinert auf 60%)
original_317366096_1_.png (verkleinert auf 60%)
Zudem brodelt die Gerüchteküche gerade auf Stocktwits, dass Vanguard auf insgesamt 19 Millionen Shares aufgstockt haben soll und als Quelle wird diese angegeben:
https://www.morningstar.com/stocks/xnys/amc/ownership
Aber irgendwie werde ich aus dieser Tabelle nicht ganz schlau, da ja Vanguard mehrmals in dieser Tabelle aufgeführt wird und wenn man alles zusammenzählt dann kommt man auf mehr als 19 Millionen Shares und zu welchem Datum die jeweiligen Erhöhungen stattgefunden haben wird leider auch nicht angegeben. Sollte dies tatsächlich stimmen, dann müssen wir hoffen, dass Vanguard wirklich weiterhin auf unserer Seite steht und den HF keine Shorts leiht.
https://www.morningstar.com/stocks/xnys/amc/ownership
Aber irgendwie werde ich aus dieser Tabelle nicht ganz schlau, da ja Vanguard mehrmals in dieser Tabelle aufgeführt wird und wenn man alles zusammenzählt dann kommt man auf mehr als 19 Millionen Shares und zu welchem Datum die jeweiligen Erhöhungen stattgefunden haben wird leider auch nicht angegeben. Sollte dies tatsächlich stimmen, dann müssen wir hoffen, dass Vanguard wirklich weiterhin auf unserer Seite steht und den HF keine Shorts leiht.
....Wochen wurde in verschiedenen AMC-Foren der DOGECOIN penetrant gepusht. Da der Coin gerade um ca. 35% abgestürzt ist, sollte sich das Thema erledigt haben!
stellt sich natürlich auch die Frage, wo kommen denn plötzlich wieder 19 Millionen Shares her, wenn doch seit Wochen alles in Apes Händen liegt?
Oder gibt es doch noch viel mehr als wir vermuten?
Oder gibt es doch noch viel mehr als wir vermuten?
L&S ist eine gute Sache. Der Preis macht aber die USA am Montag.
Wir sind in der heißen Phase nach meiner persönlichen Meinung. Wie viel Volumen war es bei L&S?
Keine Handlungsempfehlung
Wir sind in der heißen Phase nach meiner persönlichen Meinung. Wie viel Volumen war es bei L&S?
Keine Handlungsempfehlung
Optionen
| Boardmail an "s1893" |
Wertpapier: AMC Entertainment Holdi |
....zum Shortselling allgemein: https://www.fool.de/2021/04/18/...gefaehrliche-spiel-der-shortseller/
Nur eine Mutmaßung; aus dem Portfolio anderer Fondsverwalter / - Institutioneller.
Oder halt nach und nach vom Markt genommen.
Da in der eingestellten Tabelle/Link von The_U -wie er auch oben schrieb-keine Daten vorhanden sind wann Vanguard aufgestockt hat lässt es sich dort nicht nach vollziehen.
Oder halt nach und nach vom Markt genommen.
Da in der eingestellten Tabelle/Link von The_U -wie er auch oben schrieb-keine Daten vorhanden sind wann Vanguard aufgestockt hat lässt es sich dort nicht nach vollziehen.
Optionen
| Boardmail an "Bullish_Hope" |
Wertpapier: AMC Entertainment Holdi |
Schau mal hier: https://fintel.io/so/us/amc
Scroll runter bis zur zweiten Tabelle und Filter nach Vanguard. Hab die Zahlen nur überflogen. Könnten aber die 19 sein. Schau einfach mal.
Scroll runter bis zur zweiten Tabelle und Filter nach Vanguard. Hab die Zahlen nur überflogen. Könnten aber die 19 sein. Schau einfach mal.
Guten Morgen zusammen, die Info zu Vanguard müsste doch bereits bei der SEC zu finden sein,oder? Der letzte Bericht hierzu ist vom 31.12.20; laut Fintel und Yahoo-Finance hält Vanguard aktuell 7,664,955 Aktien.