Jetzt auch Steuererhöhungen mit der CDU

 

In allen Talkshows haben sie bekräftigt, keinesfalls die Steuern erhöhen zu wollen.

 

der glaubt auch noch an Osterhase und Nikolaus...

und ist nicht allzu lange Zeit her. Das betraf damals die Mehrwertsteuer, die um 3 Prozent erhöht wurde. Die CDU wollte diese seinerzeit um 1 % und die SPD um 2 % erhöhen - ok, das sagten sie auch vor der Wahl! Als es dann zur großen Koalition kam, waren es dann 3 %.  

der SPD ergeben nunmal zusammen 3%

Was war daran falsch ???

führt zu Kompromissen, sonst nehmen wir künftig einfach die stärkste Partei und die regiert dann...alleine

Du kannst ja fast so gut rechnen wie Bob! ;-)  

häts vielleicht immer noch gegollten. nun muss man mit der opposition koalieren.
ich finds nen billigen vorwurf  

Keine steuererhöhungen war mit das Hauptthema der CDU. Damit wollte man sich vom linken Lager abgrenzen. Und jetzt fallen sie schon gerade bei diesem Thema um, bevor es irgendwelche Verhandlngen gegeben hat? Ganz stark.  

Die versucht jedenfalls sofort, ihre Wahlversprechen durchzusetzen:  

mit spd und grüne muss man auch kaum noch reden. -.-  

schäuble will natürlich keine höheren steuern.....na ja, aber wenn ein potentieller partner UNBEDINGT darauf drängt, würde er sich dazu hinreißen lassen....er hats aber auch schwer, unser finanzminister. aber immerhin kann er die verantwortung auf den bösen koalitionspartner schieben.

kurz und gut: die gleichen rituale wie immer, der wähler hat gesprochen. hugh.  

SPD will nen Mindestlohn, Grüne ebenfalls.

Es geht vorläufig nur um den Betrag. Grüne und SPD müssen jetzt Farbe bekennen, ob ihr Wahlversprechen ernst gemeint war. 10 Euro vs. 8,50 Euro = mindestens 9,25 Euro  

wenn der wähler die unregierbarkeit wählt, ergo eine partei nahe der absoluten mehrheit und dazu eine leichte majorität von parteien, die steuererhöhungen fordern, gibt es exakt 4 möglichkeiten:

- die kleineren parteien koalieren
- neuwahlen ... für einen fdp-freund eine durchaus sympathische idee
- minderheitsregierung mit absehbarer dauerblockade der opposition
- grosse koalitition mit zugeständnissen an den kleineren partner

ich seh keine wortbrüche, sondern nur ein problematisches votum  

Beim Kauf von Hoch- oder Tiefdruckgebiete werden fortan 19% MwSt fällig.

Weil der Staat nun auch noch am Wetter verdienen will, kostet ein Tief 236 Euro und das selterene Hoch in Deutschland sogar 356 Euro pro Stück zuzüglich MwSt.  Die Namenspatenschaft hat nun mal so sein Preis nach dem Wahlsturm im September 2013.

Quelle: Meteorologen der Uni Berlin  

Quelle: http://www.otz.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/...-2013-2095273152

Das kommt davon wenn man aus der Zeitung beim abschreiben ohne eigene Recherche einfach alles übernimmt.

Die Preise liegen bei 299 Euro (356 Euro mit MwSt.) für ein Hochdruckgebiet, für ein Tiefdruckgebiet werden 199 Euro (236 Euro mit MwSt.) verlangt.

Sternzeichen  

der wähler ist schuld.  

Koalition hat die SPD als Steuererhöhungs-Partei die schlechteren Karten.
Die SPD ist der nützliche Idiot für die Begründung der Steuererhöhung.
Aber die dicken Kröten der SPD - Gabriel u. a. - werden das schon schlucken,
denn schließlich kommen sie dadurch an die Futtertröge des Ministeramts.
Das Programm ist dann nicht mehr so wichtig.  

10,00 und 8,50 EUR sollten 18,50 EUR werden, eben wie das Vorbild (1%+2%=3% MwSt.)  

Die von dir genannten Preise sind bereits Bruttopreise.

Der Nettopreis wird hier genannt:

"ACHTUNG: Ab dem Jahr 2014 entfallen auf die Wetterpatenschaften zusätzlich 19% Mehrwertsteuer! Die Grundpreise für die Patenschaften bleiben unverändert bei 199€ bzw. 299€."

http://www.met.fu-berlin.de/wetterpate/  

...nur sie hätte das (aber auch nur vielleicht) verhindern können...  

Das wäre derzeit definitiv das Worst-Case-Szenario sowohl für die FDP als auch die Grünen. Von denen ist doch keiner mehr da! Wen will man da denn jetzt wählen? Oder machen die dann einen "Re-Boot" - d. h. alle Rücktritte werden dann unverzüglich wieder revidiert?  

der wirtschaftlichen Elite und der Besserverdiener, ja nicht (mehr) im Parlament vertreten, also muß doch die großkoalitionäre Sozialdemokratie ausgerechnet auf die jetzt nicht auch noch Rücksiicht nehmen...  odda ??

...das fehlte grad noch...  

i. d. R. stets die Masse treffen! Randgruppen bringen dem Staat nicht die Einnahmen in der gewünschten Höhe.