14 Gründe für ein Investment in BVB.
Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der in die deutsche Meisterschaft kulminierte.
BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist
Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.
Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.
Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.
Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.
BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.
Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.
Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.
Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.
Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €
Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden
Beide haben beim BVB keine Zukunft mehr.
Der FC Utrecht würde Haller gerne halten, allerdings kann der Eredivisie-Klub maximal 500.000 Euro Gehalt im Jahr bieten. Bei den Dortmunder kassiert Haller satte 9 Mio. Euro. Auch Moukoko, der OGC Nizza wieder verlassen wird, ist mit 6 Mio. Euro nur schwierig zu vermitteln. „Es bleibt aber ja auch noch etwas Zeit“, so Kehl, „das Transferfenster ist noch sehr lange geöffnet“ – bis zum 1. September."
Link: https://www.transfermarkt.de/...nsfers-aus-usa-voran/view/news/455618
https://www.sueddeutsche.de/sport/...a-com-20090101-250619-930-689605
Da fragt man sich schon, welche Leichen Watzke und Co. im Keller haben. Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein, weshalb man einem schlecht gelaunten Miesepeter in München weiter Geld überweisen sollte.
Immerhin weiß ich jetzt, dass es ein Foto gibt, das Sammer lächelnd zeigt. Wahrscheinlich direkt nach der Vertragsverlängerung aufgenommen...
Tatsache ist, Mouki kassiert 3 Mio Sockelgehalt. 2-3 Mio Handgeld, welches nach der Vertragsunterschrift auf die Vertragsdauer aufgeteilt wurde. und 2-3 Mio Gehalt in Boni wenn er Kaderspieler ist und noch mehr wenn er spielt/startet.
Angenommen Mouki sitzt die ganze Saison auf der Tribüne. Dann kassiert er das Sockelgehalt und Handgeld:
5-6 Mio.
Das stimmt so weit mit den Medien überein. NUR das Handgeld kassiert Mouki in jedem Fall, ob er wechselt oder nicht. Das heißt aber auch dieses Geld ist kein Hindernis beim Wechsel.
Was Mouki bei einem Wechsel verliert ist das Sockelgehalt bei BVB in Höhe von 3 Mio.
Den Kaderplatz kann er vergessen.
Andererseits verliert Mouki womöglich seine letzte Chance auf eine vernünftige Karriere wenn er jetzt nicht wechselt und eine weitere Saison auf der Tribüne sitzt.
Wie viel muss ein neuer Verein Mouki bieten? so viel ist es nicht. wie
oben vorgerechnet - muss der neue Verein nur das Sockelgehalt von BVB kompensieren. Also zB bei einem 5 Jahresvertrag und einem Sockelgehalt von 1 Mio (in Summe 5 Mio > 3 Mio) - wäre Mouki ziemlich gut beraten zu wechseln. Erst recht wenn er Spielzeit bekommt und seine Karriere retten kann.
Daher ist ein Wechsel von Mouki sehr wahrscheinlich. Eine Ablöse wird BVB auch kassieren, schätze 3-5 Mio.
Bei Haller ist es ähnlich, 9 Mio kassiert er nur als Kaderspieler. Nur muss Haller seine Karriere nicht mehr retten. Ein Wechsel ist bei Haller nur möglich wenn er auf 3-4 Mio verzichtet. Aber auch ganz sicher nicht 8,5 Mio wie die Medien implizieren wollen.
Wenn der mögliche neue Verein Moukoko ablösefrei verpflichtet, würde dieser problemlos diese Handgeldzahlung übernehmen können, statt Ablöse 2,5 Mio wären es halt 2,5 Mio Handgeld.
Das Sockelgehalt wird nicht jeder x-beliebige Verein zahlen können, wenn aber Moukoko einen Dreijahresvertrag erhalten sollte, könnte dieser Sockelbetrag deutlich niedriger ausfallen und die Gesamtrechnung wäre für Moukoko viel vorteilhafter, als wenn er auf der Tribühne sitzend wg fehlender Spielpraxis quasi gar keinen Markt mehr hat
Beides entfällt wenn er wechselt, beides kassiert er wenn er bleibt.
Falls es so ist, dann kassiert Moukoko eben 5-6 Mio Grundgehalt. Ich kann natürlich auch sagen, Moukoko kassiert 6 Mio Handgeld und 0 Euro Grundgehalt. Klingt noch besser, nicht wahr?
Aber am Ende ist in diesem Fall nur linke Tasche - rechte Tasche.
Bayern - gesetzt
- Leverkusen (halbe Mannschaft + Trainer weg) traue ich alles zu von Top 5 bis Abstiegsregion (12-15)
- Leipzig: Ebenfalls eine Wundertüte
- Stuttgart: 3-6
- Frankfurt: Top 5 (wird durch die Doppelbelastung aber schwerer)
Kurz: Wenn Kovac weiterhin die Mannschaft motivieren kann und Kehl noch in der Abwehr nachlegen kann, sollte der BVB auf alle Fälle wieder um die CL-Qualifikation und zeitweise eventuell sogar die Meisterschaft mitspielen.
Man kann den Schrott also getrost halten und hoffen dass im Laufe des Jahres die 4 wieder vorne steht (und stehen bleiben wird).
Doppelbelastung und beide Vereine werden noch wichtige Spieler verlieren. VfB hat es diese Saison deutlich gezeigt, was passiert wenn man Schlüssel Spieler abgibt und 8 zusätzliche englische Wochen bestreiten muss.
bei BVB muss man abwarten was noch mit dem Kader passiert. Stand jetzt würde ich sagen Platz 3-6.
Leipzig sollte ohne Doppelbelastung ziemlich sicher in Top4 landen.
Würde zumindest den Saisonstart abwarten ...
Warum muss man bitte jetzt verlängern?
Weil Kovac sonst morgen von anderen Teams abgeworben wird? Ich verstehe es nicht.
Die Aufstellungen der letzten beiden Spiele haben mindestens Fragen aufgeworfen. Und Kovacs Historie spricht mMn auch nicht unbedingt für eine Verlängerung.
Jetzt also die unnötige Verlängerung.
Würde es sowas wie Short-Wetten darauf geben, dass Kovac spätestens Ende 2026 kein BVB Trainer mehr ist, ich würde zum ersten Mal in meinem Leben Short gehen.
Das BVB Management war, ist und bleibt ein schlechter Witz.
Von daher gesehen ist meine Enttäuschung zu diversen Entscheidungen minimal.
Die Entscheidungsträger in der Beletage sind Laien und werden noch das eine oder andermal Lehrgeld zahlen müssen.
Das Geschehen widerspiegelt ebenfalls der Aktienkurs.
Auch hier hält sich das Ganze in engen Grenzen.