Israels Regierung läuft Amok
Ein Sprecher des Innenministers bestätigte, dass Grass eine Persona non grata, also unerwünschte Person, sei und somit nicht mehr nach Israel einreisen dürfe. Jischai sagte dem Sprecher zufolge, das Gedicht von Grass habe darauf abgezielt, "das Feuer des Hasses auf den Staat Israel und das Volk Israel anzufachen". Grass wolle so "die Idee weiterbringen, die er früher mit dem Tragen der SS-Uniform offen unterstützt hat". "Ich sehe es als Ehre an, ihm die Einreise ins Heilige Land zu verbieten"
weiter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,826327,00.html
Israels Innenminister verlangt Aberkennung des Nobelpreises
Die israelische Regierung legt nach: Günter Grass sei ein "antisemitischer Mensch", schimpfte Innenminister Jischai, man müsste ihm den Literaturnobelpreis aberkennen.
weiter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,826349,00.html
Mehrere versteckte Erzählebenen, wie rightwing sie diesem - in meinen Augen - als grunddepressive Glosse zu bezeichnenden Text, zu entnehmen fähig scheint, kann ich leider nicht ausmachen. Allenfalls ist ein einziger Subtext für mich zu erkennen.
Wenn das berechtigterweise als unkünstlerisch aufgefasste Gedicht von Grass als seine persönliche Abrechnung mit seiner weder durch ihn noch durch Teile seiner "Besinnungs"genossen (die Endung -kameraden sei dem Autor vorbehalten) auf- und verarbeitbaren NS-Vergangenheit gedeutet wird, verstehe ich dieses Werk, nicht ohne ein Lob für die vielen inszinierten Textkorrekturen, als eine durchaus geschickte Anti-These. Stehen doch Grass und alle irgendwie und irgendwo als seine Unterstützer entlarvten "Undercover-Zionisten" im Schein dieses aufklärerisch anmutenden Aufsatzes, wodurch ihr - letztendlich - positiver Einfluss auf die Popularität der israelischen Regierung von allen Seiten bestens ausgeleuchtet werden sollte.
Ich meine jedenfalls eine zynisch überspielte Enttäuschung herauszulesen, die sich weniger aus den dort mehrfach vom Autor bestempelten Akteuren formt, als vielmehr durch die Resonanz der deutschen Bevölkerung resultiert, welcher der Autor indirekt vorwirft, durch die Nichtbeachtung von Gesamtzusammenhängen die Freundschaft aufzukündigen, obwohl sie selbst das nicht so wahrnimmt, weil sie mehrheitlich glaubt, nur gut im Interesse aller in der Nahost-Region lebenden Menschen zu denken.
Statt einen Nachweis zu führen, dass die Genannten in seinen Augen ein verdrehtes Ansinnen haben, kehrt der Autor den Spieß um und identifiziert ihre Anliegen als vollkommen gegenteilig (konfliktfördernd), um durch diese Umkehrung den Leser selbst auf die für ihn realistischeren Interpretationen hinzuweisen.
Als ich dann bei "Verbreite diese Botschaft zur Befreiung der Arbeiterklasse !" ankam, fiel mir auf, dass dies der einzige in diesem Zusammenhang nicht ernst gemeinte Satz gewesen sein könnte.
Unter der Haube bleibt es traurigerweise bei einer reinen Schwarz-Weiß-Sicht, finde ich. Eine bedrückende, kompromislose Unversöhnlichkeit mit anderen Blickwinkeln dominiert dieses Geflecht von Artikeln.
Die von dir behauptete Methode, so sie denn funktionierte, würde die Anlagen einige Stunden führungslos machen, was ein erhebliches Unfallrisiko bedeutet. Ich vermute außerdem, dass sie den Israelis zu harmlos wäre, weil die Anlagen selber später wieder benutzt werden könnten, so sie nicht havarieren. Von den erstickenden Zivilisten ganz zu schweigen.
10.04.12 19:48
#60
dass die ganzen alten a-waffen-lager unnütz seien, da die systeme nicht mehr funktionstüchtig seien, so dass das drohen mit diesem waffentyp letztendlich nicht ernst zu nehmen sei...."
die funktionieren nahezu ewig.
alles "mega"-elektronik mit röhren usw. komplett emp-geschützt.
selbst die alten stinger, die nicht besonders aufwendig im vgl zu a-waffeln sind, die die amis in den 80ern nach afghanistan an die taliban, damals hießen die noch mudshahaddin, verklickert haben, funktionieren heute noch.
Evtl. sollte sogar Dld flachgemacht werden, weil ein G.Grass unliebsame Verse dichtet.
Im Kern hat doch dieser Achma auch nur maulvoll polemisiert; dafür soll sein Heimatland zerstört werden?
Wenn jedes Pöbler's Heimat zerbombt würde, hätten wir bald keine Erde mehr.
Und allein die "von-Gott-erwählten" dürften dies entscheiden?
Das deutsche Volk absorbiert seit 60 Jahren Kritik und Beschuldigungen in übertriebener Form. Dürfen wir deswegen einen 3. Weltkrieg ankündigen?
Bunkerbrechende Waffen gibt es als konventionelle Waffen und als taktische Atomwaffen. In jedem Fall verbietet sich der Einsatz auf zivile Atomanlagen (eine der Anlagen befindet sich beispielsweise bei Teheran). Ich behaupte weiterhin, dass eine riesige atomare Verseuchung droht. Die Menschen im Iran werden in den Kriegstagen kaum Gelegenheit haben Medikamente (Jod), unverseuchtes Wasser/Lebensmittel zu bekommen. Gar nicht zu reden von Strahlenschutzexperten, die ihnen helfen und sie aus den verseuchten Gebieten bringen. Strom wird es wahrscheinlich keinen mehr geben, die Leute werden sich also nicht gut informieren können, was sie tun müssen. Der Iran wird womöglich tagelang im Kampf sein und die USA werden in dieser Zeit nichts ins Land lassen. Es droht eine humanitäre Katastrophe biblischen Ausmaßes. Dazu der sich eventuell immer weiter verschärfende Kampf.
Wer kann das wollen?
Bildet sich eine Opposition, droht sie sofort mit Hass & Mord - und erntet Beschuss.
Anstatt in eine Debatte zu kommen, beschießen sie sich gegenseitig.
Das gilt für alle Regionen des Islam und dessen Wurzeln (Jerusalem).
Und die Ursache liegt meist in den Religionen, in denen es keine Gerechtigkeit gibt, sondern nur die Macht des Stärkeren.
An Stelle von Diskussion tritt sofort Hass und Krieg.
Ob ich dies nun aus einem kostenfreien Koran lesen muß ?
Ob das Antisemitsmus ist, meine ich eher nicht, aber andere können es gern so meinen.
Denn dann möchte ich auch, dass etwas kreiert wird was "anitgermanismus" oder so genannt wird. Wir müssen uns doch schlimmeres von Griechenland zur Zeit gefallen lassen.
Aber es ist auf keinen Fall, in Deutschland, in Europa , auf der ganzen Welt, ausser vielleicht in Israel, wo ja keine rechtsstaatichen Grundsätze herschen, etwas was gegen Gesetze verstossen könnte!
Allerdings meine ich, es ist grundsätzlich falsch! Obwohl ich auch viel Streit früher mit Kibbuz hatte, ist er ganz gewissen ich so, wie es gesagt wird.
Kibbuz war selber betroffen, als diese Geschichte mit dem Angriff auf das Hilfsschiff der Türkei geschehen ist.
Er hat zwar nie gesagt, dass dieser Angriff nicht rechtmässig war, aber ich glaube er hat schon ein Geführ für Recht und Gerechtigkeit.
Jeder steht halt irgendwo, ist in irgendeiner Kontext, mit einer Geschichte aufgewachsen und da entwickeln sich Überzeugungen. Auch sind niemals alle Juden, oder alle Israelis einer Meinung!
Es geht hier doch mehr um die Politik der israelischen Regierung- der gewählten Regierung. Auch wenn eine Mehrheit die Regierung gewählt hat, viele diese Handlungen auch unterstützen mögen, so gibt es mit Sicherheit auch eine starke Minderheit, die diese Kriegstreiberei nicht in Ordnung findet.
Allerdings würde ich es gut finden, wenn man das hier mal !zur Anzeige bringen würde".
Damit diese unverschämten Unterstellung und Verleumdungen endlich aufhören.
Damit eingie hier endlich mal begreifen, was man sagen darf und was nicht.
Alles was mit Israel oder Juden zu tun hat, muss nicht immer gut und lieb sein.
Deutschland, viele Organisationen, einige Industriefirmen etc. haben immer wieder und wieder gezahlt!
Und wo sind die Millionen , aber Millionen evtl schon Millarden hingewandert?
Es gibt nach wie vor immer noch Opfer , die selber im KZ waren, die in Israel leben und bis heute keinen Cent Entschädigung erhalten haben.
Das dazu, was in diesem Staat passiert!
Wie gesagt, dieser Staat hat keine rechtsstaatlichen Grundsätze. Das ist ganz einfach gesagt!