Islamist spricht im ZDF.

 

Das Problem ist doch bei vielen Religionen das Gleiche.
Sobald man  als Außenstehender etwas Kritik äußert wird man sofort zurechtgewiesen.
Auf solche Religionsgemeinschaften kann ich verzichten.

P.S.:Sobald hier Katjuscha auftaucht bin ich weg.Habe keine Lust auf einen Anschiss.  

Er behauptete: Irak besitze Massenvernichtungswaffen um die Welt zu täuschen und das Land zu erobern. Sein Ziel kannst du auch im obigen Video sehen, er nahm seine evangelikalen Sekte mit um die Iraker zu missionieren. Das ergebnis war hunderttausende ermordete Zivilisten. Das ist das größte Verbrechen nach dem zweiten Weltkrieg. Dass du das verharmlost, ist unglaublich?


Evangelikale Priester erlauben nicht einmal Bush zu kritisieren
Die Botschaften des Pastors und seiner Kirche sind indes nicht ganz so malerisch. Als Präsident George W. Bush wegen des verheerenden Krisenmanagements bei Hurrikan "Katrina" kritisiert wurde, ätzte Kalnins: "Ich hasse Kritik am Präsidenten, weil das so ist wie Kritik am Pastor. Das führt nirgends hin - außer in die Hölle." Wenn seine Schäfchen einen Demokraten wählten, "zweifle ich an eurer Erlösung. Es tut mir leid".
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecialgeschichte/d-61389147.html  

denke man muss da differenzieren.

ich war und bin auch kein bush-fan, aber ihn mit radiklen aislamisten auf eine stufe zu stellen, das geht mir doch zu weit.

außerdem gehts nicht um bush, sondern dass hier sektion das gesamte christentum versucht in den schmutz zu ziehen.
christen vollbringen weltweit in aufopferungsvoller arbeit gute taten. ich habe da größten respekt vor.

es gibt überall eifrer und religiöse spinner, aber die geschichte der evangelikalen ist nicht von mord und totschlag geprägt. im gegensatz von diesen radikalen religiösfundamentalistischen abspaltungen des islam.  

"Ich hasse Kritik am Präsidenten, weil das so ist wie Kritik am Pastor. Das führt nirgends hin - außer in die Hölle." Wenn seine Schäfchen einen Demokraten wählten, "zweifle ich an eurer Erlösung. Es tut mir leid".

...und jetzt? welche religion macht das nicht? ich kann das nicht für gutheißen

aber hat er einen mordaufruf gegen die ungläubigen ausgesprochen ?

Nein!..und das ist der große unterschied  

was übrig, mir sind sämtliche religiösen Weltanschauungen zuwieder. Solang sie sich friedlich verhalten gehen sie mir glattweg am Arsch vorbei.

Bush setze ich sehr wohl mit den Islamischen Fanatics gleich, denn wenn man sich die Zitate seinerseits bzw. seines Umfelds anschaut unterscheiden sie sich nur minimal voneinander. Bush ist und war ein Verbrecher....auf die Anklagebank könnten noch die halbe Manschaft aus seiner Legislaturperiode platznehmen da würde es keinen falschen treffen.  

Der Irak-Krieg hat für sie eine göttliche Komponente. Die "führenden nationalen Politiker" schickten die Soldaten dorthin "mit einer Aufgabe von Gott". Es gebe "einen Plan, und dieser Plan ist von Gott".

Diese Missionare hatten hunderttausende Opfer auf dem Gewissen

Die radikalen Salafisten sprechen und drohen
Die Evangelikale hingegen handeln und lasen Menschen massenweise ermoreden, wie im Irak  

ich gegen jede art von kriegerischer auseinandersetzungen, aber manchmal gibt es keine alternativen. wer setzte denn die ursache?
sollte er diesem treiben tatenlos zusehen?
zeig mir eine nation, welche bei diesen schrecklichen anschlägen untätig geblieben wären.
 

menschen ermorden? belege?

oder sprichts du von soldaten und söldnern?  

Das war von Al Kaida
Alkaida wurde von der CIA gegründet und finanziert!  

Märchenstude a 11.9 .
An die offizielle Darstellung glaubt doch weltweit kein Mensch mehr.
Das war der Sender Gleiwitz für Arme.  

 

dahintersteckt?  

Wenn du die Videos und das geschriebene nicht verstehst, ist nicht meine Schuld.
Die Evangelikalen wählten Bush als Präsident, weil er einer von ihnen ist. Sie befürworteten den Irakkrieg und schickten auch ihre Missionare dorthin.
Wenn du von den Ermordeten Iraker noch nicht gehört hast, dann hast du bisher nur geschlafen!  

afghanen und bin laden im afghanistan krieg gegen die kommunisten unterstützt haben.

aber was spielt das für eine rolle was diese islamisten nun treiben.

Die westliche welt unterstützt auch den sogenannten arabischen frühling. das wird früher oder später iran 2.0, iran 3.0 ....usw. das wird nicht besser.

die islamisten können terrororganisationen auch ohne die hilfe der amis gründen..

hisbollah, hamaz, palästinensische terrororganisationen..  

im krieg sterben bedauerlicherweise nunmal menschen. das sind aber keine christen, welche dort mit kutten rumlaufen und wahllos auf menschen ballern.

das sind soldaten, welche terroristen das handwerk legen. unter anderem auch saddam husseiin. die amis haben die irakische bevölkerung vor despoten befreit.
dadurch rotten sich natürlich wieder diese radikalen islamisten zusammen um sich gegen die us truppen zu solidarisieren.

aber wie gesagt- ich bin auch kein freund des irakkrieges.  

hat auch kein Mensch geglaubt bis ein Amerikanischer Präsident darüber gestolpert ist.  

geschichten. keine frage. da ist nicht alles gold was glänzt. in keinem staat.

aber wenn man die posts von sektion liest, muss man zum schluss kommen, dass
die amerikaner, die zionisten, die israelis, die israelischen siedler, die westliche welt, die rechten, die nazis, die evangelikalen und soweiter daran schuld sind, dass es immer wieder  durch radikale islamisten zu gewaltanschlägen, auch gegen unschuldige menschen kommt.  

gerne Kriege zu inzensieren um Vorteile daraus zu schlagen.
Schlussendlich nehmen sich die Radikalen beider Seiten nichts.....weder die Christen noch die Moslems.  

glaubenskriege.
meiner meinung nach sollten die sich in der arabischen welt so gut wie möglich raushalten,
sollen die sich doch die köpfe gegenseitig einschlagen.

auf der anderen seite, bin ich auch der meinung, dass dort zuviele unschuldige unter die räder kommen. gerade frauen und kinder...

wie da in einigen arabischen ländern gerade mit frauen, christen oder homosexuellen umgesprungen wird ist menschenverachtend. deshalb sind die auslandseinsätze nicht immer unberechtigt.
allerdings wird  durch solch einsätze der hass noch weiter geschürt. ein gteufelskreis.

denke nicht einfach  

Son Schwachfug hab ich schon lang nicht mehr gelesen oder steht da irgendwas in
der Presse was wir nicht wissen.  

ein Glaubenskrieg ist, zumindest teilweise.
Mir wäre auch lieber würden die Amis bei sich auf dem Kontinent bleiben und den Rest der Welt alleine klarkommen lassen.
Mit ihren archaischen Weltbildern müssen die Muslimischen Staaten selber klarkommen, eine Einmischung unserseits kann nur in die Hose gehn.  

ist doch alles nebensächlich,
nur die Gegenwart und die Zukunft zählt.
... und die von Lumbi hier reingestellte Sendung im ZDF heute abend
betrifft vor allem die Gegenwart und Zukunft in D.

Vielleicht erwachen ja auch die Gut(s)menschen von Ariva irgendwann,
hoffentlich nicht mit einer Bombe unterm Arsch.

Gefahr u.U. gebannt.

Es ging um die Ölversorgung und die Vorherrschaft im Nahen Osten,
die damals von einem möglichen Bündnis Irak-Iran bedroht war.
Alles andere ist vorgeschoben für das blöde Volk überall in der Welt.