Intel - ein kurzfristiger Trade?
Dass ist ja das problem..... entweder, Intel bekommt die billigen CPUs vertickt, oder aber alle Welt wartet auf Conroe. Beides zusammen wird es nicht geben. Denn wer jetzt kauft, kauft nicht bei Conroe. Ich weiß halt nicht, ob die Dumpingpreise wirklich Makrtanteile bei AMD einheimsen. Wenn ja, wird alles gut :-)
Im übrigen: Ja, woodcrest ist flotter, bei Zwei Server Systemen. Nicht aber bei Vier Serversystemen, weil hier der "langsame" FSB von 1333 Mhz dem Hypertransport Protokoll unterlegen ist, und quasi das Nadelöhr darstellt.
So, wie es ausschaut, wird Intel den FSB 1333 auch beim Quadcore, der 2007 erscheinen soll, beibehalten. Wenn dass so ist, droht 2007 mit dem K8L ein herber Rückschlag für Intel, da der K8L in 65 nm, neuer Architektur, mehr Cache und HT 3.0 wahrscheinlich dem Woodcrest Nachfolger überlegen ist.
Denn schon jetzt sind Opterons bei Mehrkernsystemen wegen des HT 2.0 flotter als vergleichbar bestückte Woodcrest Server. Deswegen hat Dell Opterons für 4 CPU Systeme ins Angebot genommen.
Man muss also genau beobachten, was Intel jetzt macht.
grüsse
füx
Morgan buy, $35 target. (Not rated) 06 02:06 am NEW YORK, (New Ratings) — Analysts at Wedbush Morgan maintain their "buy" rating on Intel Corporation (NASDAQ: INTC - news)- (INTC),
while reducing their estimates for the company. The 12-month target price has been reduced from $40 to $35.
Shares of Intel Corporation, a leading global semiconductors company, are currently trading at $18.17.
According to Wedbush Morgan’s research note published this morning, Intel Ceo reported new state of the art lines of products with expectations to take away its few market shares from AMD. The analysts mention that the company anticipates a huge upswing in sales from strong seasonal industry weakness that AMD is experiencing during this coming quarter. Wedbush Morgan expects Intel’s increased revenue and a relatively huge upturn in the coming Quarter to regain all its market shares from AMD.
The analysts express their concern regarding AMD's balance sheet which could be fictional from Ceo. Intel’s ongoing dependence on the maturing PC end markets will always out lead AMD. Wedbush Morgan anticipates robust gross margins expansion for the company in 2007, driven by an improved cost structure and impressive 90-nanometer production yields. The current valuation of Intel’s stock is attractive, the analysts believe.
The EPS estimates for 2006 and 2007 have been raised from $1.13 to $1.23 and from $1.50 to $1.60, respectively. The P/E estimates for 2006 and 2007 are 22x and 17x, respectively.
Wedbush Morgan maintains its "buy" rating on Intel Corporation.
so sieht zumindest Wunschszenario aus...
grüsse und bis später
füx
"Intel bekommt die billigen CPUs vertickt, oder aber alle Welt wartet auf Conroe. Beides zusammen wird es nicht geben."
Die älteren CPUs werden jetzt gekauft, weil sie BILLIG sind. Leute kaufen sie, weil sie, wie der "805", ein Schnäppchen sind (schlecht sind die P4s ja nicht, nur halt stromdurstig). Dabei kommt AMD - wie gewünscht - ebenfalls unter Druck, zumal die für den Herbst nichts Besseres in der Pipeline haben. Intel kannibalisiert damit auch schon an den neuen Athlon-64 mit AM2-Sockel, die ja kaum besser sind als die jetzigen.
Kommen dann die Conroes, Merons und Woodcrests (Juni!), wird Intel wieder gutes Geld verdienen. Die kaufen dann diejenigen, die immer das Neueste und Beste haben wollen - oder andere, die sicher gehen wollen, dass die Computer "Vista-tauglich" bzw. für die Zukunft gerüstet sind. (Oder die sich ausrechnen, dass sie das, was sie für den Prozessor mehr bezahlen, in drei Jahren Betrieb an niedrigeren Stromkosten wieder reinbekommen.) Core-Serie-Käufer dürften überwiegend Firmen sein (der eigentliche "Massenmarkt", die sowieso nicht so sehr auf den Preis schauen wie die Schnäppchen-Jäger, die jetzt die Altware aufkaufen.
Sollte es aufgrund dessen zu einem Gewinneinbruch bei Intel kommen, was möglich ist, wäre dieser temporär und auf ein Quartal beschränkt. Sind die Lager erst von Altware geräumt, kann Intel dank der neuen Core-CPUs einen guten AUSBLICK liefern, was wichtiger ist als ein schlechtes Quartal.
Angehängte Grafik:
conroe-1_DKq4BJXJACYq.jpg (verkleinert auf 79%)
conroe-1_DKq4BJXJACYq.jpg (verkleinert auf 79%)
".. relative to D950"
Und dass ein D950 von einem FX62 in den Schatten gestellt wird, weiß doch jedes kleine Kind :-)
Nein, ernsthaft: Conroe ist eine Wucht, keine Frage. Und er wird dazu noch ziemlich billig angeboten.
Intel hat aber ein Problem, den FSB. Dass liest man immer wieder. Und das Problem wird umso größer, je mehr Kerne über den FSB an den Speicher angebunden werden. Daher braucht Intel ja die großen, schnelleren Caches, also Zwischenspeicher, und die Sprungvorhersage. Alles Dinge, die A64 mit HT nicht benötigen, weil der Speicher flotter und effektiver verwaltet wird. Es ist also durchaus möglich, dass AMD mit QuadCores wieder trumpfen kann.
Gruss,
ed
Ich wünsch Euch alles gute, das einzige positive was ich sehe, sind die Bollinger, welche nach oben drehen ... (enge Einstellung)
Das Gesamtbild sieht aber nach "dahinsiegen" aus ...
Nochmal alles gute für Euren Trade, Anti + Füx :)
Schönes, erholsames Wochenende ...
greetz nuessa
Optionen
| Boardmail an "nuessa" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Angehängte Grafik:
Intel_1.png (verkleinert auf 63%)
Intel_1.png (verkleinert auf 63%)
schönes WO an alle
füx
zur Übersicht
Vor Analysten hat AMD einen ersten detaillierten Blick auf seine neuen CPU-Kerne erlaubt, die im Jahr 2007 auf den Markt kommen sollen. In allen Bereichen finden sich Verbesserungen. Die bisherige Architektur wird jedoch nicht umgekrempelt, nur an wichtigen Stellen besser genutzt.
Eine Vielzahl der bisher als Gerücht gehandelten Neuerungen rund um die Hammer-Architektur von Opteron, Athlon 64 und Turion hat AMD mit seiner aktuellen Präsentation bestätigt. So stehen für die Server- und Desktop-Prozessoren 2007 zunächst 4 Kerne auf einem Die an. Jeder dieser Cores hat einen eigenen L2-Cache, ist aber mit den anderen Kernen über einen gemeinsam genutzten L3-Cache verbunden. Wie groß dieser Zwischenspeicher wird, gab AMD noch nicht bekannt. Auch, dass es sich dabei vermutlich um den bisher als "K8L" gehandelten Kern handeln wird, gab AMD diesmal nicht ausdrücklich an.
Der Speichercontroller, jetzt bei AMD mutig "Northbridge" genannt - ein Grafikport ist dennoch nicht vorhanden - bleibt bei dem neuen Kern weiterhin integriert, kann aber wie die AM2-Prozessoren DDR2-Speicher ansprechen. So DDR3 bald marktreif wird, hat AMD dafür einen "Migrationspfad" vorgesehen - um neue Produkte wird man aber wohl nicht herumkommen, lediglich ein komplett neues Die dürfte nicht nötig sein. In der ersten Generation der Server-Kerne für 2007 ist jedoch schon Unterstützung für FB-DIMMs geboten.
Daneben erhält die neue CPU auch die schon länger vermutetete neue Gleitkommaeinheit (FPU). Sie ist konsequent auf 128 Bit breite Daten und Befehle ausgelegt und soll vor allem SSE-Befehle schneller als bisher ausführen. Nach außen kommuniziert der komplette Prozessor über Links nach HyperTransport 3.0.
Um noch mehr Strom zu sparen als bisher, hat AMD bei seinem neuen Server- und Desktop-Die mit 4 Cores sogar das komplette Abschalten eines einzelnen Kerns eingebaut. Zudem können die einzelnen Kerne auch ihren Takt drosseln, wenn sie gerade weniger zu rechnen haben.
Diese Funktion ist auch im neuen - ebenfalls noch nicht offiziell mit einem Codenamen belegten - Prozessor für Notebooks zu finden. Das klappt unter anderem deshalb, weil die L2-Caches (anders als bei Intels Core und Core-2) für jeden Kern getrennt zur Verfügung stehen. Zudem werden die Kerne und der Speichercontroller über eigene Stromversorgungen ("split power planes") mit Energie versorgt, können also vermutlich mit unterschiedlichen Spannungen je nach Takt arbeiten. Auch die ebenfalls nach HyperTransport 3.0 ausgeführten Links zum Rest des Systems lassen sich je nach Auslastung unterschiedlich takten und in der Zahl ihrer Leitungen beschränken, was weiter Strom sparen soll.
Die beiden neuen Prozessor-Designs will AMD von Beginn an in 65 Nanometern Strukturbreite in seinen Werken in Dresden fertigen lassen. Zwar zog sich die "Performance per Watt" wie ein roter Faden durch AMDs Vorträge, konkrete Angaben zur Leistungsaufnahme oder dem Takt der kommenden Prozessoren machte das Unternehmen jedoch noch nicht. Gegenüber den heute erhältlichen Prozessoren sollen die 2007 erhältlichen Modell aber 60 Prozent mehr Rechenleistung pro Watt bieten, deutete AMD an. Mit dem Wechsel auf 45 Nanometer Strukturbreite im Jahr 2008 soll dieser Wert - wiederum an den CPUs des Jahrs 2006 gemessen - sogar 150 Prozent betragen.
im AMD-Kurs schlägt sich das heute jedenfalls nicht nieder...
Angehängte Grafik:
big.gif (verkleinert auf 88%)
big.gif (verkleinert auf 88%)
Habe das hier gefunden:
Analyst casts doubt on AMD claims to server superiority
You win some, you lose some
By Cher Price: Friday 02 June 2006, 16:44
WHILE FINANCIAL analysts at Handelsbanken were portraying doom and gloom for Intel, other financial analysts at Global Crown Capital Equity Research (GCRE) are portraying its future as sunny, and casting a shadow on AMD's claims to superiority.
See Intel "stuffed the channel" causing CPU sales collapse.
According to a note seen by the INQ, AMD's presentations yesterday failed to persuade David Wu at GCRE. He reckons Intel's line ups on all fronts will be superior to AMD in price performance per watt, performance and system performance per watt until the second half of next year.
He claims that bullish predictions on capacity AMD made presume that actual equipment is installed, while, he said, its 4X projection between 2005 and 2009 is based on shells, that is to say buildings that aren't kitted out.
He also said GCRE is puzzled by AMD's performance per watt claim because it compared Opteron to the ancient Paxville and avoided talking about the Woodcrest. AMD, he alleged in the note, decreased the Opteron total system power consumption by ignoring north bridge parts and increased Woodcrests by doubling the number of memory slots.
Also, he said, Torrenza, Trinity and Raiden do not have firm delivery dates. Because of that, he's saying Intel will have "product superiority" for four quarters and has put a price tag on INTC of $23, the message being buy now, reap the money later.
Yes, as the old annals of Chipdom truly say, when it comes to Tweedledum and Tweedledee you can be sure you're going to have a battle. µ
Einzig der Dollar macht mir Sorgen! Hält S-K-S ???
MfG 
Optionen
| Boardmail an "bauwi" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Fragt sich, wie die US Börsen reagieren, sollte sich bald doch noch eine Zinserhöhung ankündigen. Könnte für eine ziemliche Enttäuschung an der Börse sorgen, und die Kurse wieder zum taumeln bringen.
zurückgekauft. Fast zum absoluten Tiefstkurs. Papiere sind jetzt schon im Plus.
Kommende Woche rechne ich mit anziehenden Kursen.
Allen ein schönes Pfingsten!
Die Analysten haben spitz bekommen, dass Intel wieder wettbewerbsfähig wird. Nun hat jeder auf eine Antwort von AMD gewartet. Viele Analysten werden den Analyst Day besucht haben, in der Hoffnung, das AMD ein wirklich phenomenales Produkt ankündigt. Der 8KL und die Quad Core Pläne AMDs haben die Analysten nicht überzeugt.. umso größer war die Enttäuschung. Daher verliert AMD, während Intel jetzt zulegt. Mit etwas Glück, sehen wir nächste Woche wirklich einen signifkanten Anstiegt.
Kann man eigentlich an Pfingst Montag über Xetra traden? Möchte vielleicht nachlegen... mal schauen, wie sich der Kurs jetzt entwickelt.
Gruss,
ed
p.s.: @ Fuzzi
Wie funktioniert ein Turbo Bull Zertifikat. Worauf muss ich achten? Vielleicht kaufe ich statt Aktien dasselbe Turbo Bull wie du.
02.06.06 18:36
Joe Osha vom Investmenthaus Merrill Lynch hat heute einen Überblick zur Halbleiter-Industrie abgegeben.Wie Osha ausführte, befinde sich die Branche gerade in der Mitte einer etwas schwächeren Periode. Dementsprechend hätten sich auch die Aktien aus dem Sektor verbilligt. Eine Bodenbildung habe aber noch nicht stattgefunden. Insgesamt sei nicht davon auszugehen, dass die Branche in eine weitere Krise gerate; das Wettbewerbsumfeld werde aber härter.Bei der Auswahl entsprechender Papiere empfahl Osha, auf die Bewertungsniveaus zu achten. Diese sei immer ein guter Rat; sei aber besonders in Zeiten wichtig, in denen nicht mehr erwartet werden dürfe, dass die Ergebnisse der Konzerne regelmäßig die Erwartungen schlagen würden.Auch im laufenden Jahr würden die Bewertungen im Halbleiter-Sektor noch relativ ambitioniert aussehen. Dies werde sich ab 2007 etwas verbessern. Angesichts der jüngsten Schwäche des Sektors sei aber bereits der Zeitpunkt erreicht, zu dem einige Engagements in Einzelwerte eingegangen werden könnten.Vor diesem Hintergrund wurde die Empfehlung „buy“ für die Titel von LSI Logic, ATI Technologies, Intel, Freescale, Intersil und Altera bekräftigt. Es handle sich dabei um Merrill Lynchs „Top-Picks“ im Halbleiter-Sektor. Die Titel seien sämtlich günstig bewertet. Allerdings sei zur Bewertung nicht auf die Pro-Forma-Ergebnisse, sondern auf den jeweiligen normalisierten Cash-Flows zurückgegriffen worden.
Final Words
While AMD touched on an incredibly vast amount of technology and data over the course of their 3 hour webcast, the depth of each branch was not nearly enough to satisfy our tastes. We are in the process of scheduling briefings with as many AMD engineers as possible in order to get our questions answered, and we will certainly report on the details of our research as soon as we are able. Hopefully next week's Computex will be very fruitful on the AMD front.
We can't be too upset over the lack of detail though. In fact, for a day designed around presenting technology to analysts, AMD was pretty heavy on the technology and architecture. Now that they've officially confirmed some of the key features of their next gen processor and platform technology, we certainly hope they will be able to back up their claims with real architectural data on the hardware.
In the meantime, we can all dream sweet dreams over the possibilities AMD's Torrenza presents. Giving expansion cards the bandwidth and low latency of an HTX connection with the ability to support coherent HyperTransport will enable hardware vendors to create a new class of expansion card. Though AMD likes to call these "accelerators," we'll try our best to steer clear of buzz words and marketing speak. Suffice it to say that giving hardware vendors the capability of accessing any CPU or memory in the system directly with cache coherency should really shake things up. The advantages are probably most apparent to the HPC market, where HTX can offer an easy and standard way to add custom FPGAs or very specialized hardware to a massive system. However, there are absolutely advantages out there for those who want to build hardware to really work in lock-step with the CPU.
This applies directly to companies like AGEIA with their PhysX card which, when used in a game, must communicate bi-directionally with the CPU before a frame can be sent to the GPU for rendering. Additionally, GPU makers could easily take advantage of this technology to tie the graphics card even more tightly to the CPU and system memory. In fact, this would serve to eliminate one of the largest differences between PCs and game consoles. The major advantage that still remains on console systems (aside from their limited need for backwards compatibility compared to the PC) is the distance from the CPU to the GPU. There is huge bandwidth and low latency between these two subsystems in a console, and many games are written to take advantage of (or even depend on) the ability to actively share the rendering workload between the CPU and GPU on a very low level. Won't it be ironic if we start seeing high performance Xbox 360 and PS3 emulators only a couple years after their release? This is the kind of thing that could make it possible.
With Torrenza and the introduction of 4x4 in the consumer space, it seems clear that AMD will be offering consumer level CPUs with multiple external coherent HyperTransport channels. As the lack thereof has been the only limitation keeping us from building multiple processor systems with consumer products, we have to wonder how AMD will really differentiate its server and workstation parts this time around. Out of the gate, the K8L Opteron will be a 4 core part, while the desktop chip will only have 2, but eventually the desktop will support 4 cores as well. Will we start to see more specialized hardware "accelerators" on Opteron chips, or will we see more I/O oriented modules? Will HT-3's link unganging to allow 2 8bit links for every 16bit link only be available on the high end parts? AMD's leadership in performance in the 2P and 4P workstation market has been very solid since the beginning of Opteron, and we are excited to see the ways AMD will attempt to continue this trend.
The final word on AMD's Analyst Day? Performance. It's pure and simple, and AMD is all about it. On the high end it's 4x4 or 8 coherent HT links, and on the mobile side, its performance per Watt. By 2008, AMD hopes that 1/3 of the market place will let the world know that they've still got solid performance for the mainstream at good prices as well. The next gen CPU market will certainly be exciting to watch.
While AMD touched on an incredibly vast amount of technology and data over the course of their 3 hour webcast, the depth of each branch was not nearly enough to satisfy our tastes. We are in the process of scheduling briefings with as many AMD engineers as possible in order to get our questions answered, and we will certainly report on the details of our research as soon as we are able. Hopefully next week's Computex will be very fruitful on the AMD front.
We can't be too upset over the lack of detail though. In fact, for a day designed around presenting technology to analysts, AMD was pretty heavy on the technology and architecture. Now that they've officially confirmed some of the key features of their next gen processor and platform technology, we certainly hope they will be able to back up their claims with real architectural data on the hardware.
In the meantime, we can all dream sweet dreams over the possibilities AMD's Torrenza presents. Giving expansion cards the bandwidth and low latency of an HTX connection with the ability to support coherent HyperTransport will enable hardware vendors to create a new class of expansion card. Though AMD likes to call these "accelerators," we'll try our best to steer clear of buzz words and marketing speak. Suffice it to say that giving hardware vendors the capability of accessing any CPU or memory in the system directly with cache coherency should really shake things up. The advantages are probably most apparent to the HPC market, where HTX can offer an easy and standard way to add custom FPGAs or very specialized hardware to a massive system. However, there are absolutely advantages out there for those who want to build hardware to really work in lock-step with the CPU.
This applies directly to companies like AGEIA with their PhysX card which, when used in a game, must communicate bi-directionally with the CPU before a frame can be sent to the GPU for rendering. Additionally, GPU makers could easily take advantage of this technology to tie the graphics card even more tightly to the CPU and system memory. In fact, this would serve to eliminate one of the largest differences between PCs and game consoles. The major advantage that still remains on console systems (aside from their limited need for backwards compatibility compared to the PC) is the distance from the CPU to the GPU. There is huge bandwidth and low latency between these two subsystems in a console, and many games are written to take advantage of (or even depend on) the ability to actively share the rendering workload between the CPU and GPU on a very low level. Won't it be ironic if we start seeing high performance Xbox 360 and PS3 emulators only a couple years after their release? This is the kind of thing that could make it possible.
With Torrenza and the introduction of 4x4 in the consumer space, it seems clear that AMD will be offering consumer level CPUs with multiple external coherent HyperTransport channels. As the lack thereof has been the only limitation keeping us from building multiple processor systems with consumer products, we have to wonder how AMD will really differentiate its server and workstation parts this time around. Out of the gate, the K8L Opteron will be a 4 core part, while the desktop chip will only have 2, but eventually the desktop will support 4 cores as well. Will we start to see more specialized hardware "accelerators" on Opteron chips, or will we see more I/O oriented modules? Will HT-3's link unganging to allow 2 8bit links for every 16bit link only be available on the high end parts? AMD's leadership in performance in the 2P and 4P workstation market has been very solid since the beginning of Opteron, and we are excited to see the ways AMD will attempt to continue this trend.
The final word on AMD's Analyst Day? Performance. It's pure and simple, and AMD is all about it. On the high end it's 4x4 or 8 coherent HT links, and on the mobile side, its performance per Watt. By 2008, AMD hopes that 1/3 of the market place will let the world know that they've still got solid performance for the mainstream at good prices as well. The next gen CPU market will certainly be exciting to watch.