Intel - ein kurzfristiger Trade?

Nix für ungut...;-)  

Gewinn durch NICHT-Verkauf.
Ich muß sagen: genial. Der grelle Wahnsinn.
Ich bin begeistert - um nicht zu sagen: phantasmagorial enthusiasmiert...
Ich darf sagen: ich habe dem Wahnsinn ins Antlitz geschaut.
Und er ist nicht rot geworden.
;-))))))))))))) (Brüller)  

(wegen Vista-Verzögerung) und dadurch die Chance, olle Kamellen besser zu verhökern...
Soooo konstruiert finde ich die These nicht, die ich übrigens nur REFERIERE. Lach doch die "digitimes" aus ;-))  

meinen Spaß. Klang alles wie aus "Pardon" oder "Titanic" - eher nach
Sartire, als nach Börse. Analysten: Lützel Jeman und Karl Waechter.
Die Welt ist ein Zoo. Ich hab jetzt noch feuchte Augen...;-))  

Intel-Kurs über 10 Tage. Das Volumen war bei den beiden Aufwärtsbewegungen (rote Kreise) HÖHER als bei den folgenden Abwärtsbewegungen (blaue Kreise).  

FAZIT: 70 % bullisch, 30 % bärisch

---

 

Hans A. Bernecker kennen viele. Seine Söhne sind weniger bekannt.
Daniel Bernecker, der "kleine Bernie", ist Herausgeber des "Aktionärs-
brief". Was er in der neuseten Ausgabe Nr.12/06 zum US-Markt schreibt,
ist es wert, gelesen zu werden:

"Die Ampeln in Wall Street stehen auf Grün, aber der Markt gibt sich
farbenblind. Der Standard & Poor’s 500-Index und der Dow-Jones-Industrial
haben ihre Widerstandslinien klar übersprungen und notieren auf dem
höchsten Stand seit fünf Jahren. Dem Nasdaq-Composite-Index fehlen noch
18 Pünktchen zum Ausbruch bei 2.333 Punkten, weniger als 1 %.

Aber die meisten Marktteilnehmer trauen dem Braten nicht. In den letzten
12 Monaten gab es mehrfach Fehlsignale. Deshalb fürchtet man, auch dieses
Mal könnten sich die Breaks wieder als eine der berüchtigten „Bullenfallen“
erweisen. Dagegen sprechen allerdings die jetzt wieder stärker steigenden
200-Tage-Linien. Für uns wäre es keine Überraschung mehr, wenn der DJII
in den nächsten Wochenseine bisherige Rekordmarke von 11.700 Punkten
einstellen würde. Das sind ja nur noch knapp 4 %.

Der S&P 500 steuert jetzt 1.400 Punkte an. Damit läge er dann zwar immer
noch fast 10 % unter seiner historischen Höchstmarke vom September 2000,
aber immerhin: 7 % Indexplus verheißen Gewinne von 20 % und mehr bei
einzelnen Aktien. Das Potential des Nasdaq-Index ist - aus rein technischer
Sicht - wesentlich schwerer einzuschätzen. Er hat, falls ein nachhaltiger
Break bei 2.333 gelingt, bis mindestens 2.850 überhaupt keinen wirklichen
Widerstand mehr. Richtig dünn würde die Luft sogar erst ab 3.100 Punkten.
Solche Kursziele erscheinen nach allen anderen Kriterien derzeit utopisch.

Aber man darf auch nicht vergessen, daß der Aktienmarkt fast 2 Jahre lang
durch insgesamt 14 Leitzinserhöhungen geblockt wurde, die Kurse der Blue
Chips und Standardwerte großenteils stagnierten, die Gewinne der Unter-
nehmen aber in diesem Zeitraum immer weiter stiegen.

Keine Frage: Amerikanische Aktien sind höher bewertet als deutsche und
andere europäische, aber sie sind auf keinen Fall zu teuer und auf jeden
Fall billiger als im Frühjahr 2004, bevor die Fed auf die Stotterbremse
trat.

Woher soll die nötige Liquidität für eine neue Rally kommen? Hauptsächlich
aus drei Quellen:
Aus dem amerikanischen Bondmarkt, der immer noch recht wacklig wirkt.
Dann vor allem aus dem Immobiliensektor, ohne daß es dort gleich zu einem
Platzen der Blase kommen muß und drittens durch die Rückkehr institutio-
neller Gelder aus dem Ausland. (Anm.: Japan, Arabischer Raum, Brasilien.
"Money comes home").

Die Kurseinbrüche an den Börsen im Mittleren Osten und einigen Emerging-
Markets deuten schon in diese Richtung. Wenn Wall Street die Breaks nach-
haltig bestätigt, werden auch andere Auslandsgelder Richtung New York
fließen."  

Man beachte die Ähnlichkeiten des Charts und des MACD in den beiden grünen Ellipsen.

---

 

 

Der unten im "Fortune"-Artikel zu Intel zitierte Analysten-Clown Apjit Walia lag bei AMD völlig falsch. Er "sah" die AMD-Aktie im März 2006 bei 50 Dollar - de facto fiel sie vom Hoch bei 45 Dollar auf jetzt 35 zurück. Immerhin liegt Walias Kursziel für Intel bei 21 Dollar, gut 1,30 USD über dem aktuellen Kurs. Er gibt Intel das Rating "Sector-Perform", was allerdings im Widerspruch steht zu seinem Hypen der AMD-Aktie. Es gibt ja nur zwei große CPU-Hersteller. Wie kann da der eine "Sektor-Perform" sein und der andere nicht???

---

Market Scan
FORTUNE
Intel's Downside Risk Remains High
Peter Kang, 03.23.06, 3:57 PM ET

RBC Capital Markets cut earnings forecasts for Intel and said slowing unit growth for the semiconductor giant could lead to earnings downside this quarter.

Citing recent checks of sales channels, RBC's Apjit Walia lowered first-quarter earnings-per-share estimates to 21 cents from 23 cents on sales of $8.87 billion, down from the previous estimate of $8.98 billion.

[Rechtfertigt 10 % Gewinnrückgang - so er überhaupt kommt - 40 % Kursrückgang bei der Aktie seit Herbst?? - A.L.]

In a report sent to investors, Walia said he is bearish on Intel's (nasdaq: INTC) fiscal second quarter as well. "Our checks are now showing the June quarter could be much worse than seasonality," he said. "Advanced Micro Devices (nyse: AMD - news - people ) seems to be making inroads in notebooks now, Intel's historical bastion of strength."

[Das ist kompletter Unsinn: Intels "Yonah" (65nm), der sogar noch schneller ist als AMDs Top-Desktop-Prozessor FX-60 (Benchmark oben), hat AMD nichts Vergleichbares entgegenzusetzen. Die "Turion", auch der X2, sind Stromfresser in 90nm, die heiß werden und am Akku saugen - A.L.]

The analyst said Intel's gross margins could remain pressured "given new ground realities of the competitive landscape" as rival AMD continues to gain market share.

[3 % im Desktopbereich, aber kaum was bei den Notebooks. Das Notebook-Segment wächst 2006 um 20,3 %, Desktops nur um 4,7 % - A.L.]

"Since we turned negative on Intel, we keep getting the same pushback that this is the worst it can get," he noted. "At this point, it's very difficult to predict how low margins could go."

Walia noted he was not yet lowering Intel's earnings estimates based on Microsoft's (nasdaq: MSFT - news - people )recently announced delay of the Vista operating system. "If Vista's impact is included, our model could see noticeably lower numbers."

The analyst maintained a "sector perform" rating on Intel with a price target of $21.

"We continue to believe that in a declining gross margin scenario, it's simply too early to get back in the stock and further downside risks remain high," said Walia.  

Intel dementiert erneuten Lieferengpass

Von: Dr. Joachim Gartz
23.03.2006

Chiphersteller Intel widerspricht Medienberichten über einen neuerlichen Lieferengpass. Im vergangenen Jahr waren Zulieferer nicht mit dem Bau von Komponenten nachgekommen. Derzeit bestehe jedoch kein akutes Lieferproblem.

Laut Intel-Pressesprecher Martin Strobel bezögen sich die unter anderem von »Focus Money« zitierten Aussagen von Intel Deutschland-Chef Hannes Schwaderer über Lieferprobleme bei Prozessoren nicht auf die aktuelle Situation, sondern auf Produktionsengpässe, die während des vergangenen Jahres aufgetreten waren. Intel konnte seinerzeit nicht genügend Chips liefern, da Zulieferer nicht mit dem Bau von Komponenten nachgekommen waren. Florian Gerken, Business Group Manager Components bei Ingram Micro, bestätigt gegenüber Computer Reseller News, dass derzeit kein akuter Engpass bei Intel-CPUs bestehe.  

dies wollte ich eigentlich als Boardmail schreiben, aber es ist vielleicht auch für andere interessant:

Fuzzi,

ich bin ganz froh, mich bei Intel nicht mit diesem Patentablauf-Gedöns rumschlagen zu müssen (wie bei Pfizer). Mit Vista und der neuen CORE-Serie ist bei Intel sogar eine überzeugende Zukunftsperspektive gegeben, die ich bei Pfizer nicht recht sah - da ging es immer nur darum, nichts zu verlieren. Ich werde daher auch nicht das Haar in der Suppe suchen.

Im Moment sind die bahnbrechenden Verbesserungen von Intels CORE-Serie (doppelte Leistung bei halbem Stromhunger) noch nicht so recht vom Markt "verstanden". Der tickt immer noch nach der Platte: AMD ist besser und nimmt Intel Marktanteile weg. Womöglich haben auch Viele Angst vor den April-Zahlen, die ja noch die schwächliche Vergangenheit widerspiegeln.

Entscheidender dürfte aber sein, dass Intel im April vermutlich einen ziemlich guten Ausblick liefern wird. Die Guidance (Zukunft) dürfte stärker "nach oben" durchschlagen als schlechte Zahlen (Vergangenheit) "nach unten" - zumal im Kurs ja bereits der "finale Untergang der Chip-Welt" enthalten ist. (Das Umgekehrte gab es bei Intel auch schon öfter: Gute Zahlen mit miesem Ausblick, was in dieser Kombination immer zu Abstürzen führte.)

Oft wird das öffentliche Bewusstsein durch Artikel in der New York Times (NYT) geschärft: 2003 dümpelte AMD bei 5 Dollar. Dann kam ein Artikel über den Athlon-64 in der NYT, und die Aktie schoss in sechs Monaten auf 18. Ähnliches könnte jetzt bei Intel passieren. Wenn die NYT Intels CORE-Serie "entdeckt", von der ich aus c'T und anderen Computerzeitschriften schon jetzt weiß, dass sie "rockt", und das Ganze mit Vista-Erwartungen würzt, könnte Intel bis Weihnachten von 20 auf 30 (bis 35) steigen.

Meine Börsenbilanz seit 1998 ist jetzt 20 % im Plus. Ich muss aufpassen, dass ich jetzt nicht leichtsinnig werde (passiert oft, wenn es eine Weile gut lief), und das Gewonnene wieder "verspiele". TUI würde mich auch interessieren, hab aber noch keine gekauft. Bei Intel hab ich gestern abend noch Calls (17,50/Jan. 2008) zugekauft.

Grüße, A.L.  

Der gestrige Kursrückgang bei Intel ging u. a. darauf zurück, dass Dell "Alienware" gekauft hat - einen Hersteller sündhaft teurer und stark aufgemotzter Spiele-PCs. Alienware verbaut ausschließlich AMD-Chips. Dell hielt Intel bislang die Nibelungentreue - alle PCs von Dell, auch die wenigen Spiele-PCs, sind mit Intel-CPUs bestückt. Das dürfte auch so bleiben, weil Dell durch die Exklusivität hohe Rabatte von Intel erhält. Mit Alienware hat Dell sich jetzt ein zweites Standbein für Spiele-PCs zugekauft, das aber nur den bislang unterentwickelten Spiele-Sektor erweitern soll. Vielleicht ist es auch nur ein Prestige-Objekt, denn Alienware hat einen Jahresumsatz von nur 220 Millionen, während Dell auf 61 Milliarden kommt.

Jedenfalls bedeutet der Deal noch lange nicht - wie der Markt gestern offenbar in einem "Spontan-Abverkauf" einpreiste - , dass Dell nun auch bei den Business-PCs AMD-Modelle anbieten wird.

---

24.03.2006 08:31
Intel Corp.: neutral (JP Morgan)
Rating-Update:
Die Analysten von J.P. Morgan Securities stufen die Aktie von Intel (Nachrichten/Aktienkurs) (ISIN US4581401001/ WKN 855681) unverändert mit "neutral" ein. Der Deall/Alienware-Deal könnte den Intel-Absatz bei Dell gefährden.


23.03.2006 08:31
Intel Corp.: neutral (UBS)
Rating-Update:
Die Analysten der UBS stufen die Aktie von Intel (Nachrichten/Aktienkurs) (ISIN US4581401001/ WKN 855681) unverändert mit "neutral" ein. Das Kursziel werde bei 22 USD gesehen.


23.03.2006 08:19
Intel Corp.: equal weight (Lehman Brothers)
Rating-Update:
Die Analysten von Lehman Brothers stufen die Aktie von Intel (Nachrichten/Aktienkurs) (ISIN US4581401001/ WKN 855681) unverändert mit "equal weight" ein. Auf Grund der Verzögerung von Microsofts Vista habe man die Gewinnerwartungen gesenkt.
 

Am 3. März senkte Intel den "Midpoint" des Umsatzes für das 1. Quartal auf 8,9 Mrd. Dollar (von vorher 9,4 Mrd). Das ist ein Umsatz-Minus von 5,32 %.

Der Chart seit der "8-k"-Veröffentlichung legt nahe, dass die April-Zahlen, sofern sie den reduzierten Erwartungen entsprechen, NICHT mehr zu einem weiteren Kursrutsch führen sollten.

---

Date: March 3, 2006              

                                     Cary I. Klafter
                                     Secretary
 
                                             Exhibit 99.1
 
INTEL FIRST-QUARTER REVENUE BELOW EXPECTATIONS

 
SANTA CLARA, Calif., March 3, 2006 - Intel Corporation today
announced that first-quarter revenue is expected to be
between $8.7 billion and $9.1 billion, as compared to the
previous expectation of between $9.1 billion and $9.7
billion, primarily due to weaker than expected demand and a
slight market segment share loss.
 
    The company expects the first-quarter gross margin
percentage to be adversely impacted by the change in
revenue. Expenses (RD plus MGA) are expected to be lower
than previously forecast due to lower revenue- and profit-
related spending.
 
    Effective with this announcement, Intel has begun its
"Quiet Period." Intel"s Business Outlook, published in the
company"s fourth-quarter earnings release dated Jan. 17,
2006, and in its Form 10-K for the year ended Dec. 31, 2005,
no longer reflects the company"s current expectations. The
company plans to provide a new Business Outlook when it
reports first-quarter financial results on April 19, 2006.

(weggelassen: Disclaimer...)

---

 

Ich versteh von den aktuellen Prozessoren nicht mal halb so viel wie Du.
(Ich hoffe bloß, es stimmt alles, was Du da immer schreibst!).
Ich finde es auch hochinteressant und informativ. Dennoch glaube ich nicht,
daß die ganzen Feinheiten des "prozessoralen Geschehens" von der Börse
rezipiert werden. Insoweit ist auch Deine oben geäußerte Befürchtung
"...noch nicht so recht vom Markt "verstanden" sicher zutreffend.

Ich bin PC-User (und zuweilen auch mein eigener "Konstrukteur" wie Du),
UND Börsianer, sehe die Sache daher mit beider Augen.

Als PC-User sind für mich folgende Dinge wichtig (Reihenfolge wertend!):
Zuverlässigkeit, Wärmeentwicklung, Geräuschentwicklung, Preis, Leistung.
Die Punkte 1-3 hängen eng zusammen, bedingen einander. Von daher wäre
es für mich ein SEGEN, wenn mir der Markt einen Prozessor bieten könnte,
der zu einem akzeptablen Preis gute Leistung bringt und wenig Verlustwärme
erzeugt; d.h. keine 2-kg-Kupfermonster als Kühler braucht, und keinen
Haarfön als Lüfter. Und dennoch läuft, wie ein 1963er Käfer.

Wenn INTEL DAS bieten kann, ist viel gewonnen. Nicht mit Benchmarks, für
die sich nur die Freaks interessieren. So wie ich, denken auch OEMs, wie
DELL, MEDION o.a. Denn für die ist jeder PC, der als Reparaturfall wieder
zurückkommt, ein schlechtes Geschäft gewesen.  

Ja, heutige Lüfter sind laut, machen die Rechner schwer und pusten nur übermäßig aus der Stockdose gesaugte Energie in den Raum, der dadurch ebenfalls aufheizt. In Rechenzentren mit Hunderten von Servern wiegen das Kühl- und das Stromkosten-Argument besonders stark. Die zahlen nämlich beim Strom gleich doppelt: Einmal zum "Heizen" der Prozessoren und zum anderen für das Wegkühlen mit der Klimaanlage.

---

Fuzzi, man muss zur Beurteilung der Lage nicht allzu viel von Prozessoren verstehen. Es reicht, sich den Benchmark für Video-Encoding (unten) - eine Standardanwendung für Zweikern-Prozessoren - anzusehen: Intels Notebook-Dual-Core-Prozessor "Yonah" (T2500), der 412 Euro kostet, in 65 Nanometer gefertigt ist und max. 31 Watt verbraucht, hängt AMDs Desktop-Prozessor Athlon 64 FX-60 (1000 Euro), der in 90 nm gefertigt ist und 110 Watt verbraucht...

http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/..._AMD+Athlon+64+FX-60

..., locker ab: Yonah kommt auf Platz 4, der FX-60 auf Platz 9. Yonah ist der erste Prozessor, der nach Intels neuer CORE-Architektur gebaut ist. Weitere CORE-Modelle, der Conroe für Desktops und der Woodcrest für Server, folgen im Herbst. AMD hat den CORE-Modellen, die alle in 65-Nanometer gefertigt sind, nichts Vergleichbares entgegenzusetzen.

Dies wird den Intel-Kurs hochtreiben, SOBALD der erste Analyst oder eine Zeitung wie die New York Times diese Fakten veröffentlicht. Die C't als "Guru"-Zeitschrift ist da natürlich schneller:

http://www.heise.de/ct/06/04/024/default.shtml

---

 

Meinst Du nicht, daß AMD (wie immer) schon bald nachziehen und das
Selbe in Grün, nur eben billiger, anbieten wird?
(es scheint ja offensichtlich, daß die enorm unter Zugzwang sind)
Oder hast Du in der Hexenküche von AMD gekiebitzt...?  

Das Non-plus-Ultra für niedrigeren Stromverbrauch bei höherer Rechenleistung sind verkleinerte Strukturen - sprich: Intels jetzige 65 Nanometer (nm), denen bereits im Jahr 2007 45 Nanometer folgen werden (Muster laufen bereits heute, siehe Link in P. 691 unten).

AMD ist noch bei 90 nm und wird erst in einem Jahr auf 65 nm umstellen - kurz bevor Intel auf 45 nm umschwenkt.

DAS PROBLEM für AMD ist, dass die Umstellung sehr kostenintensiv ist. Teils müssen dazu extra neue Fabs (Fertigungsfabriken) errichtet werden. Es geht hier also nicht einfach darum, etwas Neues abzukupfern (das kann AMD theoretisch), sondern man muss auch die finanziellen Mittel haben, dies SCHNELL GENUG umzusetzen. Neue Fabs sind zig Milliarden Dollar teuer. (Die hohen Kosten, gepaart mit Patenten und sehr speziellem Know-How, haben bislang dazu geführt, dass Intel und AMD von Billigkonkurrenz aus Asien verschont blieben.)

Bei derart kostenintensiver Produktion hat Marktführer Intel mit 12,8 Mrd. Dollar Cash auf dem Konto natürlich mehr Möglichkeiten und Manövriermasse als AMD, die nur über 1,79 Mrd verfügen (Quelle: Bicharts.com -> AMD / INTC -> profile).

WAS KAUM EINER WEISS: Das vor über 30 Jahren formulierte "Moore'sche Gesetz", dem zufolge sich die Zahl der Transistoren pro Chip alle 18 Monate verdoppelt - und mithin auch das Arbeitstempo - , hat auch eine ökonomische Komponente: Die Kosten für die Fabs verdoppeln sich ebenfalls alle 18 Monate (weil zunehmende Verkleinerung den Aufwand entsprechend hochtreibt). Dadurch stoßen kleinere Hersteller wie AMD immer stärker an ihre finanziellen Grenzen.

Wenn AMD ab jetzt IMMER eine Generation "hinterher" ist, wird der Performance-Vorsprung Intels - der schlicht physikalisch in den kleineren Strukturbreiten liegt - erhalten bleiben. Intel Prozessoren würden dann auf Dauer schneller, kühler und billiger (höhere Ausbeute bei kleineren Strukturen) sein als die von AMD. AMD würde zum Nischenhersteller für billige Spiel-PCs.
 

Hallo,

ich glaube nicht, das AMD alsbald eine neue Prozessorarchitektur auf den markt wirft. Erstens ist nichts dergleichen angekündigt, und zweitens käme die wahrscheinlich ohnehin zu spät. Denn im Juni sind erstmal die AM2 Prozessoren draußen (neuer Sockel, DDR2 Ram, aber kein Leistungsvorteil).

Die Core Architektur ist ja auch, anders als hier teilweise dargestellt, nicht vom Himmel gefallen, sondern geht aus den Banias und Dothan Kernen hervor (besser bekannt unter Centrino). Yonah stellt eine Fortentwicklung dieser Architektur dar, bei der ein wesentlicher Gesichtspunkt der zweite Kern ist.

AMD hat in der Vergangenheit mehrfach versucht, Mobile Prozessoren zu entwerfen, die mit Intels Centrino Plattform (Banias, Wlan und Chipset) konkurrieren können.... ohne Erfolg. Intel hat den Notebookmarkt nicht ohne Grund dominiert. Banias und Co waren wesentlich effektiver, dass den Watt/Rechenleistung Index betrifft.

Während Intel auf dem Mobilmarkt dominiert hat, hatte AMD auf dem Desktopmarkt mit der A64 Architektur, später mit dem X2 die Nase vorn. Da hatte Intel mit dem P4 eine völlig falsche Marktentscheidung getroffen.

Nun kommen die Nachfolger von Banias und Co, Merom und Conroe auf den Markt, beides Doppelkernprozessoren mit 64 Bit Unterstützung.

Ich gehe fest davon aus, dass Conroe auch die Benchmark-Gurus beeindrucken wird. Denn eins ist doch auch klar: Ein Prozessor, der bei wenig Ghz und Energieverbrauch hohe Leistungen erzielt, sollte "Overclockers-Liebling" sein :-) Nicht von ungefähr kommt, dass die P-M Prozessoren (Banias und Dothan) bei Overclockern recht beliebt sind (Der Opteron 146 von ist glaube ich noch etwas beliebter).

Wenn die schlechten Zahlen für das 1. Quartal 2006 also schon "im Kurs" abgebildet sind, und ab 6/2006 mit einer Verbesserung der Geschäftszhalen gerechnet werden kann, dann ist die Intel Aktie im Moment ein Schnäppchen.  

Andererseits.... bevor du dein Vermögen verzockst :-)

Bis zum Winter ist noch lange hin. Kann schon sein, dass AMD bis dahin mit einer neuen Technik aus der Deckung kommt. Dass hätte natürlich zur Folge, dass die AMD Aktie wieder gen Himmel schießt. Also wer jetzt Intel Aktien kauft, sollte vielleicht weniger auf Intel achten, sondern eher auf AMD. Oder glaubt ihr nicht?  

Statt "AMD auf Aufholjagd" hättest Du treffenderweise schreiben soll: "AMD abgeschlagen".

Die 65-Nanometer-Hürde wird bestehen bleiben, egal was AMD macht. Allenfalls ließe sie sich einige Monate früher knacken als erst in einem Jahr. Intel jedenfalls hat die 65-nm-Prozessoren (Yonah) schon JETZT.

AMDS neuer Sockel AM-2 mit DDR-2-Unterstützung bringt wenig Mehrleistung, da die CPUs immer noch in 90 nm gefertigt sind. AMD droht damit das alte Schicksal des "ewigen Zweiten".

Und dass AMD, wie Du schreibst, jetzt "den Desktopmarkt dominiert", kann man auch nicht ernsthaft behaupten. Gerade mal 3 % Marktanteil hat AMD von Intel stibitzt. Vorher hatte Intel aber rund 80 %.

Das Größenverhältnis von AMD zu Intel ist auch gut am Gewinn 2005 zu ersehen:

AMD: 0,40 USD bei 480 Mio. Aktien = 192 Mio. Dollar

INTEL: 1,40 USD bei 5,82 Mrd. Aktien = 8,15 Mrd. Dollar

Anders ausgedrückt: Intel verdient mehr als 42 Mal so viel wie AMD.

Interessant ist auch ein Vergleich des ROA (return on assets), der bei Intel 18,02 % beträgt, bei AMD hingegen nur 3,27 %. Deshalb kann Intel AMD mit Preissenkungen schnell wieder in die roten Zahlen treiben.  

Danke für Eure hochinteressanten Beiträge. Schon fast eine eigene Fach-
zeitschrift; vergleichen mit den meisten Blättchen sogar eher mehr.

Würde das beschriebene Szenario in Bezug auf AMD stimmen, wäre dies
für AMD gewissermaßen der Kopfschuss. Daran will ich allerdings nicht
so recht glauben. Deshalb nehme ich zwingend an, daß wir alsbald was
aus AMDs Hexenküche hören werden.

doctore:
Hab keine Sorge, ich verzock weder Haus noch Hof. Schließlich halte ich
aus guten Gründen den Anteil jeder Position im Depot klein; dafür war ich
schon oft zum Ende der Sitzung schön im Plus, obwohl es mir den einen
oder anderen Wert buchstäblich kaputtgeschossen hat.
Bei INTEL habe ich bis jetzt nur eine Position: einen Opend End-KO.
Ich brauch das - fürs Adrenalin...man gönnt sich ja sonst nix...;-))

 

Welche KO-Schwelle? Wir möchten schließlich mitfiebern!

MfG schibi  

 

Und Dir noch dazu ein
nettes Trinkgeld verschaffen!  Freut mich für Dich!

One big family: MfG bauwi