Indo Mines, mehere Giga-Projekte am Laufen

Anmerkung:

Ich vermute, dass diese Problematik derzeit auch ein wenig den Kurs drückt. Sollten jedoch diese Proteste ein ernstes Problem darstellen wären die Großinvestoren wie auch die Deutsche Bank nicht eingestiegen. Ich vermute eher, dass sich dies durch entsprechende monetäre Zugeständnisse lösen lässt, da bei der Produktion keine umweltbelastenden Auswirkungen für die Bevölkerung zu erwarten sind.

Latest news from Kulon Progo Solidarity Network

this letter gives an analysis of the struggle in Kulon Progo in terms of the recent national debate about the status of the Sultanate of Jogja within Indonesia, as well as an update on the farmers' struggle including some recent actions and the attempts of local NGOs to cause divisions in the autonomous struggle]

Dear Comrades,
We are small loose collective (informal) in Yogyakarta, located in central Java, a region considered as “special territory” inside the democratic state due to its historical role as a Kingdom of Java, and for the same reason, some of the old feudal rules still preserved inside the so called democratic state.

Since 2007 we have involved in creating solidarity with the peasant struggle in Kulon Progo which located inside Yogyakarta region. The struggle was about resisting iron mining which ARE a joint cooperation of Australian Kimberly Diamond (Indomines) and its local “puppet” branch company named “Jogja Magasa Iron (Mining)”. Jogja Magasa Iron are owned by the Sultan of Yogyakarta’s (Sri Sultan Hamengkubowono X) daughter, GKR Pembayun.

The Mega-Project

The planning of Iron mines are just a gateway for other mega-project to come, that we recognised as a development proposal from Asian Development Bank. Kulon Progo territorial are a crucial point in making further capitalist infrastructure in Java, that is to create alternative highways, international airport, and other industrial infrastructure that would be a pivotal role for other minings and industrial project in surrounding area. These projects involved companies and investors from other countries include: Czech, Australia, and South Korea (some of the foreign investor that we already acknowledge).

Agrarian Conflict

As laws are easily made up by the rulling class. The former agrarian laws that protects peasants land after the independence were threatened to change due to the political-economic interrest of the elites:

In according the original to state laws, the peasants have the most legality to cultivate the land. But it is not really permanent since there is also a law that says “Every natural resources are owned by the state”. Feudal claiming of the land by the Sultan also create a mystification of “Special Territory” and its historical justification as a kingdom. Which fortunately until now, no law were officialy justifying the Sultan’s need to officially owned all of the land in Yogyakarta: Wonosari, Bantul, Sleman, Kulon Progo.

Political Atmosphere

Recently there have been a a political “fight” between the pro’s and con’s of the democratic-state take over of Yogyakarta since Sultan wanted the government to approved its feudal inheritance of land (so that the mining project and other mega-project would be smoothened by him and he himself will play the` major role for other mega-projects planned in Yogyakarta).This create an illusion of the democratic state versus the special territory of Yogyakarta. Some important point to be considered is that Yogyakarta accomodates intellectual life and the city received the central reputation for student city due to the existence of the most good education and universities across Indonesia. For example, in urban areas of Yogyakarta, most of its inhabitants are students from all over Indonesia. This creates a multicultural relationship and a growing intellectual life and lively art scene. In the recent spectacle of opposition between Sultan and President, the Sultan were praised by the “bribed” progressive academics, the so called “radical artists”, and the opportunist leftist, as more democratic, progressive, pluralist (and other nonesense) than the president on chair. This tendency were falsely seen by many “progressives” as true fight against the regime and most of them were rallying in solidarity for the “ETERNAL” preservation of special territory of Yogyakarta and the eternal authority of the Sultan’s blood to rule Yogyakarta inside Indonesian democratic state and of course with some hidden from public planned laws, that is: an eternal ownership of the so called Sultan and Paku alaman’s ground. To our view, as one of its inhabitants, if pluralism and multiculturalism, and also the freedom of expression were really exist, it has nothing to do with the Sultan. It simply an urbanised life of the students with various backgrounds of culture that made it possible, and in some cases cultural and ethnic clashes also appear, just as in other major cities in Java. But since most of Yogyakarta’s inhabitants are students and not workers, its already explained that free-time can create “special” atmosphere and not because of its feudalistic special territory where a very low-wage were praised as dedication and loyalty to the Sultan.

The Struggle

(see “A Tale of Sand” , a brief history and struggle of Kulon Progo’s peasants)

A Tale of Sand: http://hidupbiasa.blogspot.com/2009/12/tale-of-sand.html
Interview: http://hidupbiasa.blogspot.com/2010/11/...go-government-forces-us-...

Approximately 10 thousand people will lose their land and house due to the feudal claiming of Sultan and Paku alaman ground. Ever since the issue of the mining project and its preliminary operation were conducted, the peasants of Kulon Progo were resisting very fiercely, these peasants notable came from several villages: Trisik, Karangwuni, Bugel, Pleret, Garongan, Karang Sewu. The mining projects threatened to make use of the land as much as 2987 – 3000 acres of land. The struggle which was started since 2007 creates a peasant umbrella group named PPLP-KP (Coastal Farmers Association of Kulon Progo). PPLP-KP such as the daily organizing of the noted Kulon Progo’s village, though still had informal hierarchy (such as those who are considered as elders), were very horizontal in nature. These villages have their tradition of consensual meetings where every village send their delegates and were responsible back to its people, and this is not function as leader. Oftenly in some serious events, these informal leaders cannot do anything to calm down the peasants anger.

PPLP-KP have conducted lots of demonstration, and in almost every demonstration, thousands of people always showed up. These solid network of village people were pure and sterilized from outiside interference such as Ngos, political party, and leftist organisation. And the peasants council have made it clear that to maintain their solid unity, PPLP-KP and the struggle of Kulon Progo’s peasants should be controlled by the peasant itself and not some organisation or other specialist. This strategy were seen as crucial so as to avoid any danger in the future if there’s any hidden political interrest in every political organisation that would want to interfere the struggle. And by time it is proven right, as the struggle became more solid through the years and some of the political organisation have showed their true face. Also to be noted, since the struggle have emerged, local authority belongs to the local or central state were no more functioning as the villagers decided to control everything into their own hands.

Criminalisation and the so called “Independent Advocates” (LBH)

In recent cases of struggle, some incidents have occurred. Every night and day, men and women patroled their villages if there’s any government or other institution responsible come to their village without any permission from the villagers. During December last year and January this year, two incidents happened where the investor’s car’s were damaged and some of the person inside the car were held hostages for three hours. The villagers have made their own laws, and according to them, if any institution wants to come to the area, especially those who are involved in the megaproject, should face the community first, otherwise it would be an offense to the community law.

16 December 2010: held hostaged six car belong to the investors and damage some of the cars

17 Desember 2010: The outrage community destroyed the mining office and made it sure it cant be operating again.

12 January 2011 – Community destroyed researcher's of the company car These action conducted by the villagers were criminalised and the company have hired a well known lawyer in Indonesia to sue the community. Every time there’s a case such as this, the law aid institution officially named LBH (Lembaga Bantuan Hukum) were trying to convince the community that a successful struggle would be inside the law and further illegal acts should be stopped—although police only issue a warrant and never able or dare to pick-up the suspect or witness, as the community would be the human shield if there’s any individuals would be hostages of the state because of defending their own rights.

LBH is a problem for the struggle, not only because they believe in political struggle in front of the court, and they firm attachment to the laws and state, but because most of the individual lawyers in that institution involved in the network of institutional leftist and leftist-environmental organisation which historically have bad reputation in the grassroot: political intrigues, corruption, dependency, etc. In recent cases they were trying to influence some of the community members to expel the small minority of anti-authoritarians who are deeply involved with the PPLP-KP but didn’t have any organisation whatsoever. Fortunately, the conversation were recorded by the community itself, and it was heard in their internal meetings.

The LBH were trying to expell the small minority of anti-authoritarians because of its hostile position to every network of NGO’S and other insitutional leftist that is so oftenly in close connection with the elites and politicians. LBH were accusing the anarchists of provoking the villagers to conduct illegal actions, of which all of these accusation are based on lies, because most of these actions were conducted spontaneously and that the community itself are already hot headed in their position against the minings and its people. LBH also wanted their network to infiltrate the struggle but were at pains because of the agreement of the PPLP-KP councils to not accept any interference of NGO’S or other political institution. LBH are problematic to the struggle, which its narrow political interrest cannot be an independent help for the movement. It only can make intrigues to the whole movement and threathening its solid and self-organised struggle.

Global Solidarity

Considering these political implications and the revolutionary tendency of the peasant struggle, we urge to have a solid international solidarity. And on the behalf of the peasants, we need input on how to challenge these laws on international scale. We have made infrastructure of struggle in the village: community radio and social center. And also there’s twice of solidarity actions conducted by our comrades in Melbourne and Perth (due to the involvment of Australian Kimberly Diamond). We are in dire need for help to make this struggle successful without any interference of the leftist institution and its disgusting network. Please contact us for further collaboration and we will update you with a more extensive and comprehensive data of the struggle. This letter are not our own initiative but were a result of our meetings with the PPLP-KP.

On behalf of the peasants,

Kulon Progo Solidarity Network

S.A.K.S.I

website: http://petanimerdeka.tk  

asx.com.au/asxpdf/20110222/pdf/41wy99zf0l8lw6.pdf

 

+10%  

Jaja, die lieben Chinesen kaufen nochmal 5 Mio. hinzu, blöd dass das jeder mitkriegt mit der Meldepflicht... :-))

Ich bin gespannt ob Hacon die Produktionskosten deutlich unter 25$, ggf. bis auf 20 $ bringen kann. Angeblich soll es (ihm) möglich sein, so günstig zu produzieren. Für den Fall hätten wir eine Gelddruckmaschine im Depot.

Man muss sich vor Augen halten, dass wir hier 20 Jahre den Weltmarkt beliefern können und dabei eine richtig hammermäßige Gewinnmarge für uns einfahren können. 70 $ Roheisen mit o. g. Produktionskosten ergäbe dann einen ordentlichen Gewinn.  

ist noch lange nicht das ende der fahnenstange erreicht....im gegenteil, wir stehen ganz am anfang;)  

Indo Mines hat mit dem Eisensandprojekt in Indonesien eine Ressource definiert, aus der über die nächsten 20 Jahre problemlos produziert werden kann. Der Kick liegt in den extrem niedrigen Produktionskosten. Vorstand und Eisensandspezialist Hacon kalkuliert mit Produktionskosten von 20 USD je Tonne Eisenerzkonzentrat und einem durchschnittlichen Verkaufspreis von mindestens 70 USD je Tonne. Die Anfangsproduktion soll bei 2 Millionen Tonnen pro Jahr liegen, was einem positiven Cash-Flow von 100 Millionen USD entspricht!  

Nach einigen Tagen der Seitwärtsbewegung stieg die Aktie heute kräftig nach oben! Tagesgewinn heute 10,14% bei 855.000 gehandelten Aktien und Schluss auf Tageshoch!

Der Kurstreiber war die Bekanntgabe, dass der chinesische Partner Rockxheck seine Position in Indo Mines kräftig aufgestockt hat! Ursprünglich hatte der chinesische Stahlproduzent über eine Privatplatzierung 20 Millionen Aktien gezeichnet und damit einen Anteil von 9,90% erworben.

Doch die Chinesen waren weiter im Markt aktiv, haben über 5 Millionen weitere Aktien zu einem Durchschnittspreis von 0,3728 AUD gekauft und Ihren Anteil auf 11,88% oder 25,08 Millionen Aktien ausgebaut!

ANGLO PACIFIC stockt seine Position in Indo Mines auf, die Deutsche Bank kauft Aktien von Indo Mines und nun wird bekannt, dass der chinesische Stahlproduzent Rockcheck über dem damaligen Platzierungspreis weitere 5 Millionen Aktien gekauft hat!


Fazit:

Wenn einer der größten Stahlproduzenten Chinas über 5 Millionen Aktien bei über 0,37 AUD bei Indo Mines kauft, dann ist dies ein klares Signal an den Markt! Wir glauben, dass Rockcheck stark an der künftigen Eisenerzproduktion von Indo Mines interessiert ist und sich die Partnerschaft vertiefen wird!

Welchen Grund hätten die Chinesen sonst, weiteres Kapital über den regulären Handel in Indo Mines zu investieren?

Warum Indo Mines viel zu günstig ist

Für die vielen neuen Abonnenten möchten wir nochmals kurz auf die Bewertung bzw. das Potential des Unternehmens hinweisen.

Indo Mines hat mit dem Eisensandprojekt in Indonesien eine Ressource definiert, aus der über die nächsten 20 Jahre problemlos produziert werden kann. Der Kick liegt in den extrem niedrigen Produktionskosten. Vorstand und Eisensandspezialist Hacon kalkuliert mit Produktionskosten von 20 USD je Tonne Eisenerzkonzentrat und einem durchschnittlichen Verkaufspreis von mindestens 70 USD je Tonne. Die Anfangsproduktion soll bei 2 Millionen Tonnen pro Jahr liegen, was einem positiven Cash-Flow von 100 Millionen USD entspricht!

Doch die CAPEX, also der Kapitalbedarf für den Bau der Mine inklusive Verarbeitungsanlage liegt nur bei 100 Millionen USD! Sprich das Unternehmen wird mit Produktionsbeginn innerhalb von 12 Monaten den kompletten Kapitalbedarf durch die Gewinne aus der Produktion wieder einnehmen! Unserer Meinung nach ist eine Finanzierung eines derart profitablen Geschäftes kein Problem und Rockcheck scheint dies genauso wie wir zu sehen!


Im schlechtesten aller Fälle ein KGV von 1,65!

Wir haben vor längerer Zeit einmal auf den Worst-Case hingewiesen! In diesem schlechtesten aller Fälle würde Indo Mines die 100 Millionen AUD/USD bei 0,30 AUD im Markt platzieren. Anschließend hätte Indo Mines durch die Verwässerung eine Bewertung mit 165 Millionen AUD! Bei einem voraussichtlichen Jahresertrag von 100 Millionen AUD also ein KGV von 1,65.

Da dies der schlechteste Weg wäre, wollen wir auf die anderen Szenarien mit einer Abnahmevereinbarung gegen Vorabzahlung mit dem Stahlproduzenten Rockcheck oder anderen Szenarien gar nicht eingehen! Die Aktie bleibt ein glasklarer Kauf mit einem Potential von mehreren 100%!

Quelle: Minenportall  

Kirsten Bialdiga (Düsseldorf), Mittwoch, 23. Februar 2011, um 14:10

Der globalen Stahlindustrie drohen beim Rohstoffeinkauf neue Risiken durch noch kürzere Vertragslaufzeiten. Der weltgrößte Minenkonzern BHP Billiton habe Sumitomo Metal Industries vorgeschlagen, die Preise für Kokskohle ab April jeden Monat neu zu festzulegen, sagte ein Sprecher des drittgrößten japanischen Stahlherstellers. Die Verhandlungen seien aber noch nicht beendet. Einem Bericht der Zeitung "Japan Metal Bulletin" zufolge sollen japanische Stahlhersteller bald die Hälfte ihrer benötigten Kokskohlemengen monatlich statt quartalsweise verhandeln müssen.

Preisverhandlungen über Rohstoffe in so kurzer Folge würden die Stahlindustrie vor große Herausforderungen stellen. Da die Kunden, etwa Autokonzerne, auf längere Vertragslaufzeiten pochen, steigt für die Stahlhersteller damit das Risiko, auf höheren Rohstoffkosten sitzen zu bleiben. Erst vor einem Jahr hatten die Minenkonzerne von Asien ausgehend durchgesetzt, dass die Rohstoffpreise weltweit quartalsweise statt jährlich verhandelt werden. In der Folge nahm die Volatilität in der ohnehin zyklischen Industrie noch zu. Entsprechend drastisch fielen die Reaktionen in der Branche aus: "Wenn es zu einem monatlichen Geschacher kommt, fehlt mir die Vorstellungskraft, wie wir mit solch einem Schwachsinn umgehen können", sagte Jost Massenberg, Vorstand von ThyssenKrupp Steel Europe, auf einem Branchentreffen. Die Industrie kämpfe noch immer mit dem Wechsel von Jahres- zu Quartalsverträgen. "Das (DASX.PK - Nachrichten) wäre eine weitere Verschärfung, die wir nicht wollen", ergänzte Stahl-Präsident Hans Jürgen Kerkhoff. Und Karl-Ulrich Köhler, Chef von Europas zweitgrößtem Stahlhersteller Tata Steel Europe (zuvor Corus), äußerte die Sorge, dass Stahl durch die höhere Volatilität unattraktiver werde. Werkstoffe wie Aluminium oder Kunststoff könnten an die Stelle treten.

Für Stefan Sommer, stellvertretender Vorstand des Autozulieferers ZF Friedrichshafen, zeichnet sich dieses Szenario bereits ab: "Wir sind jetzt gezwungen, noch progressiver nach alternativen Lösungen zum Stahl zu suchen." Die Kunden wünschten in der Regel Vertragslaufzeiten von mindestens drei bis vier Jahren. Und Aluminium sei nicht so starken Schwankungen ausgesetzt wie Stahl. Davon unbeeindruckt kündigte ThyssenKrupp -Vorstand Massenberg zum 1. April eine "massive" Erhöhung der Stahlpreise an und eine weitere zum 1. Juli. Der Manager stützt sich dabei auf die stark steigende Nachfrage der Auto (BSE-AUTO.BO - Nachrichten) -, Maschinenbau- und Röhrenindustrie und erwartet bis zum Jahr 2015 ein Wachstum des weltweiten Stahlmarktes von jährlich vier Prozent. mit Reuters

Anmerkung:

Zur Herstellung von Stahl wird Eisenerz benötigt und dieser Rohstoff wird mit Sicherheit teurer was uns natürlich als Aktionäre zu Gute kommen wird. Ich denke nicht, dass alles durch Alu und Kunststoff ersetzt werden kann. Gleichfalls wird es Lieferungsknappheit bei Aluminium geben.

Ich denke bei diesem Invest sind hohe Gewinne möglich, auch wenn ich durch eine lange Durststrecke gehen musste. Es werden auch immer wieder Durchhänger kommen, bis letztlich das Unternehmen floriert und die Produktion gesteigert werden kann. Problematisch wird auch noch die Umsiedlung der Bewohner werden wie schon in den Zeitungsartikeln beschrieben wurde.

Ich sehe es als ein Longinvest, das ich bis zur Blüte begleiten werde. Hat mich auch schon genug Nerven gekostet.  

Ich vermute die Euphorie seit der Nachricht der Chinesen ist erst mal verflogen,was allerdings nichts an den grandiosen Langzeitaussichten ändert,dazu noch mit einem KGV von 1,65. Das dürften Neueinsteiger oder Langzeitinvestierte so Schnell nicht wieder finden .Gruß und schönen Abend Kalle 50!  

Ich bin der absoluten Überzeugung, daß die Chinesen ihren Anteil an Indo Mines weiter ausbauen werden. Die werden jeden Rücksetzer nutzen um zuzukaufen. Auch bin ich mir sehr sicher, daß Indo Mines nicht mehr lange unter 0,3 Euro zu haben sein wird.  

jede Kleine Chance nutzen um verbilligt nachzulegen,genau so bin ich ( soll jetzt keine Werbung sein) bei Focus Minerals vorgegangen und besitze jetzt stolze 1 100 000 Anteile mit 100% Kursgewinn.Die gleiche Anzahl werde ich bei Indo Mines wegen der höheren Bewertung leider nie erreichen,Trotzdem werde ich wie schon gesagt wen Finanziel möglich,jeder Zeit verbilligt zukaufen.Gruß und schönes Wochenende wünscht euch Kalle 50!  

Momentan sind 211,100,795 Aktien draußen. 15 % sind 31,665,119 Aktien. Momentan hat Rockcheck 25,083,548 Aktien von Indo Mines. Die werden wie gesagt imho ihren Anteil sicher auf 15 %  aufstocken. Somit muß Rockcheck noch 6,581,571 Aktien zukaufen.

Ich sag euch eines. Indo Mines gibt es nicht mehr lange unter 0,30 €.

werde ich jedenfalls prozyklisch zukaufen.

lt. dem Quarterly Probleme bei der Kohleförderung. Nur deshalb fiel der Kurs in den letzten Wochen. Nun liegt die Förderung wieder stetig bei >20.000 t./Monat, sodass der Kurs in den nächsten Wochen gutes Upsidepotenzial bietet.

Augen auf:"Preliminary discussions with potential offtake partners for iron concentrate
produced from the both the trial and full-scale operations commenced"

Rohstoffperformancedepot nochmal nachgelegt. Eigentlich wollte ich erst mit Überschreiten der 0,40 AUD Marke nachkaufen. Charttechnische Hürden zählen aber nichts wenn ein Insti stetig nachkauft. Deshalb komme ich den Chinesen zuvor lol

Kluge Entscheidung beim KGV von 1,65 kann man einfach nichts verkehrt machen.  

1,65? Von welcher Capex gehst du aus? Wenn Indo Pig Iron produzieren möchte liegt die Capex bei über 500 Mio. laut Scoping Study. Wenn Indo erstmal "nur" Eisenerz prodzieren möchte, und davon ist laut dem Quartalsbericht auszugehen, denke ich mal genügen 70 - 90 Millionen für die Capex. Sehr schwer abzuschätzen. Wenn du vom KGV von 1,65 ausgehst, dann kalkulierst du mit ca. 50 USD/t positiven Cashflow und voller Finanzierung der Capex durch Aktienausgabe oder? Selbst dann ist dein Szenario sehr konservativ, denn ich kann mir wirklich nicht vorstellen, daß Indo 100 % der Capex durch Aktienausgabe finanzieren wird. Gehen wir davon aus, daß die Capex bei 100 Mio. liegt, der Cashflow  50 USD/t beträgt und Indo es schafft 50 % über Kredit zu finanzieren(was mit Rockcheck kein Problem sein dürfte), dann liegt der KGV sogar bei unter 1 !

Ich finde Indo einfach nur völligst unterbewertet.

P.S.: Ein kleiner Briefkauf hätte heute Nacht in Australien genügt und Indo wäre ohne Verlust aus dem Handel gegangen.  

flumi -10% ist ein guter Einstiegskurs? Dann liege ich mal auf der Lauer, zum dritten mal bei Indo.  

Es ist wie es immer ist. Bei fundamental extrem günstigen Aktien kauft man die Gewinnmitnahmen. Habe ich bei Alcyone auch so gemacht. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß sich Indo Mines nicht mehr lange unter 0,3 € aufhalten wird. Zu gut sind die Fundamentals.

Der Anlegerfokus ist z. Zt. nur auf Gold, Silber und Öl ausgerichtet. Im Industriemetallsektor ergibt sich so ein enormes Aufholpotenzial. Während Gold und Silber neue Rekorde brechen, liegt Eisenerz noch im Tiefschlaf.  Das Smartmoney wird imho sehr bald das Anlagevehikel von Edelmetalle auf Industriemetalle wechseln.

Indo Mines ist damit allererste Wahl!

ich war schon länger nicht mehr hier. In den nächsten Tagen steht eine Invest - Entscheidung bei mir an. Indo ist eines meiner primären Ziele. Ich habe die posts mal überflogen und im Grunde genommen außer dem Einstieg Dr. Fishers als einen in der zweiten Reihe, nur positives gelesen. Ein dickes Dankeschön an alle poster.

Ich würde euch trotzdem gerne um eine kleine Zusammenfassung bitten in der die wichtigsten Punkte kurz angesprochen werden. Vielleicht hilft es auch anderen.
Meine Fragen betreffen die:

Bilanzen Operativ, Vermögen, (Schulden)
Möglichkeiten des Produktionsstartes (welche ist Favorit, wann, Capex/Opex/NPV),
metallurgische Tests dazu
Umweltproblematik
Soziale Lage
BFS (Capex/Opex)
permits
Finanzierung
Aktien O/S, F/D Warrants, Optionen
Beteiligungen
Kohleproduktion (kcal, Mengen, Preise, Ziele)
Aussichten für die nächsten Monate, Termine

Danke im Vorraus an alle Bemühten!  

Wie wir erfahren haben, arbeitet der Kopf und Vorstand Martin Hacon
derzeit sehr eifrig daran, die Testproduktion auf dem Gebiet zu starten.  

So viele Wünsche auf einmal? :-) Wo soll man da anfangen?

Das Endziel von Indo Mines ist ein Produzent von Iron Pig (Roheisen) zu werden. Das Kohleprojekt wurde gekauft, um Iron Pig herstellen zu können, denn Roheisen benötigt sehr viel Energie (Kohle). Kohle wird nur bis zum dem Zeitpunkt abgebaut und verkauft, bis man selbst Roheisen herstellt. Ab diesem Zeitpunkt benötigt man selbst die abgebaute Kohle. Der Clou dabei ist, dass man durch den Kohleverkauf bereits ersten Cashflow generiert und so die Verwässerung so niedrig wie möglich halten kann.

Das Jogjakarta Projekt ist ein erstklassiges Deposit. Lt. der JORC Studie hat Indo Mines eine Ressource von 605 Millionen Tonnen mit durchschnittlich 10,80% Eisen. Und jetzt kommts. 45 % der Resource, also ca. 273 Millionen Tonnen (mit 14,20% Eisenerz) liegen direkt an der Oberfläche bis zu 6 Metern und beherbergt rund 39 Millionen Tonnen Eisenerz.

Der NPV liegt bei Verkaufspreisen von 300 US-$/t Roheisen bei 566 Millionen US-$ und bei Verkaufspreisen von 350 US-$/ Roheisen 847 Millionen US-$. Ende 2010 erreichte der Spot Price von Pig Iron fast die 500 US-$ Marke. Jetzt kannst du dir ungefähr ausmalen, wo der NPV jetzt liegt... Bei der aktuellen Marketcap von 64 Mio. € ist das Kurspotenzial jenseits von Gut und Böse. http://stocknessmonster.com/news-item?S=IDO&E=ASX&N=441601

Nach der Scoping Study sind mittels Verwendung einheimischer Kohle Herstellungskosten von 149 US-$/t. Roheisen möglich. Ich kenne keinen Produzenten mit niedrigeren Herstellungskosten.

Noch im ersten Halbjahr 2011 soll die erste Versuchsproduktion anlaufen. Ebenso soll die Feasibility study für Eisenkonzentrat mit dem Produktionsziel 2 Millionen Tonnen/ p. A. bis Juni 2011 veröffentlicht werden. Im Jahr 2012 möchte Indo Mines 2 Millionen Tonnen Eisenkonzentrat produzieren und ein Jahr darauf 1 Million t./Roheisen p. A. Ab dann braucht man selbst die Kohle. Mit Roheisen ist die Gewinnspanne noch wesentlich extremer, als mit Eisenkonzentrat.

Indo Mines ist ganz klar ein Tenbaggerkandidat.

Auswirkung auf den NPV von Produktionsmenge und Preis. Der NPV dürfte sich seit der aktualisierten Scoping Study auf ungefähr 1,5 Milliarden verdoppelt haben! (1 Mio. t/p.A bei 500 US$/t. Pig Iron)