WDI Forum für Verantwortungsbewusste
SZ berichtet:
Zitat:
Die externe Anwaltskanzlei Rajah & Tann hatte bereits im Mai 2018einen vorläufigen Bericht für Wirecard erstellt. Darin steht, dass mehrere Mitarbeiter Verträge gefälscht und rückdatiert hätten, um so Geld zwischen den einzelnen Einheiten von Wirecard hin und her zu schieben.
Ziel soll es gewesen sein, die Umsätze wesentlich größer aussehen zu lassen als sie es tatsächlich sind. Im schlimmsten Fall, so führen die Anwälte aus, gehe es um einen Schaden von mehreren Millionen Euro: Umsatzbetrug, Betrug von Behörden und potenziell auch Geldwäsche. Einer der Hauptbeschuldigten in diesem Report ist Edo K, der nach Fertigstellung des Anwaltsberichts im Mai 2018 offenbar weiterhin für Wirecard gearbeitet hat.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...aubte-mitarbeiter-1.4365747
#561 ist genauso wahr, wie die Veröffentlichung, dass Edo K. nicht erreichbar wäre.
Wenn er nachgewiesener Maßen Dreck am Stecken hätte, wäre er schon lange geflogen...
Mir reicht schon die Gewissheit, dass Zeitungen mit Geld geködert werden sollen...
Mich ärgert, dass jetzt selbst seriöse Medien wie die SZ und die Zeit auf diesen Zug aufspringen und zusätzlich Verunsicherung schüren. Ich würde mir mal eine reflektierte und gut recherchierte Auseinandersetzung mit dem Thema wünschen.
das ist Berichterstattung aller BILD .
Und dann machst du es auf und da steht der Müll der schon mindesten 10 mal geschrieben wurde.
nur diesmal wurde ein anderer Absatz hervorgehoben.
The company said the SDK covers both iOS and Android apps, and will “significantly” reduce the time and effort needed to offer payment services within mobile apps. It will also support compliance with payment card industry standards.
https://www.mobileworldlive.com/money/news-money/...s-mobile-pay-sdk/
Leute glaubt doch nicht alles in der Lügen ähh Relotiuspresse. Relotius war nicht der einzige wie manch einer von euch weiß!
Gestern erst "Kriminalität gesunken" ... etc. heute sowas über Wirecard.
Wem glauben?
Ich habe heute zugekauft!
Ansonsten ist das hier ein sehr lesenswerter Fred mit vielen nützlichen Hinweisen!
Sieht nicht gut aus
Ermittlungen in Indien. Wer denn. Die Singis? Woher sollen die denn die Erlaubnis dazu haben? Die Singis strömen ins Land und die indische Regierung hält welcome Schilder hoch? Die schauen sich doch nur in Singapore an ob es irgendwelche Scheinbuchungen gegeben hat zwischen einzelnen Landesgesellschaften incl Indien. Und unsere Medien machen daraus eine 007 Story. 180 Mio Kaufpreis für GI Detail verschwunden? Was soll denn Braun dazu sagen, wie der Verkäufer seine Mittel verwendet? 200 Mio für Indien zu teuer? Bei 50000 Shops als Vermittlungspotenzial? Um sich in einen Markt einzukaufen werden das 20 fache an aktuellem Wert eines Unternehmens gezahlt. WDI behindert Ermittlungen? WDI wehrt sich gegen Willkür. Die Singis holen sich 300 Kartons Unterlagen die alles der letzten 5 Jahre Business beinhalten und WDI soll einfach nur zuschauen? Jeder Ermittler behauptet er würde behindert wenn er nicht alles und nicht alles sofort erhält und wenn man nicht nachweisen kann dass das alles ist.
1. Hat Wirecard die "Durchsuchung" der Geschäftsräume in Singapur nicht als freundliches Treffen mit der Polizei mit freiwilliger Übergabe der Dokumente bezeichnet?
1a. Wieso müssen sie dann jetzt auf Herausgabe eines Teils der Dokumente klagen, der ihrer Meinung nach nichts mit dem Fall zu tun hat?
2. Im Spiegel lese ich zum ersten Mal davon, dass die Anwaltskanzlei R&T quasi gar nicht mehr dieselbe ist, die damals den Fall übernommen und den vorläufigen Bericht erstellt hat. Ist das nicht verdächtig?
2a. Zitat Spiegel. Aber warum erklärte Wirecard schon im Februar, dass der finale Bericht das Unternehmen entlasten werde?
2b. Warum teilte R&T selbst am 3. Februar mit, bisher habe man kein kriminelles Verhalten von Mitarbeitern oder Vorständen des Konzerns feststellen können, obwohl das vorläufige Fazit von R&T doch ganz anders klang?
3. Warum wurde der beschuldigte Mitarbeiter nicht beurlaubt, als die Vorwürfe intern aufkamen bzw. als der vorläufige Bericht von R&T erstellt wurde? Warum erst und genau dann, als der FT-Bericht herauskam?
4. Warum ist jetzt plötzlich von Geschäftsstellen in sechs asiatischen Ländern die Rede?
Das Gesamtbild passt plötzlich so gar nicht mehr zu Wirecards Statement, es wäre nur um eine durch Neid motivierte interne Racheaktion zweier Kollegen gegangen, an der eigentlich gar nichts dran ist.
Bin ich der einzige Anleger, dem diese Fragen Kopfzerbrechen bereiten? Der der Meinung ist, dass seit der am Montag veröffentlichen News die Version von Wirecard plötzlich deutlich an Glaubwürdigkeit verloren hat, obwohl das vorher noch ganz anders aussah (Staatsanwalt ermittelt wegen Marktmanipulation, Bafin stellt sich hinter Wirecard)? Seht ihr das optimistischer als ich? Habt ihr gute Antworten auf diese Fragen gefunden?
Die bei 170 sitzen halt mal wieder in der Scheiße....
zu dem Entschluss kommen läßt das es hier kein gutes Ende nimmt.
Ich verstehe nicht woher hier einige Leute noch diese Zuversicht nehmen......
Das wird doch mit jedem Tag schlimmer und man bereut mittlerweile doch, nicht schon vor Tagen hier ausgestiegen zu sein. Vor 3 Tagen noch 15.000€ im Plus jetzt gleiche Summe nur mit einem Minus davor.....unglaublich...
Gruß Bronto