Die besten Gold-/Silberminen auf der Welt
Schreibt hier eure Meinungen und Empfehlungen auf, welche Gold- oder Silbermine ist die beste?
Hochspekulativ 5000 Gold Hart Copper.insideranteil plus 8 Millionen cad Cash.
Die 2 Bohrlöcher wurden jetzt gebohrt. Elefantencountry in Chile u Argentinien. Es handelt sich um tiefe Löcher mindestens 600 Meter. Wenn Sie auf ordentliche Mineralisierung treffen fliegt hier Deckel.
jetzt ist die Auswertung der Prüfung verschiedener Abbauszenarien und Nutzung der Ergebnisse für eine sichere Minenplanung, die den wirtschaftlichen Abbau maximiert, vorgelegt worden.
Link: https://www.irw-press.com/de/news/...ben_79832.html?isin=CA95556L1013
Damit ist klar, die Überlegungen, die zu den Definitionsbohrungen geführt haben, erweitern die Unzenzahl bei geringen Kosten und führen damit zu einem längeren Minenleben
Insgesamt 12500 Guanatu gekauft
Soma Gold weiter zugekauft und jetzt insgesamt 6400 Aktien erworben .
2 Verkaufskandidaten plus aktuell 2 Drillplays kann ich verkaufen um bei den Silberwerten oder den Platinwerten nachzulegen oder neue Positionen ausbauen.
Mit folgenden Gold und Silberwerten ohne Explorer und die anderen Rohstoffe gehe ich Richtung 3800 bzw 4000 US Dollar
Senior
Agnico Eagle
Northern Star Resources
Calibre in Zukunft Equinox
Aris Mining
Sibayne produziert ca 500000 Unzen Gold jährlich
Royaltie
Gold Royaltie
Electric Ventures
Goldjuniors
Meeka Metals
Soma Gold
Challenger Gold
Cerrado Gold
Orvana Minerals
Golddeveloper
Troilus Gold
New Found Gold
Canagold Resources
Axcap Ventures
Rockhaven Resources
Nova Minerals Restbestand
Antimony Golddeveloper
Trigg Minerals
Silberproduzenten
Guanato Silver
Near Term Producer
Ecxellon Resources
Silver Storm Mining
Developer
Gogold Resources
https://x.com/miningvisuals/status/1929819273460961490?s=46
Mich wundert etwas, das zwar alle der Meinung sind, Silber würde jetzt stärker performen als Gold, ABER die ausschließlich mit einem entsprechend den Rythmen der Vergangenheit mit der Spätphase des Bullenzyklus in Verbindung bringen.
Niemand stellt sich die Frage: sind wir bereits in der Spätphase des Bullenzyklus für Edelmetalle angekommen? Wie lange wird der dauern? Oder: könnte es dieses Mal etwas anders sein? Weil sich die Welt verändert! Und wenn man zustimmt, dass sich die Welt derzeit verändert: was heißt das für die Edelmetalle?
Wer Gold in wenigen Jahren bei 10.000$ vermutet muß mehrere Fragen stellen - und beantworten:
Wieviel ist davon der Inflation/dem Dollar-Wert-Verlust geschuldet? Bisher hat Gold diese Risiken mehr als kompensiert. Dazu gehört auch die Frage: Werden es die Amerikaner schaffen, ihre Währung kontrolliert abzuwerten? Stöferle hat das im Blick und sagt dazu: das ist bisher keinem Land gelungen.
Welchen Einfluß werden die Chinesen, die gerne in Zukunft ganz Asien beherrschen wollen, auf den Goldpreis haben? Gerade wurde berichtet, dass die Chinesen der Welt ( = dem Westen ) den Zugang zur Shangaier Börse ohne Einschaltung nationaler Broker/Banken ermöglichen wollen. Welchen Einflußverlust erleiden London und Comex dadurch? Im kommenden Jahr wird die FED einen Trump-genehmen neuen Vorsitzenden erhalten. Gleichzeitig schwindet das Interesse an US-Anleihen trotz höherer Zinsen und das Angebot vergrößert sich gleichzeitig. Kauft die FED die Staatspapiere und wie vergrößert sich das Staatsdefizit? Was ist mit der von Trump geplanten Schuldenorgie?
Wir erleben gerade, dass "Gold" Eingang in den Mainstream findet. Auch das sollte preistreibend wirken.
Und bei all diesen Faktoren wird sich die G/S Ratio von 100 verringern. Sieht das nach der Endphase des Rohstoffzyklus aus?
Wie sagte schon Einstein " Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die Dummheit der Menschen. Beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher".
Es gibt Konten, die seit Jahren unverändert mit teilweise hohen Guthaben stillliegen. Gründe gibt es viele, sie sind in der Regel nicht bekannt, oder es handelt sich um Konten Verstorbener für die kein Erbender ausfindig gemacht werden konnte.
Bei einer Sache würde man sagen: herrenlos.
Herr Merz hatte jetzt die glorreiche Idee, nicht 30 Jahre zuzuwarten, bis das Guthaben sowieso dem Staat anheim fällt, sondern den Zeitraum zu verkürzen.
Frage an Dich: Wer wird dadurch geschädigt?
Man kann sich fragen, wie ethisch das ist, man kann sich fragen, ob solch herrenloses Geld besser eingesetzt werden kann, wenn der Zeitraum verkürzt wird. Man kann sich fragen, ob der Staat in einem solchen Fall einem später auftauchenden gesetzlichen Eigentümer eine Garantie geben soll/muß, das er entschädigt wird.
Das sind alles sachliche Diskussionspunkte. Ich weigere mich aber, in die Terminologie der AfD einzusteigen. Das gehört hier nicht hin. Deine private Meinung ist Dein Ding.
Sparkonten ab Min. 42 Man sollte sich das ruhig ab Min. 15 antun, nicht dass da jemand etwas vergißt.
Gestern ging es um Konten, die sich seit Jahren nicht mehr bewegten, der Inhaber nicht mehr auffindbar ist und die erst nach 30 Jahren dem Staat anheim fallen.
Siehst Du den Unterschied?
Dazu habe ich Dir Links geschickt. Das sind fake-infos gewesen.
Staatsquote über 50% ist heute alleine durch die Staatsverschuldung wahrscheinlicher geworden. Kohl hat durch Untätigkeit seinerzeit aus dem prosperierenden Deutschland den "Armen Mann Europas" gemacht. Es brauchte dann den Sozialdemokraten Schröder, der das Steuer herumgerissen hat und Deutschland eine Zukunft bescherte ( und dafür bis heute der Buhmann der Nation ist ). Davon hat dann Frau Merkel lange Jahre gezehrt und Deutschland wieder auf die falsche Spur gesetzt. Damit kämpfen wir heute noch.
Der SPD den schwarzen Peter zuzuschieben ist nicht. Die CDU/CSU hat in den letzten 30 Jahren die Weichen so gestellt. Stolz braucht da niemand drauf sein.
Schiller sagte: Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen ( also wir ) aufhören zu kriechen.
Wer seine Freiheit als normal ansieht , ist es nicht wert , sie zu haben, denn er tut nichts sie zu verteidigen.
Das fängt beim Bargeld an.
Kein Kontenbesitzer bekommt auf sein Giro oder normales Sparkonto heute so etwas wie Zins. Im Gegenteil. E gibt hier in Bayern Sparkassen, die neue Sparkonten nicht einmal mehr eröffnen wollen, da sie der Sparkasse mehr Geld kosten, als sie damit verdienen können.
Ich halte nichts von Denkverboten. Daher: das Überlegen sollte gestattet sein.
Hier war nicht selten die Rede von Ölaktien..
Was haltet ihr von diesem Unternehmen und mit den Zukunftsplänen?
Wer sieht Potenzial?
Ich bin neulich recht klein eingestiegen..Denke das Risiko ist hier überschaubar..
Hier sind aussagekräftige News von U.S. Energy Corp.
https://feeds.issuerdirect.com/...id=7390533892595476&symbol=USEG
Wer Lust hat kann sich gerne äußern ..:)