Ich trete zum Islam über.

Ich schrieb das Europa aus dem arabischen Raum attackiert.
Das es sich dabei dann um islamische Expansion handelt, ergibt sich somit von selbst.
Und das osmanische Reich umfasste zu der Zeit die größten Teile Arabiens und wurde als eine Art Kalifat geführt. Kalifat kommt dir sicher bekannt vor.
Somit ist dein Einwand ziemlich Banane.  

Aha... ja ne is klar...  

U.a.
"Das Europa die letzten 1500 Jahre immer wieder aus dem arabischen Raum attackiert wurde, ist dir wohl irgendwie entgangen."
Die letzten 500 Jahre war es umgekehrt. Und gerade im Imperialismus auch christlich begründet.
Und, den Hinweis kann ich mir nicht verkneifen, als Lehrer solltest du das mit dem Dass (nicht nur in dem Zitat) eigentlich drauf haben.

Bei Pankgraf konnte man lesen:
"Seit der Zeit hat sich das Christentum stetig weiterentwickelt und hat für die
Herausforderungen der jeweiligen Zeit den Menschen als eine Quelle der Hoffnung
und Sinnhaftigkeit beigestanden."
Da wird einem ganz warum ums Herz. Wenn ich an die Weiterentwicklung vom 30jährigen Krieg über den Imperialismus bis hin zu den völlig abgefahrenen Perversionen des Christentums im NS denke - Jesus ein Jude? Das wurde da "wissenschaftlich" widerlegt...

warum ums Herz ist auch hübsch.
Was ich eigentlich sagen will, evtl. noch nicht ganz klar geworden ist: Religion wurde schon immer und quasi bei allen, je nach Möglichkeit, zu Machtzwecken instrumentalisiert, das Christentum ist nicht in absoluten Zahlen und auch flächenmäßig derart erfolgreich verbreitet, weil es so überzeugend ist. Die Geschichte zu bemühen, um ein Schreckgespenst der islamischen Expansion aufzuzeigen, halte ich für einen ziemlichen Rohrkrepierer.

Ein Schmankerl zur Veranschaulichung:
http://www.ariva.de/forum/...fuer-bernd-lucke-531512?page=0#jumppos11

sondern ich habe Fakten aus Wikipedia zitiert. No trail musste ja unbedingt schreiben, dass die Christen zuerst grundlos die ach so armen Muslime überfallen hätten...Das habe ich richtig gestellt und dazu habe ich fast ausschließlich aus Wiki zitiert. Muslime waren VOR  den Kreuzzügen nachweisbar auf Expansionskurs gegen christliches Gebiet, Muslime waren also zuerst Täter und SPÄTER Opfer. Das die Christen die islamische Expansion ihrerseits später als Vorwand genommen haben, stelle ich doch überhaupt nicht in Frage. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Den Vortrag über den Mißbrauch von Religionen kannst Du Deinen Schülern halten, ich selber habe aus guten Grund keine Religion.  

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...s-heilbar-a-1139607.html

Radikalisierung als Krankheit
Ist Islamismus heilbar?
Seit Sigmund Freud wird extreme Religiosität als eine Form von Geisteskrankheit gesehen. Nur den Islam schließen wir aus dieser Sichtweise aus. Dabei gehören Islamisten doch meistens auf die Couch, oder?

Ein Essay von Johannes Thumfart  

Der Beitrag ging doch wohl erkennbar an mikkkis Adresse, ich habe ein Zitat von ihm an den Anfang gestellt.
Dass auch am Satzanfang ein das stehen kann statt eines dass, habt ihr allerdings gemeinsam.

Besonders im Hinblick auf die "abgefahrenen Perversionen" der Protestanten.
Heute wie eh und je bringen die Lutheraner noch und noch mit dem Brustton der Überzeugung einen
"ihrer" Lieblingschoräle zu Gehör. "Großer Gott wir loben dich" usw., dröhnen sie, als habe St.Martin es höchstselbst geschrieben. Dabei haben sie das Kirchenlied von den Katholen geklaut.

 

unterschlagen sie in der neuesten Zeit umständehalber:
"Dort, wo uns’re Fahnen weh’n,
Sei’s zu Lande, sei’s zu Meere,
Laß die Treue Schildwach’ steh’n,
Sei uns selber Waff’ und Wehre,
Losungswort sei allzugleich:
Treu’ zu Führer, Volk und Reich..."

Na ja. In weltlichen Gefilden verhält es sich auch nicht anders.
Man denke nur an die zusammengestutzte Nationalhymne. Was nicht mehr in den Kram passt, wird eben weggeputzt, so gut es geht.

 

dass bei einem verwendeten Zitat Ross und Reiter zu nennen sind, mindestens ein Hinweis auf den diesbezüglichen Post sollte beim zitieren zu erwarten sein. Ich erwähne das nur, weil Du gerne andere, "von Amts wegen", belehrst.  

Dass du meinen Beitrag auf dich bezogen hast, lag nicht etwa an deinem mangelhaften Leseverständnis, sondern daran, dass ich nicht den Mindeststandards wissenschaftlichen Arbeitens genügt habe.

Du machst dich lächerlich.  

nützt nichts mehr. Deutschland wird mittelfristig islamisch geprägt werden. Das ist von Politik und Gesellschaft so eingestielt worden und aufgrund von künftiger Demographie und Zuwanderung unumkehrbar.
Wer befürchtet, dass ihm dies zu viel wird, sollte für sich und die Seinen Vorkehrungen treffen.

 

wieder aus dem arabischen Raum attackiert wurde..."

Natürlich dürften unter den Osmanen auch ein paar Araber aus den unterworfenen arabischen Gebieten, gewesen sein - das bestreitet keiner.

Aber der Satz, um den es geht (im Betreff zitiert inkl seiner das/dass-Schwäche...) ist so falsch, wie es  die Behauptung wäre, die Deutschen seien im WK II von den Ghurkas besiegt und befreit worden...

 

dann von den Franken u.a. gestoppt wurden, überwiegend aus dem arabischen Raum und aus Nordafrika. Wenn man genauer schauen würde, würde man allerdings feststellen können, daß sie - rein zeitlich gesehen - dort schon 200 Jahre früher auf die iberische Halbinsel gekommen waren und sich nach Norden vorgearbeitet haben. Vermutlich waren es also in Spanien geborene/seit Generationen dort lebende  Muslime ursprünglich arabischer bzw. nordafrikanischer Herkunft.

Und da darf man nun auch noch hinzufügen, dass die Ausbreitung des seinerzeitigen, in einer kulturellen Blüte stehenden Islam zu wesentlichen zivilisatorischen fortschritten geführt hat, grade auch in Europa, in Spanien und auch in (Süd-)Frankreich. Sevilla beispielsweise, das ja noch lange maurisch geblieben ist, zeugt heute noch davon.

 

"Wer befürchtet­, dass ihm dies zu viel wird, sollte für sich und die Seinen Vorkehrung­en treffen."

auswandern? wenn ja, wohin?

nach amerika? ... da wächst der islam auch  

"Deutschen" langsam aussterben, liegt die Ursache bei ihnen selbst - ihre Reproduktionszahlen sind halt nun mal deutlich geringer als die der Zuwanderer. Das ist dann eben so.

Übrigens: Die Franken lebten auch nicht immer da, wo sie jetzt zu finden sind. Sie kamen aus dem Osten und zogen nach Westen - wie viele andere vor und nach ihnen, bis nach Frankreich. Und da sie ein germanischer Stamm waren, sind die Franzosen heute in Wahrheit Germanen.... (und viele Spanier sowie auch Italiener - vor allem im Süden - haben maurische Wurzeln...)  

Neeiiiin Dich trifft niemals eine Schuld, dass würde überhaupt nicht gehen. Das würde auch sämtlichen Naturgesetzen widersprechen.(-:  

endgültig weg vom Thema und allein beim ad hominem sind.
Aber ich bin dir dankbar, dass du immer noch ein falsches dass als running gag einbaust.

Tatsächlich ist Wilhem II niemals zum Islam übergetreten,  unbestritten sind aber seine Versuche ,
Religion und den Islam für seine imperiale Politik zu instrumentalisieren, der deutsche Archäologe Max von Oppenheimer, quasi der deutsche Lawrence von Arabien, war in dessen Interesse  Erfinder des Dschihads.

 

war schon eine tragische Gestalt  

Abhängig von der restl. Lebenserwartung und vom Portemonnaie:
Zum Beispiel Umzug nach Uruguay, oder nach Norwegen, Ungarn, Grenznähe zu Polen (z.B. Görlitz), aber auch Australien.

#66 kiiwii:
Stimmt alles, der angesprochene Wandel verlief aber auch teils recht blutig.  

"Da wird einem ganz warum ums Herz. Wenn ich an die Weiterentwicklung vom 30jährigen Krieg über den Imperialismus bis hin zu den völlig abgefahrenen Perversionen des Christentums im NS denke - Jesus ein Jude? Das wurde da "wissenschaftlich" widerlegt..."

Ich denke mal. erst wenn du, Talisker, kurz vorm abnippeln stehst, wird dir klar werden,
dass Religion nur als Wissenschaft betrachtet, dir nix nützen wird, um mit dem Dilemma
deiner begenzten Existenz klarzukommen. Frag dich selber, wenn es soweit ist:
Nach wem oder nach was wirst du verlangen ?  Nach Lessing, Einstein, Nitsche, Schulz ?

Fakt ist, dass die linke-marxistische Ideologie Religion eher als Krankheit, denn als
ein Urbedürfnis des Menschen abstempelt und bestrebt ist Religion aus dem Leben
und auch dem Bewusstsein der Menschen zu entfernen. "Da wird einem ganz warum ums Herz"
ist in deinem Sinne auch als so zu verstehen: Arme, unaufgeklärte Mitmenschen!

Religion ist keine Erfindung der Neuzeit oder des Altertums.
Religion hat sich vor vielen Tausend Jahren im Prozess der Menschwerdung
entwickelt. Und das überall und gleichzeitig !

Aber jetzt wollen die Linksideologen der Welt weiss machen, dass die
Transzendenz und die methaphysischen Erfahrungen vieler Tausend Jahre
fürn Arsch sind...

Da mischt sich Dummheit mit Arroganz...
 

 

Aber:
Wer 's (leider) nicht erfühlt, wird 's (leider) nicht erjagen.