IBIO may be used in ZMapps production
Lesen Sie es und bald weinen Shorties. Sie werden bald geröstet. Ihre Wette gegen TX, Giroir, Caliber und iBio ist im Grunde idiotisch.
:-)
Hast aber das vergessen:
http://ih.advfn.com/exchanges/AMEX/IBIO/historical
Ich weiß hier gar nichts. Ist eine Art Lotterie.
Bislang stehen hier meiner Ansicht nach die Chancen 50/50.
Eine Seite, entweder Kläger oder der vermeintlich (noch ist nichts offiziell) Beklagte (IBIO) muss sich mal schlagkräftig äußern.
Dann sehen wir weiter.
Da der Kurs bei rund 1 $ bleibt, ist es nicht aussichtslos.
.....zumindest fängst heute vorbörslich nicht mit roten Kursen an
wickelt , außerdem dort alle vorhanden Basher, Pusher, Shors, MM, usw. , finde ich persönlich oft ein sehr gutes Zeichen für ein weiteren Lauf
http://investorshub.advfn.com/iBio-Inc-IBIO-14559/
Jetzt am Börsenspiel teilnehmen!
Melden
wennichdasw.: wieder bullischer Link 05.11.14 05:19 #472 http://m.seekingalpha.com/article/...s-debunking-the-ibio-bear-thesis
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=107843507
google schnell übersetzt :
Angst in den Zeiten der Ebola Stocks: Entlarven Die iBio Bär Thesis
4. November 2014 16.09 Uhr ET | by Joel Badeaux | über: ibio
Zusammenfassung
Wie eine aktuelle starken Rückgang der Preis pro Aktie gezeigt, hat sich die Stimmung auf der Straße in Richtung bearish iBio Aussichten wandte.
iBio trägt Versuch, den Fall, dass Patente der Wettbewerber Icon Genetics sind eher in der Rampe bis nach pflanzlichen Massenproduktion von ZMapp verwendet werden machen.
In Anbetracht iBio Partnerschaften mit wichtigen Akteuren in der pflanzlichen Produktion von Medizin, scheint der Fall für Icon Genetics deutlich genug betont werden.
Kritiker haben ausschließlich auf ZMapp Produktion fokussiert und haben es versäumt, die noch größer langfristige Chance für iBio in Ebola Impfstoffproduktion zu prüfen.
iBio aktuellen Partnerschaft mit der Gates-Stiftung wird es fast sicher, dass iBio Patente wird in der Tat in ZMapp und Ebola-Impfstoff Produktion beteiligt sein.
Als Kleinanleger und Arzt, war ich aufgeregt, auf einem Lager kommen, iBio Inc. (NYSEMKT: IBIO), dass ich dachte, hatte das Potenzial, die Produktion von Impfstoffen und anderen Medikamenten durch pflanzliche Massenproduktion zu revolutionieren. Ich war schockiert und begeistert, als am Tag, nachdem ich zuerst die Aktie gekauft, der Preis je Aktie ging von 1,89 $ in der Nähe auf 10/16/14, zu einem $ 3,21 nahe am Freitag 10/17/14, bis etwa 70% an einem Tag . Nach Scheingewinnmitnahmen führten zu einem Schlusskurs von 2,18 auf 10/20/14. Am folgenden Tag, ein Artikel von Adam Feuerstein von TheStreet machte den Fall, dass iBio wurde bei einer Marktkapitalisierung von fast 200.000.000 $ überbewertet.
Die iBio Aktienkurs fiel stetig zu $ 1,77 auf 10/22/14 schließen. Am folgenden Tag, ein Artikel von Melissa Davis der Streetsweeper erschien, was den Fall, dass iBio war unwahrscheinlich, dass in ZMapp Produktion beteiligt werden und hatte Irreführung von Anlegern mit falschen Behauptungen. Es wurde offenbart, dass Streetsweeper hält eine Short-Position in iBio.
Vielleicht noch schädlicher als der Artikel selbst auf den Aktienkurs war die Flut von 10 oder so rechtlichen Ermittlungen und versucht Sammelklagen von verschiedenen Anwaltskanzleien, alle plappern die Streetsweeper Argument, dass iBio hatten Investoren in die Irre geführt und behauptet, um zu schöpfen Verluste für die Anleger. Die erste war von der Rosen Kanzlei und kam am selben Tag wie der Davis Artikel.
Preis je Aktie kaskadiert, was schließlich zu einem $ 0,95 nahe am 10/29/14 fallen. Ab Börsenschluss Freitag 10/31/14 stand Preis je Aktie am $ 1,03 pro Aktie, was iBio eine Marktkapitalisierung von nur $ 69.480.000.
ODER
------------------------
http://m.seekingalpha.com/instablog/...ebunking-the-ibio-short-thesis
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=107809284
ÜBERSETZUNG :
Angst in den Zeiten der Ebola Stocks: Entlarven Die IBIO Kurzarbeit 13 Kommentare
2. November 2014 23.01 Uhr | über Aktien: IBIO
Disclosure: Der Autor ist lang IBIO. Der Autor schrieb diesen Artikel selbst, und es für seine eigene Meinung zum Ausdruck bringt. Der Autor wird nicht mit Entschädigung für sie (anders als von der Suche nach Alpha). Der Autor hat keinerlei Geschäftsbeziehung mit einem Unternehmen, dessen Bestand wird in diesem Artikel erwähnt.
Als Kleinanleger und Arzt, war ich aufgeregt, auf einem Lager kommen, iBio Inc. (NYSE: IBIO), dass ich dachte, hatte das Potenzial, die Produktion von Impfstoffen und anderen Medikamenten durch pflanzliche Massenproduktion zu revolutionieren. Ich war schockiert und begeistert, als am Tag, nachdem ich zuerst die Aktie gekauft, der Preis je Aktie ging von 1,89 $ in der Nähe auf 10/16/14, zu einem $ 3,21 nahe am Freitag 10/17/14, bis etwa 70% an einem Tag . Nach Scheingewinnmitnahmen führten zu einem Schlusskurs von 2,18 auf 10/20/14. Am folgenden Tag ein Artikel von Adam Feuerstein von TheStreet machte den Fall, dass iBio wurde bei einer Marktkapitalisierung von fast 200.000.000 $ überbewertet.
http://www.thestreet.com/story/12920076/1/...tals-outweigh-fear.html?
Die iBio Aktienkurs fiel stetig zu $ 1,77 auf 10/22/14 schließen. Am folgenden Tag ein Artikel von Melissa Davis der Streetsweeper erschien, IBIO: A Wannabe Ebola Spieler Infecting Käufer mit Falsche Hoffnung. Es wurde beschrieben, dass die Streetsweeper hält eine Short-Position in iBio.
http://seekingalpha.com/article/...r-infecting-buyers-with-false-hope
Vielleicht noch schädlicher als der Artikel selbst, um den Aktienkurs war die Flut von 10 oder so rechtlichen Ermittlungen und versucht Sammelklagen von verschiedenen Anwaltskanzleien, die alle nachplappern Argument der Davis Artikels, dass iBio hatte irgendwie irre Investoren und behaupten zu helfen schöpfen Verluste für Anleger . Die erste war von der Rosen Kanzlei und kam am selben Tag wie der Davis Artikel.
http://www.businesswire.com/news/home/...ecurities-Fraud#.VFU4byg2G9w
Preis je Aktie kaskadiert, was schließlich zu einem $ 0,95 nahe am 10/29/14 fallen. Viele ehemals lang Anleger verkauften ihre Aktien mit einem erheblichen Verlust, mit großen Gewinnen für diejenigen hält Short-Positionen, offenbar einschließlich Streetsweeper. Ab Börsenschluss Freitag 10/31/14 steht Preis je Aktie am $ 1,03 pro Aktie, jetzt geben iBio eine Marktkapitalisierung von nur $ 69.480.000.
Da die Marktkapitalisierung für iBio ist jetzt so niedrig, ist die Adam Feuerstein Argument zum aktuellen Preis je Aktie kaum relevant. Aber die Streetsweeper Artikel sicherlich verdient eine weitere Prüfung. Davis Pumpen ihre Kurzarbeit als veritable Wahrheit, und erklärt: "Machen Sie sich bereit für die Wahrheit zu entfalten und Wirklichkeit an die unweigerlichen Maut fordern."
Ihre erste Punkt ist, dass seit dem MAPP Pharmazeutika ist seit vielen Jahren mit Icon Genetics AG (Halle, Deutschland) und erste Punkt ist, dass seit MAPP Pharmazeutika ist seit vielen Jahren mit Icon Genetics AG (Halle, Deutschland) und Kentucky Bioprocessing (Owensboro, KY) gearbeitet, daher werden sie auch weiterhin. Der einfachste Weg, um dieses Argument zu widerlegen, ist einfach, sich zu fragen: "Wie viel ZMAPP tat ihre Zusammenarbeit produzieren?" Davis völlig verfehlt den Punkt, dass das ganze Problem ist, dass die bisherige Zusammenarbeit hat die Welt ohne ZMAPP erhältlich nur an der Zeit, dass wir es wirklich brauchen links.
Davis weist darauf hin, dass vor einigen Jahren MAPP, Icon, und Kentucky Bioprocessing wurden sogar über eine Fusion sprechen. Nun, die Tatsache ist, hat die Fusion nicht passieren. Und wenn Verpflichtungen nicht in einer Ehe führen, manchmal einer oder mehreren Parteien verlässt auf schlechtem. Und vielleicht MAPP hatte einen sehr guten Grund, gegen die Fusion zu entscheiden.
Davis wirbt die New York Times und anderen Quellen über die Bedeutung und Geschichte der Icon Genetics, aber was sie versäumt, die Anleger, dass auf 10/01/14 die New York Times erklärte erzählen "Mapp soll mit einem anderen kleinen Unternehmen zu arbeiten, Novici Biotech, die ein Verfahren zur Feinabstimmung der genetischen Anweisungen für die Antikörper in einer Weise, die Produktion zu steigern konnte hat. "
http://www.nytimes.com/2014/10/02/world/...-not-meet-demand.html?_r=0
Novici Biotech ist nicht nur ein Partner mit iBio an anderen Projekten, aber der Präsident und CEO von iBio, Robert Erwin, ist auch der Vorsitzende des Novici Biotech. Erwin war auch in der Tat der Vorsitzende des Icon Genetics von 1999 bis eine Tochtergesellschaft der Bayer AG kaufte sie im Jahr 2006. All dies ist für Anleger in der Streetsweeper Artikel offenbart.
http://ibioinc.com/...sive-product-collaboration-with-novici-biotech/
http://www.bloomberg.com/profiles/people/3118019-robert-l-erwin
http://www.forbes.com/profile/robert-erwin/
Von der New York Times und anderen Quellen, so scheint es ziemlich klar, dass MAPP wird bei wechselnden Partnern suchen, anstatt Aufenthalt in einem alten und relativ unproduktive Beziehung.
Aber Davis sagt, dass die Spitze der Regierung Labor hat "praktisch ausgeschlossen" Änderungen an der bestehenden Produktionsprozess, und das irgendwie eine Veränderung der Produktionsprozess würde eine Änderung an iBio Produktionstechniken nicht aus. Aber was Dr. Brett Giroir tatsächlich sagte, war:
"Wir glauben, es gibt große Chancen, um die Ausbeute zu erhöhen ZMapp" in Pflanzen, während die Produkt die gleiche, sagte Giroir in einem Interview. Die Verbindung zu dem identisch, was Mapp hat bereits bei Tieren geprüft werden muss "oder müssten Sie zurück an den Anfang für die Sicherheitsprüfung zu gehen," sagte er.
http://www.reuters.com/article/2014/10/17/...ve-idUSKCN0I624P20141017
Es scheint aus Giroir tatsächlichen Worten klar, dass er glaubt, er kann die Ausbeute durch neue Produktionsmethoden zwar nicht die Änderung der ZMAPP Produktes zu erhöhen. Aber würde die Änderung der Herstellungsverfahren erfordern 'geht zurück auf Anfang? Der US-Regierung "Entscheider" auf ZMAPP Produktion, die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), scheint nicht so zu denken. Es wird sogar anfordernden einen Vorschlag mit Produktion von ZMAPP mit chinesischen Hamster-Eierstock-Zellen, die offensichtlich eine radikal andere Herstellungstechnik wäre.
http://www.bloomberg.com/news/2014-10-17/...drug-to-boost-supply.html
Aber zurück zu Dr. Giroir und der Texas A & M Health Science Center. Alle glaubwürdigen Quellen besagen, dass die Partner für die pflanzliche Produktion Caliber Biotherapeutics sein.
http://uk.reuters.com/article/2014/10/17/...ive-idUKKCN0I624Q20141017
Caliber hat eine Geschichte von Partnerschaften mit iBio nicht Icon Genetics. Davis 'Argument für Icon Genetics komplett zusammenbricht, wenn die Geschichte der iBio und Caliber Partnerschaft betrachtet. Davis nicht nachgewiesen, dass Caliber hat jemals mit Icon Genetics AG arbeitete oder an der Planung zu produzieren.
http://...t-product-under-license-and-collaboration-agreement-4160869
In Bezug auf die finanzielle Lage der iBio, schreibt Davis,
"Vor Mere Wochen, bevor es explodierte plötzlich als spekulative Ebola Name, iBio fühlte bereit, einen Berg von neuen Aktien zu einem Bruchteil ihres aktuellen Marktpreis zu verkaufen. Knapp bei Kasse und balanciert, um eine Tonne verwässernden Aktien zu verkaufen, iBio stützte sich auf Hype um seine Lager in Brand zu setzen - und vielleicht wieder das gleiche Trick versuchen ".
Es ist jedoch interessant, dass Davis verwendet die Vergangenheitsform und nicht versucht, den Fall zu iBio ist eigentlich "auf Cash niedrig" gegenwärtig zu machen, nur, dass sie vor dem letzten Angebot waren. In der Tat Davis sagt selbst, dass er die Aktien einen niedrigen Preis angeboten werden und vor dem Preisanstieg aufgrund Ebola Spekulation. Dies scheint eine juristische Fall behauptet eine "Pump and Dump" -Schema zu diskreditieren, weil die Aktien zu einem niedrigen Preis vor dem angeblichen "Pumpe" angeboten.
Davis macht immer wieder den Punkt, dass das Wort "Ebola" ist nicht im jüngsten Bericht des Unternehmens 10K erwähnt. Nun, warum würde es sein? ZMAPP und Ebola-Impfstoff Produktion ist eine neue und aufstrebende Geschäftsmöglichkeit. Seien Sie versichert, dass, wenn es zu einem festen Bestandteil der iBio Geschäft, die es in Zukunft 10Ks erwähnt werden. Bis Geschäftsdetails ausgearbeitet worden wäre es gewesen unverantwortlich, es zu erwähnen, und Davis und andere kurze Hosen fast sicher haben gerissen iBio noch schwerer, wenn sie Ebola Möglichkeiten mit Besonderheiten erwähnt hatte noch nicht an Ort und Stelle.
Davis und der Packung von Anwaltskanzleien, die ihr einen großen Punkt zu sagen, dass ein iBio Sprecher hat angeblich festgestellt, dass "jede Labor, das einen ZMapp Impfstoff mit pflanzlicher Basis-Technologie müssten machen will, um es von IBIO Lizenz" gefolgt. Davis behauptet, dass diese Behauptung falsch ist. CEO Robert Erwin hat kürzlich in einem Interview wie folgt zitiert:
"Technologie verwendet, um die ZMapp Antikörpern in Pflanzen produzieren durch erteilte US-Patente durch iBio Besitz abgedeckt und iBio hat auch zusätzliche proprietäre Technologie, die angewendet werden, um die Antikörper Erträge über dem derzeitigen Niveau zu erhöhen. Allerdings haben wir nicht spekulieren kann auf Verträge, oder vielleicht vielleicht nicht vergeben werden. "
http://www.smallcapnetwork.com/...ia/24698/article/view/p/mid/1/id/3/
Eine vorherige SeekingAlpha Autor hat auf die Details der Patentansprüche sah, und bestimmte die folgenden:
"Der Pflanzenexpressionsvektor-Technologie zur Entwicklung von Antikörpern in Pflanzen durch Mapp verwendet wurde unter einer Forschungslizenz von Icon Genetics AG erreicht, aber erteilte US-Patente durch iBio Besitz dominieren die Icon-Technologie.
Deshalb, um Patentverletzung in den USA zu vermeiden jede Hersteller des ZMapp Erzeugnisses, sofern der Produktionsprozess ist die Verwendung von Public Domain Methoden allein, eine kommerzielle Lizenz von iBio erfordern abgebaut. "
http://seekingalpha.com/article/...-illustrates-the-companys-strength
Vielleicht der letzte Nagel im Sarg für den Streetsweeper Kurzarbeit wird von einem anderen langfristigen iBio Partner-eine, die Davis bequem nicht erwähnt-die Bill und Melinda Gates-Stiftung kommen. Die Gates-Stiftung und iBio haben eine exklusive Partnerschaft im Ort für die Herstellung von pflanzlichen Arzneimittel, das zurück zu 2010 geht, der die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) als Stakeholder beinhaltet.
http://www.businesswire.com/news/home/...echnology-Enter#.VFURMCg2G9x
Während die PR für die Gates-iBio Vereinbarung nicht ausdrücklich erwähnt Ebola Gates finanzierte Forschung für pflanzliche Produktion von Medikamenten hat konsequent die Verwendung von iBio Technologie beteiligt. Hier ist eines von vielen möglichen Beispielen der Geschichte der Tore-iBio Partnerschaft, diesmal mit dem Vogelgrippe-Impfstoff:
http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/...nology-32558.html
Also, wenn die Produktion und Entwicklung eines Ebola-Impfstoff oder Medikament wird einige der 50.000.000 $ in Fonds, die die Gates-Stiftung hat bereits zugesagt, und die zusätzlichen Mittel, die sicherlich folgen werden beinhalten, dann werden alle Daten zeigen, dass iBio wird der Partner sein, nicht Icon Genetik. Die Gates-Stiftung hat keine solche Vereinbarung mit Icon Genetics. Aber nach Davis und dem Streetsweeper, iBio wird "keine Rolle" im dringenden Massenproduktion von ZMapp spielen.
Neben der Gates Foundation Verbindung ausfällt Davis zu erwähnen, dass iBio könnte Beteiligten nicht nur mit der Produktion von ZMAPP, sondern auch mit der Entwicklung und Produktion eines möglichen Ebola-Impfstoff sein. Hat jemand wirklich, dass die Gates-Stiftung wird keine primäre Triebfeder sowohl ZMAPP und dem Ebola-Impfstoff Produktion sein? Wer sonst noch Investoren denken, wird sein Kauf der eventuellen Impfstoff in großen Mengen und ihm gefährdete Personen in den betroffenen Gebieten wie Westafrika? Und es ist iBio nicht Icon Genetics, die eine aktive Partnerschaft mit der Gates-Stiftung für die pflanzliche Produktion von Impfstoffen hat. Bill Gates selbst sagt, dass wir haben "Impfstoffe und einige Medikamente, die, wenn auf Halde, sollte einen großen Ebola-Ausbruch in der Zukunft zu stoppen."
http://www.washingtonpost.com/opinions/...f3a-7e28799e0549_story.html
Melissa Davis schreibt: "Schande über iBio zum Ziehen eines gefährlichen Stunt, die bald kosten könnte ihren Aktionären eine erstaunliche Vermögen." Nun suchen die Fakten und die besten Beweise, scheint es, dass bei der Forderung, dass sie "umfangreichen Recherchen" getan, ist die Streetsweeper wahrscheinlich die ein Ziehen eines "gefährlichen Stunt" durch die Vorlage unvollständiger und irreführenden Informationen über die Aussichten der iBio und Icon Genetics für das inves Community.
Inzwischen schwindlig Leerverkäufer Kommentare zu schreiben auf Social Media verfechten Icon Genetics und sprechen über das Fahren iBio Preis pro Aktie bis zu zehn Cent pro Aktie oder niedriger. Angesichts der langjährigen Beziehungen iBio hat mit Schwenk Spielern einschließlich der Gates-Stiftung, DARPA, Caliber Biotherapeutics und Novici Biotech-while iBio Leerverkäufer wie der Streetsweeper sicherlich nette kurzfristige Gewinne, ich denke, wir müssen abwarten und sehen, wie Kurzschließen iBio in der Mitte eines großen Ebola Ausbruch klappt sie auf lange Sicht.
Sie gingen in das BARDA 11/10/14 Frist für ZMAPP Produktionsvorschläge, wenn Leerverkäufe Investoren weiterhin wahnhafte Straßenkehricht wie dieser 'iCon Job' von Melissa Davis und dem Streetsweeper glauben, dann vielleicht werden sie irgendwann lernen eine Lektion auf die harte Tour zu der Wert der Due Diligence beim Investieren.
Disclosure: Der Autor ist lang IBIO.
Themen: Biotechnologie, Gesundheit Stocks: IBIO
« Beitrag gekürzt anzeigen
http://www.nytimes.com/2014/10/02/world/...-not-meet-demand.html?_r=0
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=108214237
........wieder grün
