Wirecard 2014 - 2025

hat über LS begonnen ;)
Schönes Wochenende @all  

Intressant das dort "hohe" Umsätze sind.

Bin gespannt was am we passiert.

Muss schon sagen trotz nachkauf und eigentlichem vertrauen. Schwingt gerade ne gehörige portion angst bei mir mit  

Wirecard Aktie knickt ein – Hat die FT doch Recht?

https://www.youtube.com/watch?v=3wwNx8Pt1R8  

auf xetra reingelegt
soll ja bald losgehen

wenn die 17% shorts covern müssen stehen wir bald wieder auf 160
 

Quelle plz  

https://twitter.com/ihors3/status/1185206155553001473  

... und ich bin inzwischen überzeugt, dass da einiges nicht sauber gelaufen ist bei Wirecard.

Was für mich im Raum steht ist, dass man Umsätze mit bestimmten Kunden erfunden hat um Abschreibungen auf Vermögenswerte zu vermeiden. Das ist für mich inzwischen sehr wahrscheinlich.

In jedem Fall ein sehr spannender Krimi!  

 

Die Aktie ist sicherlich nicht nur durch SoftBank um 50 euro gestiegen. Da kamen noch neue Deals, LV’s mussten ihre Positionen abbauen usw.
Softbank hat WDI auch “einfach” 900 Millionen überwiesen, ich glaube nicht dass das viel nützen würde.
Wenn sich ein Grossinvestor über den Markt einkauft, gut. So sind die Aktien erstmal weg vom Markt.
Ist es aber ein “Investor “ wie Blackrock dann gute Nacht, einfach noch mehr Aktien die den LV zur verfügubg stehen.
Schlussendlich braucht es 2 Sachen:

Ein glasklares wieder legen der Anschuldigungen. Und damit meine ich keine Dementi, die “Beweise” müssen bis auf den letzten Buchstaben zerpflückt und wiederlegt werden. FT und Crum müssen als Lügner durch durch die Presselandschaft gezogen werden können.

Dem Markt müssen Aktien entzogen werden. Sollte die Zahl von 15.x% LV stimmen kann man sich ja nur noch an Kopf fassen, das die überhaupt an so eine Menge Aktien kommen.  

die Umsätze, Zahlungseingang und Zahlungsausgang von unterschiedlichen Konten durch unterschiedliche Kunden durch wenn abgesetzt und gebucht worden sein.
Und das in Millarden Transaktionsvolumen.

Das ist doch nur alles stochern im Nebel.  

Quelle ?
Ich habe kein Twitter und benutze um Short Quoten zu recherchieren den Bundesanzeiger und dort steht fast nichts  

Die LV handeln auch kriminell, aber das schließt ja ein Fehlverhalten von Wirecard nicht aus. Das sind zwei unabhängige Dinge.  

Quartalszahlen 1,1043 EUR Q3 2019 06.11.2019

was denkt ihr wird am 06.11.2019 mit der Aktie passieren wie werden die Tahlen für Q3 ausfallen könnte das den kurs nochmals einen richtigen schub nach oben geben ?????  

Betrungsvorwürfen was dran wäre, das tut sie aber nicht. Im Gegenteil, sie wiederholt vielmehr ihre Einschätzung vom Frühjahr. Es gibt keinen Anfangsverdacht gegen WDI - trotz der neuerlichen Vorwürfe der FT.

Du hast Deine Meinung, die StA M eine Deiner diametral entgegengesetzte.  

Was mir eher Sorgen macht ist Goodwill. Das heißt soviel wie überteuerte Käufe von Scheinfirmen, um an Banklizenzen zu kommen. Anders kann man in Asien keine Geschäfte machen, ist im Grunde Schmiergeld.
Das ist es auch, worauf sich die FT so gierig stürzt.
Die Amerikaner mit ihren Bankenmolochs sehen das halt gar nicht gerne wie sich Deutschland dort so schnell breit macht, ihr Präsi setzt ja alles dran, ihnen die Expansion in China zu ermöglichen (siehe Forced-joint-venture-requirement als ein Streitpunkt).

Forderungen an Private in der Bilanz machen sich auch nicht so gut mit drohenden Konjunkturproblemen.

Solange Wirecard nicht billiger wird und übernommen werden kann, werden sie attackiert werden. Ich vermute, sie sähen gerne Kurse um die 50. Die könnten sie bekommen, wenn das Management nicht penibelst arbeitet und verängstigte Kleinanleger mitschmeißen. Meine Position ist nicht so groß, dass mich so ein Szenario zu sehr jucken würde und ich im Forum mit extremen Bias schreiben müsste. Finde im Moment andere Branchen interessanter.

Jeder, der auf eine Aktie all-in geht, hat noch nicht genug Lehrgeld bezahlt.
Meine Meinung  

https://shortsight.com/tweets-ihors3-wirecard-wdi-gr/

Die aktuelle freizugängliche Datei bei ca. 17 % findest du wie gesagt auf twitter. Da sieht man den Ausschlag.

@S3300

Ja, das mit BR stimmt. Jetzt heisst es für alle die bislang Verluste gemacht haben, leider nur abwarten, wie sich die nächsten Wochen entwickeln.

Ich wünsche mir wirklich, dass der Schock und die Anschuldigungen genauso schnell verfliegen würden, wie sie gekommen sind.

Nach dem Sturm kommt der langsame Wiederaufbau und das kotzt mich am meisten an.  

in D nicht relevant. Steueroptimierung ist keine Straftat...  

Welcher Schock? Geschockt waren nur wir Kleinanleger, die hoffentlich nicht verkauft haben.
Die FT hatte den Bericht Monate lang in der Schublade, hat ihn von Juristen gegen lesen lassen ( dewegen keine konkrete Aussagen, sondern nur Konjunktive ). Der Termin der Veröffentlichung war vermutlich mit Hedgefonds und LV abgestimmt, denn es erscheint sehr anrüchig, daß 5 Minuten nach Veröffentlichung durch FT schon 1Mio Aktien auf Xetra verkauft waren. Da wußten einige Institutionen schon im Vorfeld Bescheid  

Was für ein "Zufall", dann sind die Short wohl rein "zufällig" wieder vor Dan McCrums "News" kräftig angestiegen?

Wie kann es eigentlich sein, dass die Shortseller "zufällig" immer zum "richtigen Zeitpunkt" die Shortquoten massiv erhöhen, wenn es keine Absprachen mit der Financial Times gibt?

Wünsche allen ein schönes Wochenende!

 

dafür das hier so auf die 5-6 Leute rumgehackt wird, sind die Anzahl der Stellenausschreibungen ja schon höher.

https://ae.jora.com/Al-Alam-Solutions-jobs  

Baader Bank hebt Daumen.  

Ja die Quelle ist mir bekannt, nur bin ich halt relativ skeptisch was unbelegte und ungeprüfte Zahlen angeht. Speziell in Zeiten von Social Media wo jeder alles behaupten und verbreiten kann.

Oder sagen wir es so: Würde z.B. E&Y die Short zahlen prüfen und bestätigen, würde ich zu 90% davon ausgehen das sie mindestens so hoch wie behauptet sind. Aber so..

Speziell das der Bundesanzeiger quasi nichts vermeldet lässt nur 3 Schlüsse zu:

1) 17.X % ist falsch
2) Die LV scheren sich einen Dreck um die Meldeschwelle was schon wieder illegal wäre. Ich sage nicht das es nicht sein kann, aber der Unterschied ist schon extrem. Wenn ich mir mal die Meldungen bei zB. Evo schaue komme ich schon auf um die 8% gemeldete Positionen..
3) Die LV haben es auf diverse Firmen gestückelt so das keine über die Meldeschwelle kommt. Aber bei 17% brauchst du da schon ein ordentlichen Konstrukt.

Wie gesagt, ich sage nicht das die 17% nicht stimmen, glaube aber auch nicht bedingslos daran nur weil es mir halt in mein Konstrukt passen würde.
Darum meine Aussage : Wenn es stimmt.  

Das ist ja Teil der Unsicherheit. Was, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Meinung ändert und doch auch hier mal ein paar Unterlagen beschlagnahmt, um sich das genauer anzusehen. Was meinst Du, was dann mit dem Kurs passiert. Keiner will auf dem falschen Fuss erwischt werden.

Und wir würden auch hier in D über Straftaten reden, nicht über "Steueroptimierung"!  

 

Naja, ich bezweifle, dass nicht nur neue Kleinanleger geschockt waren, sondern auch einige Investoren, die größere Positionen reininvestiert haben.
Und wenn sie mal mit 500k in September (155pA) eingestiegen waren und jetzt einen Verlust von 150k erleiden müssen, muss man schon viel Beruhigungstee einnehmen. Einige von uns haben dieses Dejavu noch nicht miterlebt.

Die Frage von S3300 ist durchaus berechtigt.

Wie kann man, aus unternehmerischer Sicht, es schaffen die FT und die LV, die so eine hohe Position aufgebaut haben, kurz-, mittel-, langfristig abhalten?

Diesbezüglich würde ich mich freuen, wenn man darüber diskutieren würde.

Es ist mir durchaus bewusst, dass die nackten Zahlen aus dem Quartalsberichten für sich sprechen, aber in der stark umgekämpften Tech-Branche geht es auch viel um Vertrauen und Zeit.

Wenn so ein (angenommen) besch. "Fake"-Damoklesschwert über einen, die ganze Zeit rumschwirrt, wie will man sich gegen die Konkurrenzen in der nächsten Zeit durchsetzen und wie wollen wir jemals wieder über die 160 Euro Grenzen kommen?

Keine Frage, ich bin für eine Sonderprüfung, auch wenn sie paar Millionen kostet, aber irgendwie muss es doch noch anders möglich sein, einen aufkommenen Sturm über präventiv zu unterbinden, oder wie seht ihr das?