Hartz VI kann bleiben!

in diese Jobs wieder einige Erwerbslose Gefallen am Landleben. Aber wirklich erwarten tue ich nicht, daß sich Menschen für umgerechnet 4 Liter Benzin, eine halbe CD oder anderthalb Schachteln Zigaretten pro Stunde die Knochen verrenken. So weit sind wir in Deutschland noch nicht.  

bekommen Muffensausen und das ist gut so für die Leistungsträger dieser Gesellschaft!

Weiter so! Macht den´Schlaffies Feuer unterm Arsch!!!!  

dass es in einigen jahren wesentlich weniger fürs nichttun geben wird. das würde die motivation sich arbeit zu suchen noch wesentlich steigern. eigene motivation bringt die menschen wesentlich weiter als irgendwelche vermittlungshelfer der arbeitsargentur das je können werden.


 
 

wie deutlicher sollen die denn noch sprechen? Schließlich gibt es auch noch Wahlen zu verlieren.  

mit dem "fördern" sollten sie lassen. kostet nur ein haufen steuergelder und bringt nichts. der einzelne muß sich bewegen. wenn man klar und ehrlich sagt wo es lang geht, verliert man eventuell bei einem derartigen programm die wahlen nicht. einen derartigen sparkurs im nebel zu fahren wird nicht gut aussgehen - für die wahlen.  

Gerd ist wieder auf dem aufsteigendem Ast.

Die Gesundheitsreform scheint zu zünden, bei Hartz4
zeichnen sich auch die ersten positiven Auswirkungen an.

Bei den nächsten Landtagswahlen wird es zwar wieder Schlappen geben
aber bis zur nächsten Bundestagswahl könnte sich das Blatt gewendet haben,
aber nur wenn das Reformtempo nicht verlangsamt wird. Die Transferempfänger,
die ihm die letzte Bundestagswahl gerettet haben hat er schon verprellt.
Die Mittelschicht, die noch mehrheitlich bei der Opposition hängen,
werden es der Regierung danken wenn ihre Last - die noch üppigen Sozial-
systeme alleine zu Schulter - verringert wird. Und sind daher möglicherweise sein Trumpf 2006.

Die Unionsmehrheit im Bundesrat ist auch nüzlich. Die Union muss die
die Reformen absegnen. Sie hat nur Chancen wenn wieder Blödsinn gemacht wird wie die
Abschaffung des demografischen Faktors 1998.


gruß Maxp.  

"mit dem "fördern" sollten sie lassen. kostet nur ein haufen steuergelder und bringt nichts. der einzelne muß sich bewegen." Das dem Clement in's Stammbuch!!!

 

"Die Gesundheitsreform scheint zu zünden, bei Hartz4
zeichnen sich auch die ersten positiven Auswirkungen an."

...inzwischen sind wir soweit in D, daß man hierüber froh sein muß.

wir wähler sollten uns nicht den kopf der politiker zerbrechen hinsichtlich der nächsten wahlen. noch wählen WIR

 

gebetsmühlenartig immer wieder dasselbe zu wiederholen:
Bedenkt doch bitte einfach mal, dass sich unter den Arbeitslosen nicht nur Akademiker befinden, sondern auch nen großer Haufen ohne Ausbildung oder gar Schulabschluss. Die bekommen z.T. eine Bewerbung im Ansatz nicht hin. Solche Meinungen wie #30/32 (fördern bringt nix, kostet ja nur Geld) werden vom Sessel hinterm Schreibtisch verfasst, aber, Verzeihung, Ahnung von der Realität spreche ich euch ab.
Talisker  

Jeder wiederholt sich hier. Deine besonnenen Einwände sind durchaus auch mehrfach willkommen. Jedenfalls mir.

Gruß BarCode  

daß es arbeitslose gibt, die jemanden (meinetwegen einen arbeitsvermittler, fallmanager oder was auch immer)brauchen, der sie an die hand nimmt und stellenangebote sucht, bewerbungen formuliert, mit ihnen zum vorstellungsgespräch und zum ersten arbeitstag marschiert. es gibt menschen, die benötigen lern- und arbeitsmöglichkeiten, die eine gewinnorientierung ausschließen. und für jeden erwerbslosen wäre es hilfreich, kostenfreien zugang zu einem computersystem zu haben,daß auskunft über freie stellen - überregional - erteilt. kommt jemand damit nicht zurecht - hilfestellung durch eine freundliche angestellte der bundesanstalt, der bundesagentur, des sozialamtes oder der ggmbh xyz muß gewährleistet sein.

aber des clements wundermittel - 1 zu 75 - ist geld aus dem fenster werfen und abzulehnen.  

BarCode, dass wir bei vielen Dingen die gleiche Wellenlänge haben, ist mir auch schon aufgefallen. Aber hier muss ich dir widersprechen ;-) Denn gestern Abend habe ich nicht besonnen gehandelt:
Jemandem "Ahnung von der Realität" abzusprechen ist ne Killerphrase par excellence. Also, Verzeihung, den letzten Halbsatz von #34 ziehe ich hiermit zurück.

Schmus, #36 klingt bei weitem anders (und vor allem differenzierter) als #30 bzw. #32. So wie es bislang läuft, sind die "Kunden", wie sie seit kurzem bei der "Agentur" heißen, tatsächlich nur Akten. Die Bsp. (Dänemark u.a.), die eine erheblich bessere Vermittlungsquote aufweisen, haben einen niedrigeren Vermittlungsschlüssel. In Kombination mit dem VAM, der ja Vermittlungskapazitäten freisetzen soll, gehe ich davon aus, dass der angestrebte Vermittlungsschlüssel Erfolge zeitigen wird. Was nun genau angemessen ist (1:75? 1:100?), darüber kann man spekulieren. Und ob das dann auf Dauer kostenintensiver ist? Da halte ich es mit dem chinesischen (?) Sprichwort:
"Gib jemanden einen Fisch (Kohle) und er wird satt für einen Tag.
Lehre ihn, wie er fischt (gib ihm nen Job), und er wird satt ein Leben lang."
Was mich ein wenig bei deiner Antwort verwundert: Das, was du dort als notwendig/sinnvoll bei der Betreuung Arbeitsloser anführst, ist bislang nicht zufriedenstellend durch die BA durchführbar, kann man sich doch einfach ausrechnen (ein Vermittler hat derzeit 800 Fälle oder sowat).
Nebenbei: Gestern habe ich von einem erfahren, dass ihm immer noch nicht der ALGII-Antrag zugeschickt worden ist (die Rücklaufquote ist bislang erschreckend gering, sowat macht es natürlich nicht besser, da droht noch Chaos) - da werde ich bei einer gewissen Kundenbereichsleiterin mal auf den Busch klopfen...
Gruß
Talisker