Steinhoff International Holdings N.V.

hatte bereits ihre "Chance"...  

egal was entschieden wird, wird die Gegenseite Rechtsmittel einlegen. Und dann "schwebt" das Liqui-Verfahren weiter. Ist aber auch fast egal, da das S155-Verfahren das relevante ist.

Allerdings wird das bestimmt wieder zum Kursdippen genutzt, entsprechende Beiträge werden bis und am Freitag das Forum fluten. Und ein paar Lemminge werden wieder drauf reinfallen  lol  

https://www.businesslive.co.za/bd/companies/...equest-to-hear-appeal/

An appeal against the liquidation jurisdiction ruling is expected to be heard at the Cape Town high court on Friday.

Also "HC" müsste theoretisch wieder Slingers sein? Sie hat doch schon mal gesagt, dass die Berufung ist erst nach der Begründung möglich sei.  

der erlaubten Wörter.

Begründung:
Regelverstoß - Wortwahl  

Wenn sie ihre Begründung gut durchdachte hat, sehe ich eine Ablehnung der Berufung auf uns zukommen. Es sei denn die SH Anwälte überzeugen sie mit ihren Argumenten plötzlich.
Wenn sie aber so gut vorbereitet ist, wie sie gerne sagt, dann sehe ich die Chancen höher, dass es nichts überzeugendes von Seiten Steinhoffs geben wird.

Ist vielleicht auch das Sinnvollste, es endlich zum Prozess kommen zu lassen. Wobei ich nicht weiss, ob sich so ein Prozess noch länger ziehen kann. Das würde Steinhoffs Ablehnung der Zuständigkeit Sdafrikas erklären.  

Da ist wohl niemand bei Euch  zu  3,5 Cent eingestiegen. (4 x 3,5 Cent = 14,0 Cent, = 300 % Gewinn.
Ich auch nicht, aber dafür mit einem richtigen Batzen bei 4,5 Cent.
Diejenigen die das getan haben, fühlen sich heute sicher besser als wenn sie in eine echte Rakete der Neureichen einsteigen oder in einer  gerade mitfliegen  würden.  

falls SH zusätzliche Dokumente vorlegt die die Richterin akzeptiert, dann die Richterin auch Ihre Meinung "Gesichtswahrend" ändern. Da heute gute wichtige Infos kamen und der PIC sich auch öffentlich äußerte, hat Sie schon einen "gewissen" Druck dazu.......  

dass Slingers u.a. Mord- und Finanzfälle bearbeitet?

Scheint ein richtiges Universalgenie zu sein  

also ich wurde reported (von wem und vor allem wieso) auch immer, also ich geschrieben hat das Steinhoff vermutlich bald wieder bei 16-17 Cent steht als der Crash auf 13 Cent kam.
Wurde sogar gesperrt wegen Marktmanipulation - als ob meine Wunschträume hier irgendwem oder irgendwas manipulieren. Die Mods hier sind echt, linde gesagt, fragwürdig.

Danke für den Link Rtyde, sehr interessant!  

 

ist, hat es ja fast schon was von Videobeweis wie in der BL. Hat wohl Anruf aus Köln aufs Ohr bekommen und kann jetzt auf doch kein Strafstoß gegen SH  entscheiden.  

Super Stabil  

 

wird das wieder öffentlich angehört?
Wäre mal interessant die Stimmungslage der Steini-Seite zu sehen.  

es nimmt mich ernsthaft wunder, ob mostert nach dem lesen der letzten drei punkte in slingers begründung (123-125) noch ernsthaft lust hat, den prozess weiterzuführen.

die frage der rechtsauslegung 1973/2008 ist nach der schriftlichen begründung slingers eigentlich nur noch von akademischen interesse - schliesslich hat slingers ja betont, dass ein solvente firma keinesfalls liquidiert werden kann.

mal sehen...  

denke (hoffe) das die Steinhoff, Deloitte Fraktion neue Fakten/Dokumente hat. Der Termin am Freitag ist ärgerlich, da wird Freitag noch nichts kommen und wieder ein Wochenende warten grrr ;)
Aber vielleicht kommt dann Slingers raus und kann ihr gesicht wahren.  

- sie hat etliche Abschlüsse in Spezialgebieten (AFAIR auch Internationales Wirtschaftsrecht), ich halte sie daher für ausreichend kompetent und offensichtlich läßt sie sich nicht von einem Rudel Anwälten einschüchtern, was ich prinzipiell für gut halte.
Da vorerst nur über die grundsätzliche Zulassungsfähigkeit gesprochen wird, rechne ich mit einer Abweisung des Einspruchs.
Ob das Insolvenzverfahren dann überhaupt eröffnet wird, ist eine ganz andere Geschichte - ich vermute, daß das Verfahren abgewiesen wird.


 

wird kein Deutscher verstehen ;)  

 

 

gewesen sein?
Also ich kann da nix fimden!

Auch sehe ich keine Übertreibung.

Meime Meimung, keine Handelsempfehlung!  

Sehr richtig, vor allem kennt hier in Deutschland - außer ein paar Börsianer und Zocker - kaum einer Steinhoff.