Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 14042 von 14453 Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.308 |
Neuester Beitrag: | 31.07.25 18:50 | von: Investor Glo. | Leser gesamt: | 103.946.985 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 14.893 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 14040 | 14041 | | 14043 | 14044 | ... 14453 > |
Es ist auch ein großes Versäumnis seitens der Rechtsanwälte von Steinhoff, die nicht klar genug gemacht haben, dass jeden Tag Verzögerung viel Geld kostet. Das einzige was Steinhoff machen kann ist im Hintergrund Step3 voranzutreiben. Natürlich mit alten und neuen Gläubiger neue Konditionenen vereinbaren, GS vorausgesetzt.
Moderation
Zeitpunkt: 17.10.21 16:20
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 17.10.21 16:20
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Moderation
Zeitpunkt: 17.10.21 16:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 17.10.21 16:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Moderation
Zeitpunkt: 17.10.21 21:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 17.10.21 21:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Moderation
Zeitpunkt: 17.10.21 16:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 17.10.21 16:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Moderation
Zeitpunkt: 17.10.21 16:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 17.10.21 16:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Moderation
Zeitpunkt: 17.10.21 21:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 17.10.21 21:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
durchsetzen.
Selbst wenn die Nichtsanktionierung nicht rechtswidrig ist,könnte es aber das Verfahren ad absurdum führen,
Steinhoff in genau die Lage bringen,welche von den Anstragstellern benötigt wird,um Ihr Ziel Liqidation zu erreichen,bzw.über die Verfahrenslänge und Scheitern des GS zum 30.06.2022 in die Insolvenz zu zwingen.
Das müsste m.E.das Gericht zwingend berücksichtigen.Gibt es hier keine Rechtsbehelfe,Rechtsbeschwerden?
Auch die Rausnahme aus der Dringlichkeit,könnte man doch seitens des Gerichtes mit Auflagen an Steinhoff verbinden,aber die Entscheidung herbeiführen?
Ich vermisse hier eine Stellungnahme des Handelsblattes,Kapital,etc.und ich vermisse vor allem eine politische Stellungnahme seitens der Niederlande und ggf.Intervention bei der Politik in Südafrika.
Einzig positiv ist es doch,das Steinhoff die Warnung vor dem Handel mit den eigenen Aktien nicht wieder aufgenommen hat,und das auch nur,wenn Steinhoff die mögliche ernste Lage begriffen hat,in die es sich manövriert hat,bzw.seitens der Gerichte in Südafrika gekommen ist.
Immerhin könnte sich in der nächsten Woche positives ergeben.
Außer Pulver, dass geht mir nicht so schnell aus! :D