14 Gründe für ein Investment in BVB.

Ein unnötiges und dummes Risiko, wofür am Ende niemand die Verantwortung übernehmen wird. Wieder Mal.  

und wenn Guirassy einen Autounfall hat, könnte der Aktienkurs trotzdem deutlich steigen, genau wie bei der Hodenkrebs Erkrankung von Haller, wo der Aktienkurs einfach direkt 20% gestiegen ist  

Ruhrnachrichten berichten jetzt auch darüber, daß der Deal aufgrund der Verletzung mehrere Millionen billiger werden könnte:
https://x.com/aritrabvb1909/status/1813259539099316649  

hm, was Du aus dem transfermarkt Forum berichtest, scheint sehr einseitig zu sein?

Überwiegend sind die da alle eher gut gelaunt. Wenn jetzt auch noch der Cherki und Groß Deal durchkäme plus Außenverteidiger, wäre das eine richtig gute Transferperiode sagen die Foristen vom transfermarkt Forum weitgehend übereinstimmend  

Halbgott Du hast wirklich eine ausgeprägte Schwäche Texte zu lesen und zu verstehen. Vielleicht würde es helfen wenn Du die Texte mehrmals liest? Oder, wenn da etwas steht was Dich aufregt, legst Du das Handy einfach mal zur Seite, gehst spazieren o.ä. und liest dann nochmal.

Wenn ich folgendes schreibe, ist es natürlich einseitig. Es ist ja nur ein Beitrag von hunderten.
„Dieser Kommentar eines Fans auf Transfermarkt spricht mir aus der Seele:“

Dieser (Einzahl) mir (also subjektiv).

Du entdeckst Muster in Kursen und trackst Leerverkäufer im tausendstel Prozentbereich, kannst Dich genau daran erinnern wer was wie geschrieben und gemeint hat und bei einfachsten Aussagen macht Dein Kopf dicht?

Come on - das ist Absicht oder?  

....wenn ich die Ruhrnachrichten richtig interpretiere:

After signing his contract on Thursday, Guirassy will work with Dortmund's medical and athletic department on his full rehabilitation.

https://x.com/aritrabvb1909/status/1813259539099316649

Nun denn, time will tell. 

Bis denne, vom David

 

bei 3,60 ist die BVB Aktie ins Kalenderjahr gestartet. Im laufendem Kalenderjahr haben die inst Anleger insgesamt exakt 400.000 Aktien gekauft, die gurufocus Angaben für die letzten drei Monate wurden leicht nach oben korrigiert:

https://www.gurufocus.com/stock/BORUF/ownership

In den Vor-Coronajahren waren starke Käufe der inst Anleger zwischen Bilanzpressekonferenz und HV sehr auffällig. Da ging es teilweise um Käufe bis zu 3 Millionen. Ich glaube nicht, daß der Leerverkäufer die Bilanzpressekonferenz abwartet, um einzudecken.  

heute bist du hyperaktiv.  Hat dein Invest irgend ein Verfallsdatum?  

nö, JAF, ich habe absolut keine Leseschwäche. Bei extrem überdeutlich positiven Foristen Kommentaren im transfermarkt Forum, pickst Du Dir ausgerechnet einen negativen heraus. Zufall?
über 90% Deiner postings sind stets und immer negativ. Antworten mit positivem Inhalt meinerseits sind die Folge, ansonsten würde ich über so eine extreme Banalität wie einer Verletzung niemals so viele Worte verlieren.

Gündogan wurde damals von Manchester City gekauft, obwohl er bei Kauf verletzt war und die Prognose war, daß er 6 Monate ausfällt. Wie es dann bei Gündogan weiter gelaufen ist, solltest Du wissen. Natürlich kann man einen verletzten Spieler kaufen, wenn er so dermaßen billig weit unter dem Marktwert zu haben ist und das Risiko aufgrund der Verletzung ihn noch billiger macht, spricht nix dagegen. Außer die Sache entwickelt sich komplett anders, das kann hier aber keiner wissen, niemand weiß hier mehr, als die Spezialisten, die ihn extra noch ein zweites Mal untersucht hatten. Völlig absurd, daß die Spezialisten hier im Forum meinen in dem Fall schlauer sein zu können.

Eine extrem intensive Diskussion rund um einen verletzten Spieler gab es mit Dir bei Sebastien Haller. Unter anderem deswegen hattest Du damals bei 3,56 alles verkauft, kurze Zeit später stand der Aktienkurs rein faktisch ohne ein einziges Spiel +10% höher, ein paar Wochen später im August +24% höher und am Saisonende stand der Aktienkurs bei knapp 6 Euro.

Gab in der Saison 2022/23 extrem viele Gründe für sinkende oder steigende Aktienkurse. Aber ein sehr wichtiger Dauerverletzter Spieler war absolut überhaupt kein Grund für gar nichts, der Kursverlauf war extrem eindeutig, die Verletzung von Haller war letztlich völlig belanglos, völlig entgegen Deinen Annahmen

Guirassy ist, Stand jetzt, eben nicht monatelang dauerverletzt, er fällt lediglich ein paar Wochen aus. Das ist Banane. Risiko durch die Verletzung macht den Spieler nach Angaben von BILD und jetzt gerade von den Ruhrnachrichten möglicherweise um mehrere Millionen billiger, Quellen habe ich Dir gezeigt. Wäre er aber für viele Monate dauerverletzt, könnte sich der Aktienkurs genauso wie im Fall Haller entwickeln, nämlich einfach so, aus Jux, +20%. So war das damals und sorry, es ist noch nicht sooooo lange her, niemand muss das besser wissen als Du.  

gebe ich keine Aktie ab, schrieb er und am nächsten Tag kam die Kapitalerhöhung.
Du weisst immer alles, kannst alles erkennen, bist der einäugige unter den blinden aber hast die Millionen Verluste durch Corona nicht auf dem Schirm gehabt. Hatten andere auch nicht, aber Du hängst hier in dem Forum seit 10-15 Jahren rum und behauptest den Durchblick zu haben.

Ob der neue Spieler funktioniert oder floppt werden wir sehen. Ich finde die Verpflichtung fragwürdig, lasse mich aber gerne überraschen.  

finde ich leider wieder ganz kritisch.
Positiv sehe ich bislang nur die Abgänge Hummels, Reus, Wolf und Morey. So wie ich den Bvb kenne sind das in Summe 20. Mio die man jährlich einspart.

Jetzt holt man Guirassy? Wozu? Wieviele Stürmer braucht der Bvb denn noch? 3 sind schon zu viel und denn für die Kohle und das Alter. Kannste wahrscheinlich nie wieder weiterverkaufen. Ist aus meiner Sicht ein ganz schwacher Transfer ohne jede Not, kaum Mehrwert obwohl man damit ruhig das Loch in der Kasse stopfen könnte.

Anton kann ich noch so halb nachvollziehen. Deutscher Nationalspieler der Hummels ersetzt. Teuer ja, aber zumindest in Summe nachvollziehbar.

Wie sieht es mit Abgängen aus, die Kohle bringen? Wie erwartet gestartet sich das Thema sehr schwierig. Die Kohlen aus der Cl sind damit auch weg. Sehr unangenehme Transferphase.

Ich hoffe auf Cherki, das wäre mMn der einzige Transfer mit Potential.

Munter bleiben
 

Den Verkauf von JAF zu 3,56 auch für übertrieben gehalten.
Aber im Nachhinein hatte JAF es "richtig" getippt.

Diese Erkrankung von Haller hatte unheimlich große Folgen für BVB:

1. Zunächst die Ablöse für Haller und Top Gehalt  - kann man abschreiben. 60-70 Mio?
2. Panik Transfer von Modeste, inkl Handgeld 10-20 Mio?
3. Panik Verlängerung von Moukoko, inkl Handgeld, Gehalt usw 20-30 Mio?
4. Transfer von Fülle - inkl Handgeld usw 30-40 Mio?
5. Guirassy Transfer, inkl Handgeld 50-60 Mio?

In worst Case sind das 150 Mio (Punkte 2 bis 5), die alle Punkt 1 beheben wollten.  

joa Punkt 2 gehe ich mit. Aber denn muss auch mal gut sein. Wenn ich mir so Vereine anschaue wie Bayern als Lewa verkauft wurde, oder Bayer als Boniface verletzt wurde und man zudem Zeitpunkt gute Chancen hatten Meister zu werden. Die bleiben cool und fallen nicht sofort hinten über. Kann doch immer ein Spieler ausfallen, das muss ich doch einkalkulieren und einen Plan B haben. Wenn das mit Guirassy nicht klappt oder Fülle am Ende weiter Stamm spielt hab ich beinahe nix gekonnt außer Geld verbrennen.  

Konkret vertust Du Dich um zweistellige Millionenbeträge. Die Zahlen, die Du hier nennst sind im zweistelligem Mio Bereich schlicht falsch.

Haller
Ablöse 31 Mio
Gehalt erstes Vertragsjahr 3 Mio (sehr konservativ geschätzt, es könnte weniger sein, die Versicherung hat wg seiner Krebserkrankung einen Großteil seines Gehalts übernommen, zweites Vertragsjahr 8 Mio, da er exkl Bonus nun mal kein Topgehalt bekommt, das Topgehalt wäre inkl Bonus, macht 11 Mio Gehalt plus Ablöse = 42 Mio und nicht Deine bis zu 70 Mio
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...ls-des-haller-deals

wenn Haller ablösefrei wechseln sollte, würde er vermutlich 10 Mio Handgeld vom neuen Verein bekommen, eben weil er ablösefrei wäre, bei einem neuem 3 Jahresvertrag würden 3 Mio jährlich reichen und er hätte woanders insgesamt 3 Mio mehr verdient als beim BVB die nächsten zwei Jahre auf der Bank sitzend.

kein toller Deal, sagt aber auch niemand. Du erzählst hier was von 70 Mio Verlust.

Modeste
"Der Rahmen des Gesamtpakets (Gehalt, Ablöse oder Leihgebühr) für den Haller-Ersatz soll bei rund 10 Millionen Euro liegen."
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...ersatz-zahlen-wurde

von Handgeld ist nirgends die Rede, ist extrem unwahrscheinlich. Modeste hat mit viel besserem Gehalt als bei Köln einen sehr guten Deal gemacht, da er nur einen Einjahresvertrag bekam, ist ein hohes Handgeld sehr unwahrscheinlich, Quelle gibt es sowieso nicht. Du behauptest BVB hätte bis zu 20 Mio gezahlt, faktisch hat man aber nur ein paar wenige Mio mehr gezahlt, als bei normalem Einsatz von Haller, die größte Differenz wurde durch die Versicherung für den Haller Ausfall gezahlt, gesamte Mehrkosten liegen schätzungsweise bei lediglich  5-8 Mio

Modeste war mit seinem Ausgleichstreffer im Hinspiel gegen Bayern einer der Hauptverantwortlichen für die späteren Meisterschaftsphantasien, die den Aktienkurs explodieren ließen. Hätte BVB stinknormal das Hinspiel gg Bayern verloren, hätte es nie Meisterschaftsphantasien geben können.

Moukoko
Du erzählst hier was von bis zu 30 Mio, sach mal gehts noch? Grundgehalt 3,5 Mio. es sind seitdem eineinhalb Jahre vergangen, Kosten bei Grundgehalt bis jetzt vielleicht 6-7 Mio insgesamt. Handgeld 10 Mio: https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...d-blockte-wunsch-ab

auch die anderen Zahlen sind frei erfunden, überall Höchstgehalt inkl Bonus, das gibt es aber nur, wenn alle Stürmer gleichzeitig in der Startelf stehen und Tore schiessen und selbst wenn dem so wäre, würden viel geringere Summen zustande kommen, als von Dir beschrieben  

Wenn Du jetzt hier komplett sinnbefreit die Fehltransfers bei den Dortmundern so extrem übertrieben darstellen willst, dann sei Dir gesagt, bei den Bayern kämest Du mit einem schlichten Vierzeiler auf Fehlinvestitionen von 500 Mio.

Bester Innenverteidiger bei den Bayern war Big Mac Süle. Den ließen die Bayern ablösefrei ziehen. Sie hätten ihm einfach 5 Mio mehr Handgeld als Dortmund bieten können, anschließend hätte Big Mac Süle auf der Bayern Bank sitzen können und dabei Pommes essen, das wäre krass günstiger gewesen, als Kim für 50 Mio zu kaufen und ihm 16 Mio Gage zu zahlen, oder Patzerkönig Upamecano oder Teuerster Innenverteidiger Hernandez für 80 Mio oder de Ligt für 65 Mio mit extremsten Traumgagen.

Die Bayern Innenverteidiger haben in der vergangenen Saison zwei Gegentore mehr kassiert als Dortmund. Extremes Totalversagen gegen Drittligist Saarbrücken, historische Dimensionen sind das. Trotz krassester Felinvestitionen performte Bayern in der Bundesliga besser als BVB. Weil sie so unglaublich viel Geld für Harry Kane ausgeben konnten, extreme Unsummen für einen Spieler, der nur noch ein Jahr Vertrag hatte.

Schlechteste Bundesliga Platzierung für die Bayern seit 13 Jahren und extrem Debakel im Pokal. ich sach mal so: dies alles hätten die Bayern auch ohne Kane geschafft. Und ohne Extrem Investitionen für Innenverteidiger, die jetzt alle zum Verkauf stehen, weil zu schlecht. Die Fehler von Kim im CL Halbfinale waren Kreisklasse.

Feltransfers hat jeder Verein, immer und immer wieder. Es ist stinknormal.  

500 Mio Fehlinvestitionen bei den Bayern hätte redmachine nur dann in einem simplen Vierzeiler zusammentragen können, wenn er bei den Zahlen genauso sinnlos übertrieben hätte wie bei seinem BVB Bashing (anders kann man das nicht nennen)  

im CL Finale stand nach gezahlten Ablösesummen, Handgeldern und Gagen einer der billigsten Kader auf dem Platz seit Jahrzehnten. Die finanzielle Überlegenheit der jeweiligen Gegner war extrem erdrückend, Mbappe verdient mehr als Füllkrug, mehr muss man nicht wissen.

erstes Geschäftsjahr ohne Corona:
Personalkostenquote Ex-Transfer im Geschäftsjahr 2022/23
56,5%

dies war zugleich eine der günstigsten Personalkostenquoten in ganz Europa. Ist ein simpler Fakt. Bei drei Gewinnprognoseanhebungen wird sich diese Personalkostenquote im CL Finaljahr nochmals verbessert haben müssen. Das wird völlig unvermeidlich sein. Für den Fall, daß BVB sportl nix besonderes gewonnen hätte und stinknormal im CL Achtelfinale ausgeschieden wäre, hatte BVB 15-25 Mio Nettogewinn prognostiziert. Nach drei Anhebungen der Gewinnprognose erwartet BVB jetzt 40 bis 50 Mio Nettogewinn, soll heißen, die Personalkostenquote wird sich verbessert haben. Moukoko, Haller, Wolf und wie sie alle heißen sind die billigsten Spieler in Europa.  

bei höchster Leerverkaufsquote und 1,8 Mio gehandelter Aktien nur allein intraday auf XETRA stand der Aktienkurs bei 2,978. BVB stand da auf Platz 2.
Winzige Leerverkaufseindeckungen brachten direkt +30%, obwohl BVB auf einem Nicht-Abstiegsplatz überwinterte.

Jetzt kommt aber die alles entscheidende Frage: Warum zum Geier ist der Aktienkurs danach so superdeutlich weiter gestiegen, wer ganz konkret hatte in diese steigenden Aktienkurse hinein gekauft?

kein einziger Forist hat bei extrem höheren Aktienkursen gekauft, kein einziges posting. Kein Wikifolio hat fett gekauft, wirklich NICHTS. Institutionelle Anleger haben vom 31.12.2022 bis 31.5.2023 (wo der Aktienkurs wg Meisterschaft regelrecht explodierte) über eine Million Aktien sogar verkauft.
https://www.gurufocus.com/stock/BORUF/ownership

die wirklich einzige Erklärung für die Explosion des Aktienkurses finde ich in den notwendigen Leerverkaufseindeckungen unter der Meldeschwelle, weil Fristen vereinbart wurden. Dazu weitere Anleger, die auf fallende Kurse gesetzt hatten und sich dabei gehörig vertan haben mussten.

...

 

bei der Bilanzpressekonferenz 2018 hatten die inst Anleger im August insgesamt 6,36 Mio Aktien. Dann kauften die inst Anleger bis zur HV über 3 Mio Aktien, der Aktienkurs schnellte in sehr großen Schüben hoch bis zum Mehrkjahreshoch bei 10,45

dann folgte die übliche Konsolidierung nach der HV.

bei der Bilanzpressekonferenz 2019 hatten die inst Anleger insgesamt 11,93 Mio Aktien. Bei der HV im November waren es bereits 18,19 Mio Aktien, also direkt über 6 Mio dazugekauft. Nach der Konsolidierung ging es folglich wieder auf über 10 Euro hoch.

Wenn der Leerverkäufer in der jetzigen Situation ernsthaft seine leerverkauften Aktien auch bei der Bilanzpressekonferenz halten will, könnte es richtig teuer werden. BVB wird bei der jetzigen Bilanzpressekonferenz sehr wahrscheinlich 45 Mio Nettogewinn verkünden, dazu eine Dividende.

 

Halbgott Du schreibst hier schon über 10 Jahre wie geil die Aktie ist.
Warum?
Damit Dritte reich werden?
Nobel von Dir!
Leerverkäufer, CL Reform, Transfer/Verkauf von X, mehr Fans weltweit, mehr Sponsoring/ Einnahmen, Club WM, Dividende, usw.

Du machst hier „Werbung“ und auf Transfermarkt und auf X und Instagram usw.
Warum genau?
Damit jeder zu Wohlstand kommt?
So ganz uneigennützig?
Danke!

Und dann Dein „Engagement“ beim Wikifolio. Hobby? Masterplan? Gewinnbeteiligung?

Hier kann man diverse Aktien und Indexe (für die es ETF gibt) mit der BVB Aktie vergleichen: https://www.comdirect.de/inf/tools/...true&timeSpan=SE&e&

Es gibt mMn weing Argumente pro BVB Aktie.

UND JETZT MAL EHRLICH:
Hat irgendwer von Deinen Tipps profitiert? Vielleicht die Trader mit Nerven aus Stahl. Hätte man im CL Halbfinale versagt, dann hätte der 5 Platz NICHT für eine erneute CL Qualifikation gereicht und der Kurs ….

Dazu Dein ewiger Hochmut (alles ganz easy / ihr seid so dumm) obwohl Du selber nichts reisst und regelmäßig DEUTLICH neben Deinen Prognosen liegst.

Jetzt ist also der neue Stürmer die super Story. Eigentlich 40 Millionen wert. Aber kostet nur die Hälfte. Und dazu ein neuer Trainer mit relativ wenig Erfahrung. Und man hat mehr Stürmer als jemand spielen können (bestimmt auch gut als Argument wenn man einen verkaufen will).

Hoffentlich behältst Du Recht. Freue mich schon auf den Gewinn und die fettw Dividende.
 

Weil du die anderen vor ihrem Ruin retten möchtest, da für jeden offensichtlich, dass sich die Aktie mies entwickelt hat ?