Gulfside Minerals vor 500 % TOP News
Seite 36 von 2001 Neuester Beitrag: 15.03.23 16:36 | ||||
| Eröffnet am: | 03.05.07 11:26 | von: micha1 | Anzahl Beiträge: | 51.023 |
| Neuester Beitrag: | 15.03.23 16:36 | von: bashpusher9. | Leser gesamt: | 2.326.555 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 147 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 33 | 34 | 35 | | 37 | 38 | 39 | ... 2001 > | ||||
Mein Engagement in den Foren ist so gut wie ausschließlich auf die Art und Weise zurück zu führen, in der hier ein BB-Herausgeber mit Unterstützung spontaner oder angeworbener Basher versucht, einen Wert runter zu knüppeln, ohne auch nur über einen einzigen stichhaltigen Beweis zu verfügen. Siehe auch NFX Gold.
Tja, das ist eigentlich alles.
da hast du nicht ganz Unrecht, ist ein Wirtschaftskrimi mit meiner Meinung nach echten Kriminellen bzw. Halbkriminellen.
Solltest du mit anderen aussichtsreichen Werten, bei denen du nachts besser schläfst, ebenfalls Rohstoffwerte meinen, dann kannst du diesen Satz getrost vergessen, zumindest wenn diese einen größeren Bekanntheitsgrad erreicht haben. Vergleiche mal, was schon bei der Citibank mit einer kritischen Analystin passiert, wenn Anlegern große Verluste drohen: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/citibank4.html
Scheinbar werden dann einige zum Tier. Und vergleiche mal, was damals bei Bluepearl/TCM los war. Auch dort wurde gebasht auf Teufel komm raus. Vielleicht nicht ganz so schlimm wie hier.
Wenn das hier alles bisher Dagewesene in den Schatten stellt, was schließen wir daraus?
Nun, vielleicht stellt Gulfside Minerals alles bisher Dagewesene in den Schatten. Die (nahe) Zukunft wird es zeigen...
An email address is attached to this statement. If any of you have sold shares based on certain allegations and statements from certain bashers, or have received threatening emails or phone calls, please attach a detailed account of these insinuations.
This is an Independent action, for consideration of legal action against the lies and slander of the parties involved.
Please send this mail to other people and boards.
sueingprep@inbox.com
Zitat: "Und dann habe ich investiert und bin recht zuversichtlich, dass es ein gutes Investment ist. Das ist alles. Dass hier noch ein Restrisiko besteht, weiß ich auch."
Was du hier als Restrisiko verniedlichst ist das, was hier schon seit langem von allen sogenannten Bashern groß angeprangert wird:
Keine bestätigten Ressourcen nach internationalem Standard, Keine Verträge, keine Handelspartner, keine Machbarkeitsstudien. Nur Ankündigungen und viel heiße Luft. Die Firma hat nichts, aber auch absolut gar nichts in der Hand! Ein Haufen Lemminge und bezahlte Pusher jubeln die Aktie hoch wie die neue Thompson Creek Metals.
Eins könnt ihr mir glauben, mich stört der Umgangston einiger Leute die contra-Gulfside sind genauso wie ihr. Das Klima ist einfach vergiftet! Das Herr Otto seine Ankündigungen immer weiter rausschiebt stört mich auch. Ich will endlich die Aktie abstürzen sehen und meine Gewinne kassieren...^^ Mir ist es aber zu blöd als Abonnent ihn anzuschreiben und mal nachzufragen bzw. zu drängeln wann er seine Veröffentlichungen macht. Das muss er mit sich selber ausmachen.
Warum ausgerechnet hier diese Verbissenheit.
Was mich auch extrem wundert,das gerade die Longies mehr Geduld aufbringen bis die Resourcen oder der Vertrag bestätigt werden oder auch nicht.
Laut BMO soll doch heute das Delisting kommen.
Kannst Du nicht einmal die 1 1/2Stunden abwarten?
Zitat Anfang: (Vorsicht lang)
"FID-Börsenverlag, "Traders daily":
Die Aufdeckerstory - von Michael Vaupel
Also, los geht es. Vorab:
Die Lorbeeren für die Recherche gebühren einem Mitglied der Trader´s Daily-Gemeinde: Dem Deutsch-Australier Mike Wilson. Er hat vorbildlich recherchiert und mir seine Ergebnisse zukommen lassen. Ich habe diese überprüft und bin froh, Ihnen nun diese „Aufdeckerstory“ präsentieren zu können.
Es geht um einen Rohstoff-Explorer: Gulfside Minerals.
Dieser Titel gehört im Forum von „Wallstreet Online“ zu den sehr stark besprochenen Aktien. Ich habe gerade mal nachgesehen: Da hatte es insgesamt satte 2,51 Mio. Klicks auf den Beitrag „GULFSIDE Minerals - ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer mit Zukunft“ gegeben. 2,51 Mio. Klicks! Insgesamt gab es, als ich nachschaute, 38.203 Postings zu diesem Beitrag. Damit gehört Gulfside Minerals zu den besonders stark besprochenen Aktien im Forum für Rohstoff-Explorer.
Bei Wallstreet Online fand ich auch eine Werbung für diesen Titel:
http://www.wallstreet-online.de/adserver/code.php?bid=12745
Dort wird vermeldet: „Weit mehr als 1000 % Kursgewinn sind mit diesem Investment in kurzer Zeit nicht nur möglich, sondern sogar hochwahrscheinlich. Berechnet mittels konservativen börsenmathematischen Grundlagen und unter Berücksichtigung aller vorhandenen Rahmenbedingungen. (…) So wurde in jüngster Vergangenheit die Übernahme eines riesigen Kohlefeldes gemeldet, mit von russischen Gutachtern bestätigten Reserven von 550 Millionen Tonnen Kohle und möglichen Reserven von weiteren 2,5 Milliarden Tonnen.“ (Werbung von www.investprofi.de)
Ui, das klingt doch gut, oder? Mein Blick auf die aktuelle Marktkapitalisierung des Titels: Laut www.onvista.de ist Gulfside Minerals 8 Mio. Euro wert. (Anzahl der Aktien mal Kurs).
Wenn die tatsächlich ein riesiges Kohlenfeld mit möglicherweise 2,5 Mrd. Tonnen Kohle im Besitz haben,…
*** Dann die Überprüfung. Dazu die Anmerkung: Firmensitz von Gulfside Minerals ist in Kanada. Und dort veröffentlicht die kanadische Börsenaufsicht CSA (Canadian Securities Administrators) Mitteilungen der dort gelisteten Unternehmen. So auch von Gulfside Minerals. Und was habe ich dort zu den Angaben aus der Werbung gefunden?
Interessant da eine Meldung vom 28. August 2007. Dort vermeldet das Unternehmen seine Halbjahreszahlen, und bemerkt dazu: “The Company is in the process of acquiring its resource properties and has not yet determined whether the properties contain reserves that are economically recoverable.” Zu Deutsch, sinngemäß: Die Gesellschaft ist gerade dabei, Grundstücke zu erwerben, von denen noch nicht festgestellt ist, ob sie Rohstoff-Reserven enthalten, die wirtschaftlich verwertet werden können.
„Acquiring resource properties“ hat mich stutzig gemacht. Soll das „Grundstück kaufen“ heißen?
Dazu vermeldet die mongolische Botschaft: Seit 2006 gibt es ein neues mongolisches Gesetz, wonach keine Gebiete mehr an ausländische Investoren verkauft werden dürfen.
Hm, also kein Kauf? Und stimmt, in der Meldung steht es auch: Es geht um „lease parcels“, also um Pachtgrundstücke.
Es geht um drei Grundstücke in der Mongolei. Zum Preis teilt das Unternehmen mit:
“To acquire its interests, the Company paid $28,651 (US$25,000), issued 200,000 common shares valued at $34,000 and is required to pay US$475,000, issue 400,000 common shares and incur expenditures of $500,000.”
Das bedeutet: Eine Anzahlung von 28.651 Dollar ist erfolgt, evtl. auch schon eine zweite Rate, der Rest – darunter Zahlung in eigenen Aktien – soll noch erfolgen.
Fazit: Dieses Unternehmen hat die Absicht, drei Grundstücke in der Mongolei zu pachten.
Für diese Grundstücke gibt es keinerlei nach belastbaren Kriterien nachgewiesene Rohstoff-Vorkommen.
Was wäre so ein „offizielles Kriterium“? Eine Zertifizierung der Vorkommen nach dem Standard NI 43-101 (Rohstoff-Experten werden diesen Standard kennen).
Tja, gibt es eine solche Zertifizierung? Nein. Dazu vermeldet Gulfside Minerals am 26.6. (alles im Archiv der kanadischen Börsenaufsicht einsehbar):
“The Company intends to submit an initial NI 43-101 report on the property within 45 days.”
Aha, Gulfside plante also am 26.6.2007 laut dieser Meldung, innerhalb von 45 Tagen die Zertifizierung zu bringen.
Mittlerweile haben wir den 26.10.2007, das heißt es sind 4 Monate und damit rund 120 Tage vergangen, und nichts mit NI 43-101 Bericht. Wie war das mit „innerhalb von 45 Tagen?“
Zwischenstand: Ein Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 8 Mio. Euro kann vorweisen: Es möchte 3 Grundstücke in der Mongolei pachten, keine Ressourcen nach NI 43-101 Bericht nachgewiesen.
*** Aber vielleicht hat das Unternehmen ja Geologen unter Vertrag? Lässt eine Analyse erstellen, Probebohrungen vornehmen?
Dazu der Blick in die aktuellen Halbjahreszahlen. Was für Ausgaben tätigt das Unternehmen?
Bis jetzt war der größte Ausgabenposten des Unternehmens: Das Erstellen von zwei Internetseiten. Eine in Deutsch, eine in Englisch. Kostenpunkt: 260.000 Dollar.
Das war bis jetzt der größte Ausgabenposten!
Ansonsten finden sich: Für das erste Halbjahr 2007 Mietkosten in Höhe von 3.240 Dollar.
Entspricht 540 Dollar pro Monat. Könnte das die Miete für ein Zimmer sein, am Firmensitz „1102-475 Howe Street Vancouver, Britisch Columbia“? (Wenn sich ein Trader´s Daily-Leser in Vancouver befindet, kann er/sie ja mal nachschauen, was sich dort befindet!)
Weitere Ausgabenposten:
“Paid administration fees of $36,000 (2006 - $36,000) to companies controlled by an officer and adirector.“ Also Beratungsgebühren in Höhe von 36.000 Dollar für eine ungenannte Gesellschaft, die von 2 Personen kontrolliert wird.
Interessant der Punkt „Exploration Costs“, also Kosten für die Exploration = Suchen von Rohstoff-Vorkommen. Sollte das nicht das Geschäft eines Rohstoff-Explorers sein?
Dazu aufschlussreich die Höhe der Ausgaben für Explorationskosten: 0 Dollar. *** Weiter geht´s, hier der nächste Knaller:
Im Archiv der Börsenaufsicht fand ich folgende Meldung von Gulfside Minerals (Datum 15.8.2007): In einem „private placement“ hatte das Unternehmen 2,5 Mio. Aktien verkauft. Zu einem Stückpreis von einem Euro. In der Vorabmeldung dieser Transaktion wurde ein Stückpreis von 0,27 Euro genannt. (Zur Erinnerung: Letzter Kurs in Frankfurt 1,39 Euro).
Das Unternehmen macht in der Meldung vom 15.8.2007 auch Angaben über die Käufer:
"The Company is also pleased to report that investors associatd with Mr. Bernard Tubeileh (member of Company´s Advisory Board) have taken down 1,640,000 units of the private placement"
Also: 1,64 Mio. dieser Aktien gingen an “mit Bernard Tubeileh verbundene Investoren”.
Bernard Tubeileh, der ist laut Meldung vom 13.6.2007 ins Management dieser Firma (zur Erinnerung: Miete für den Firmensitz von 540 Dollar im Monat) eingestiegen.
Am 29.6. findet sich eine erste Meldung über das „private placement“, welches dann am 15.8. bestätigt wurde.
Also: Bernard Tubeileh tritt ins Management ein, wenig später kaufen „mit ihm verbundene Investoren“ 1,64 Mio. Aktien von Gulfside Minerals.
Für die Vermittlung zahlt Gulfside Minerals 189.000 Dollar („finders fee“). Womit? Natürlich mit dem Geld der Aktionäre.
Wofür? Für die Vermittlung der Käufer. (Wie gesagt, es sind mit „Bernard Tubileh“, einem Mitglied des Managements, verbundene Investoren.)
An wen wird die „finders fee“ gezahlt? Ein großer Teil geht an eine gewisse „Alpha Capital GmbH“. Diese Firma hat von Gulfside Minerals für zahlreiche „private placements“ Zigtausende Dollar erhalten (zur Erinnerung, alles Geld der Aktionäre).
Und was teilt die IHK mit? Diese Firma verzeichnete von 2003-2004 als Geschäftsführer:
Bernard Tubeileh. *** Es nimmt kein Ende…einen Punkt muss ich aber unbedingt noch loswerden, aus ganz aktuellem Anlass.
Denn: Für die 1,64 Mio. Aktien, welche die „mit Bernard Tubeileh verbundenen Investoren” gekauft haben, gibt es eine Haltefrist. Die läuft kommenden Montag ab.
Und nun eine merkwürdige Sache: Seit dem 12. Oktober wurde der Handel mit Gulfside Minerals eingestellt.
Der zu Beginn zitierte www.investmentprofi.de vermeldet dazu:
“ACHTUNG: Gulfside Minerals aufgrund kommender News vom Handel ausgesetzt! Das Kursziel von Gulfside Minerals A0MP3R wird kurzfristig auf € 3,00 erhöht - der Countdown hierzu hat begonnen!“
Und jetzt möchte ich bewusst vorsichtig formulieren. Ich beende diesen Beitrag mit mehreren Fragen an Sie:
Könnten Sie sich vorstellen, dass das Unternehmen kommende Woche eine scheinbar positive Nachricht vermeldet (dass es vielleicht auch ein neues Werbebanner bei Wallstreet Online und/oder im NTV Videotext gibt)...
…und dass gleichzeitig die „mit Bernard Tubeileh verbundenen Investoren“ (gehört vielleicht auch www.investmentprofi.de dazu?) aussteigen?
Der letzte Kurs vor der Handelsaussetzung lag bei 1,39 Euro. Selbst ein niedrigerer Kurs würde für alle Käufer des „private placement“ einen wirklich satten Gewinn bedeuten.
Könnte es sein, dass Gulfside Minerals für diese Menschen dann "durch" ist, sie ihren Schnitt gemacht haben?
Könnte es sein, dass die Handelsaussetzung den Zweck hatte, Zeit zu gewinnen – bis die Haltefrist für die 1,64 Mio. Aktien ausläuft?
Wie gesagt: Die Haltefrist endet kommenden Montag.
Bleiben Sie wachsam! Und nochmal: Herzlichen Dank an Trader´s Daily-Leser Mike Wilson für seine 1a Recherche - ohne ihn gäbe es diese Aufdeckerstory nicht!
Ich wünsche Ihnen ein angenehmes Wochenende,
Ihr
Michael Vaupel"
Zitat Ende
Quelle
http://www.stock-world.de/board/forum_hot/307512/...&search_full=
Extrem schlecht recherchiert.
550 Millionen Tonnen Kohle, die nach russischen Gutachten bewiesen sind. Weitere 2,5 Milliarden Tonnen mögliche Reserven. Diese Reserven könnten jetzt schon in dem neuen Nl 43-101 Report bestätigt werden, was weitere unglaubliche Kursfantasien zulassen würde. Selbst bei 550 Millionen Tonnen bestätigte Reserven, würde der Kurs bis weit in den zweistelligen Dollar Bereich laufen. Gar nicht daran zu denken, was passiert wenn aus 550 Millionen plötzlich 3 Milliarden Tonnen werden. Dann sehen wir sogar dreistellige Dollarkurse.
Es sind einfache Berechnungen, die diese Kursziele möglich machen. Leicht nachzuvollziehen und plausibel.
Je nach Modell können wir zwischen 5% und 10 % des Geldwertes, der sich aus diesen Reserven errechnet als Marktkapitalisierung annehmen.
Das bedeut im Falle von Gulfside also folgendes, gerechnet mit nur 100 Mio Tonnen:
100 Millionen Tonnen Kohle mal 30 Dollar Wert pro Tonne (ein konservativer Mittelweg, es gibt auch Zahlen die von 50 Dollar pro Tonne ausgehen) macht 3,0 Milliarden Gesamtwert der Kohle. Mitlerweile bekommt Gulfside davon 100% wie aus der letzten News zu lesen ist statt nur 50%.
Davon 5 % wären 150 Millionen Marktkapitalisierung.
Es gibt von Gulfside inklusive Finanzierungen etwa 36 Millionen Aktien.
150 Millionen geteilt durch 36 Millionen wären 4,17 Dollar pro Aktie!!
Würden sich die anderen 2,5 Milliarden Tonnen auch noch bestätigen, hätten wir insgesamt knapp 3 Milliarden Tonnen Kohle, also knapp die 25-fache Menge und damit auch den 25-fachen Kurs als Potenzial.
Das wären dann 4,17,-x25=104,25,- Dollar pro Aktie.
Und dieses Rechenmodell berücksichtigt ausdrücklich nur die Reserven aus dem Monsterfeld. Hinzuaddiert werden müssten eigentlich noch die Potenziale der bereits vorhandenen Felder.
Was haben wir zusammengefasst:
- einen aufstrebenden Explorer
- nach russischen Standart bestätigte Resourcen die sehr bald nach
internationalem Standart Ni43-101 bestätigt werden sollen
- im Aufsichtsrat mit Tubeileh einen mehrfachen Analysten des
Jahres, mit besten Kontakten nach China und zur Finanzwelt
- mit Robert Card einen Top CEO, der durch zugehörigkeit zu
diversen Explorern über viel Erfahrung und beste Kontakte ver-
fügt
www.sedar.com
- einen Megastabilen Kurs, der trotz mehrfacher shortattacken
immer wieder über 1,- EUR läuft weil starke Hände alles auffangen
was an Aktien zu haben ist
- als Montags in Can Feiertag war waren die Umsätze in de geringer als sonst. Das läßt darauf schließen das an normalen Tagen (wie
vermutet weil wir in de immer unter Pari sind) die can`s in de
kaufen , an dem Montag aber nicht weil sie an Feiertagen besseres zu tun haben (soviel zum Thema die Can hätten angeblich
kein interesse an Gulfside)
An der Börse , insbesondere bei Explorern, wird die Zukunft gehandelt und wegen der o.g. Punkte investieren wir hier. Wenn ich einen Rohstoffwert haben möchte wo das alles schon geschehen ist muß ich eine Thomson Creek kaufen. Da ist aber der mögliche Gewinn dann niedriger. Viel verdient haben dort diejenigen die an dem Punkt gekauft haben wo Gulfside jetzt ist.
Nachzulesen alles unter www.sedar.com
[i]Dann gibt es bisher mindestens 2 seriöse Empfehlungen von einem Kostenlosen Newsletter und einem Börsenbrief:
Empfehlungen 1:
Sehr geehrte Leser, sehr geehrte Leserin,
zum Wochenende kommt noch ein neuer Topperformer in unser Musterdepot Rohstoffe: GULFSIDE MINERALS (A0MP3R). Mit dem heutigen Break über 1,25 EUR sieht die Aktie rein charttechnisch sehr gut aus.
Mit unserer Empfehlung vom Anfang der Woche FORSYS METAL (A0ETPA) konnten Sie über 20% Gewinn in nur wenigen Tagen realisieren. Wir verkaufen die Aktie heute bei 2,30 EUR, um GULFSIDE MINERALS dafür aufnehmen zu können.
www..............de[/i] Quelle darf aus Werbegründen nicht gesagt werden.
Dann gibt es 2 Fraktionen. Einmal die basher die von morgens 7:00 Uhr bis nachts um 2:30 Uhr im 3 minuten Takt schlechte Stimmung verbreiten und diejenigen, die sich über das Unternehmen Gulfside bestens informiert haben und deshalb long sind.
Unterschiedlicher können die Ansichten wohl nicht sein als bei der Aktie von gulfsideminerals!
Allerdings wird - insbesondere in bestimmten Foren - nach wie vor mit allen Mitteln versucht, die Aktie schlecht zu reden/ schreiben. Da müssen "Ungenauigkeiten" auf Landkarten herhalten, obwohl keiner je behauptet hat, die Karte sei maßstabsgetreu oder sonst wie amtlich. Da werden Lügen von auf Email- Anfrage von der kanadischen Börsenaufsicht erhaltene Informationen zur Aussetzung der gmg- Aktie gepostet, da sitzen Leute bis nachts um 2.30 Uhr vor dem PC und schreiben und schreiben und schreiben.
Die Angst, ihre (oder die von Freunden) short- Positionen mit einem relativ hohen Verlust covern zu müssen, schreit aus nahezu all diesen Äußerungen. Nichts anderes, denn neue Fakten gibt es ja nicht, in keine Richtung.
Hinweise hingegen gibt es.
Kommen wir zu den schlecht rechachierten Berichte von letzter Woche. Erstaunlich ist die Tatsache, dass beide Briefe von ein und der selben Person betreut werden. Nämlich Volker M. Riemer. Der neben Berichten bei wo, Rohstoffreport und diversen anderen Foren und Briefen auch noch Webseiten erstellt. Wie hat er da noch Zeit vernünftig zu rechachieren, frage ich mich. Vielleicht ist das aber auch der Grund für die schlechte Recherche. Der eine bb weis noch nicht mal wie die richtige Homepageadresse von Gulfside ist (wie kann er dann dort recherche betrieben haben?) der andere schreibt was von einer Marktcap von 8 Mio die er bei Onvista gelesen hat. Direkt darunter stehen aber 53 Mio Aktien. Wie kommt er dann auf eine Marktcap von nur 8 Mio? Ich denke das ist ein Zeichen für entweder schlechte Recherche oder aber dafür das er keine Ahnung von Aktien hat. Soviel zur Glaubwürdigkeit dieser beiden Berichte.
Mitlerweile wurden beide Berichte aus dem Internet rausgenommen. Warum wohl?
Kommen wir zu den bashern:
Die behaupten ständig die Kleinanleger retten zu wollen vor Gulfside. Aber stimmt das wirklich? Wenn ich jemanden retten oder warnen möchte dann mache ich das bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist und nicht nachher. Wo waren denn die basher und shorties als der Kurs noch bei 0,20,- bis 0,30,- EUR Cent stand? Da war kein einziger „warner“ da. Man hat den Kurs erst schön auf 1,39,- EUR steigen lassen und ist jetzt krampfhaft am versuchen die Kleinanleger davor zu warnen hier zu investieren. Liegt das vielleicht daran das man erst gewartet hat bis der Kurs stark gestiegen ist um dann short zu gehen und von fallenden Kursen zu profitieren?
Dann kann man nicht mehr davon reden das man alles nur tut um die Kleinanleger zu retten. Das ist nur ein Vorwand. Mehr nicht! Die Kleinanleger sind den bashern egal. Ihnen geht es nur darum den Kurs möglichst tief zu drücken um ihren short billig decken zu können.
Seit ca. 0,60,- EUR schreien die basher hier im Minutentakt wie schlecht die Aktie angeblich ist. Aber seitdem ist die Aktie immer weiter gestiegen und hat weitere 100% Kursgewinn verbucht. Nicht schlecht für einen angeblichen Fake, oder?
Auffallend ist auch die Tatsache das bisher die Insider nicht verkauft haben obwohl diese laut www.sedar.com mehrere Mio Aktien im Besitz haben. Warum wohl nicht? Wohl kaum um alle Aktien so wie von den bashern behauptet alle auf einmal auf den Markt zu schmeisen. Das sollte ja schon bei ca. 0,60,- EUR geschehen. Aber bisher haben die Insider laut www.canadianinsider.com nichts verkauft. Einmal hat der Ceo 30.000 Stück verkauft. Aber was sind denn bitteschön 30.000 Stück von 3Mio? Lächerlich. Auch der weitere verkauf eines Insiders war nicht von bedeutung. 10.000 verkauft zu 1,75,- Dollar macht 17500,- Dollar. Dafür aber 100.000 Stück gleichzeitig zu 0,10,- Dollar gekauft macht 10.000,- Dollar die wieder Investiert wurden. Rechnet man Steuern usw. dazu liegt man bei ca. 12.000,- Dollar. Somit hat die Dame gerade mal 5500,- Dollar rausgeholt. Wenn sie verkauft hätte weil sie mit schlechten News rechnet als Insider (so wie von den bashern behauptet wird) dann hätte sie wohl kaum von den 17500 ,- Dollar die sie rausgeholt hat wieder 12000,- Dollar investiert sondern alles rausgeholt, oder?
Also, warum behalten die Insider ihre Aktien wenn doch angeblich laut bashern alles ein Fake sein soll. Warum empfiehlt ein renomierter bb die Aktie von Gulfside nicht nur zum Kauf sondern nimmt diese auch noch in ihr Musterdepot auf? Warum geht ein Mann wie Tubeileh der mehrfacher Ananlyst des Jahres ist zu einem Unternehmen wie Gulfside kurz vor seinem eigenem Börsengang und lockt auch noch ihm nahestehende Investoren in Gulfside wenn doch angeblich alles nur ein Fake ist. Vielleicht weil Gulfside einer der wenigen Rohstoffexplorer ist die kein Fake sind? Wir werden es wissen sobald die News draußen sind.
In der letzten News wurden bereits mehr als 100 Mio tonnen Kohle bestätigt. Man wird wohl kaum Norwest nennen wenn diese die News nicht freigegeben hätten.
Die Insieder haben ihre Haltefrist laut letzter News um 2 weitere Monate verlängert.
Die Insider kaufen sogar noch zu.
Sieht für mich alles nicht nach Abzocke aus.
Ist aber alles nur meine Meinung.
Berater, liefer doch mal bitte Fakten, auf konkret gestellte Fakten!
Nichts ist bisher belegbar!
Ich behaupte mal, ich habe mehr Grillkohle in der Garage, als GMG in der Mongolei BESITZT! Hier wird immer so geredet, als wenn GMG Besitzer dieser Ressourcen wäre.
Der Push ist aber noch nicht gelaufen, also kann man noch ein bisschen Zocken - immerhin steht noch ein Gutachten aus und ich gehe mal nicht davon aus, dass man dieses nie liefern wird...
Die Explorer, in die ich investiert bin, können alle mit einem NI43-101 konformen Bericht über ihre Lagerstättem aufwarten. Es liegen Machbarkeitsstudien vor und es ist auch bekannt, ob der Explorer dann das alleinige Recht hat diese Lagerstätten auszubeuten oder eben nur zu wieviel Prozent. Desweiteren ist auch ein, ich nenne es mal, 'Fahrplan' bekannt wie es in nächster Zeit weiter geht bzw. wann der Abbau / Produktion beginnt. Zum Beispiel finde ich es wichtig zu wissen, wann, wieviel und wo gebohrt wird und wann dann die Ergebnisse veröffentlicht werden. Eine normale Explorer-Firma 'verballert' da Millionen.
Hast du jemals irgendwas in der Form von Gulfside gehört / gelesen? Ich nicht! Und genau deshalb ist und bleibt es für mich und viele andere eine Klitsche.
Ob Herr Otto nun heute das Delisting (was auch immer du darunter verstehst) bringt ist mir ehrlich gesagt ziemlich schnuppe. Es wurde schon zu oft verschoben. Ich verstehe übrigens unter Delisting, dass etwas von einer Liste genommen wird. Wenn Gulfside von allen Listen gestrichen würde, wäre allen geholfen!^^ Die Kleinanleger sind endlich offiziell abgezockt und alle Shorter inklusive mir haben 100% Gewinn. Dann wäre die Welt, so wie sie ist, wieder in Ordnung ;-))
1. alte Sowjetgutachten bereits vorhanden sind und
2. auch der Grundstückseigener vorher gebohrt hat
Neben relativ geringfügigen (vor allem was die Kosten angeht) eigenen Bohrungen konnte Gulfside also gleich Nägel mit Köpfen machen, also Norwest mit dem NI 43-101 beauftragen, anstatt vorher noch haufenweise Geld zu "verballern".
Insofern ist Gulfside kein "normaler" Explorer, sondern eine Jahrhundertchance.
Ich weiß nicht, was es überhaupt soll, immer auf dem NI herumzuhacken. Es ist doch sonnenklar, dass dieser kommt, deshalb hat Norwest ja die Vorabbestätigung abgegeben.
Viel wichtiger ist die Vermeldung des endgültigen Vertrags, dann ist die Sache nämlich gegessen.
Man beachte auch die mongolische Website, das Monsterfeld und Gulfside Minerals sind auch in der Mongolei wohlkbekannt:
http://www.mongolia-web.com/content/view/1458/154/
Ein weiteres, deutliches Zeichen für eine kommende Kursrallye:
Der erfolgreiche Investment-Banker und Top-Analyst Bernard Tubeileh hat vor Kurzem einen Posten als Berater von Gulfside Minerals übernommen. Der Grund ist nahe liegend: Er ist vom Unternehmen durch und durch überzeugt.
Man kann sicher sein, dass der Top-Analyst mit jahrelanger Erfahrung sich erst nach genauer Prüfung der Zahlen und Machbarkeitsstudien zu diesem Schritt entschlossen hat.
Sein eigenes Kind GOG Global Oil & Gas hat er natürlich mit seiner jahrelanger Erfahrung noch genauer überprüft, will er doch ganz sicher sein, dass nach GMG seine nächste Geldmaschine läuft wie geschmiert.
Gleiches System mit neuem Namen und neuer Geschichte.
Dumm nur das die GMG-Fädenzieher in Fadenkreuz der Presse ist und GOG gleich mal kritisch hinterleuchtet (man will ja kein 2. GMG). Das Resultat
Im Schatten des hohen Ölpreises geht auch Global Oil and Gas auf Anlegerfang. Doch hat das Unternehmen mehr zu bieten als einen Ex-Medienanalysten als Vorstandschef und eine "eigene Bohrausrüstung"? boerse.ARD.de wagt einen Blick über den IPO-Prospekt hinaus.
http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_258582
Im Gespräch mit boerse.ARD.de stellt Finanzvorstand Jan Herbst vor allem die Chancen eines Investments in Global Oil and Gas heraus. Doch gewisse Risiken und Unklarheiten vermag auch er ad hoc nicht zu beseitigen ...
http://www.boerse.ard.de/...nt.jsp?go=meldung&key=dokument_258568
Global Oil & Gas nicht zeichnen
01.11.2007
FOCUS-MONEY
München (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "FOCUS-MONEY" raten die Aktie von Global Oil & Gas (ISIN DE000A0LA379 / WKN A0LA37) nicht zu zeichnen.
Immer mehr Explorationsfirmen würden durch den Rekordölpreis zum Gang an die Börse verleitet. Am 2. November strebe Global Oil & Gas in den Entry Standard. Die 3-Mann-Firma (Stand: Juni) gehe von einer Bewertung von rund 30 Millionen Euro aus. Global Oil & Gas habe die vier Minifelder im letzten Jahr für einen Bruchteil der Summe gekauft - eine wundersame Geldvermehrung. Laut Prospekt hätten beim Hauptfeld, das 98 Prozent der gesicherten Reserven enthalte, zuletzt "Überflutungen eine laufende Produktion" verhindert. Im 1. Halbjahr habe sich bei einem Umsatz von 51 Millionen Euro ein Nettoverlust von 142 Millionen Euro ergeben. Der frühere Medienanalyst von Merrill Lynch, Bernard Tubeileh, sei der Vorstandschef.
Die Experten von "FOCUS-MONEY" empfehlen die Global Oil & Gas-Aktie nicht zu zeichnen. (Ausgabe 45) (01.11.2007/ac/a/n)
02.11.2007
Prior Börse
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Die Experten der "Prior Börse" raten die Finger von der Global Oil & Gas-Aktie (ISIN DE000A0LA379 / WKN A0LA37) zu lassen.
Der Börsengang habe nicht ganz reibungslos funktioniert. Heute ende die Zeichnungsfrist, aber Hektik sei nicht angebracht. Das Unternehmen sei - anders als der Name vermuten lasse - kein global aufgestellter Öl- und Gas-Gigant, sondern ein Sammelsurium kleiner Explorer. Die Holding biete derzeit rund 1,2 Mio. Aktien zwischen 13 und 17 Euro an. Davon würden 71% aus einer Kapitalerhöhung stammen. Mit dem fresh money - maximal 14 Mio. Euro - sollten die Aktivitäten ausgebaut werden.
Vorstandschef Bernhard Tubeileh, ein gefallener Star des Neuen Marktes, glaube, dass die Ölpreise weiter steigen würden. Bisher sei die Gesellschaft in den Südstaaten der USA an vier Fördergebieten beteiligt. Produziert werde nicht gerade viel. Der Umsatz in der ersten Jahreshälfte sei ein Witz gewesen. Gewinn? Fehlanzeige! Vor Ort seien insgesamt 16,6 Mio. Fässer Öl. Potenzial sehe das Unternehmen in der Erschließung bisher unbekannter Vorkommen.
Das Risiko sei enorm. Immerhin mache ein aussichtsreiches Bohrloch noch keinen Ölscheich.
Die Experten der "Prior Börse" empfehlen die Finger von der Global Oil & Gas-Aktie zu lassen und abzuwarten, ob das Unternehmen jemals profitabel werde.(Ausgabe 81 vom 02.11.2007) (02.11.2007/ac/a/n)
1. alte Sowjetgutachten bereits vorhanden sind und
Wäre es wirklich so monströs wirtschaftlich abbaubar, dann würden die Russen heute noch abbauen.
Und warum machen Sie es nicht?
Variante 1: Nix zum abbauen da!
Variante 2: Nicht wirtschaftlich abbaubar!
2. auch der Grundstückseigener vorher gebohrt hat
Und warum lässt er es nicht von Russen oder Chinesen abbauen?
Variante 1: Nix zum abbauen da!
Variante 2: Nicht wirtschaftlich abbaubar!
Neben relativ geringfügigen (vor allem was die Kosten angeht) eigenen Bohrungen konnte Gulfside also gleich Nägel mit Köpfen machen, also Norwest mit dem NI 43-101 beauftragen, anstatt vorher noch haufenweise Geld zu "verballern".
Wenn schon jeder Idiot inkl. GMG dort bereits gebohrt hat, und es alles nur formasache ist dann frage ich dich.
1. Warum ist der auf August versprochene NI Resourcenbestätigungs Report immernoch nicht da? Ich erinnere dich wir haben November!
2. Warum hat Gulfside immernoch keine verbindlichen Verträge zum Grundstück'
3. Warum kann Gulfside nicht den Vertragspartner nennen?
Insofern ist Gulfside kein "normaler" Explorer, sondern eine Jahrhundertchance.
Wie wahr, Gullfside ist wirklich kein "normaler" Explorer.
Keinen unabhängige standartisierte Resourcebestätigung (NI 43-101)
Keine verbindlichen Verträge zum Monsterkohlefeld
Keine Nennung des angeblichen Vertragpartners (das ist normal)
GMG hat also rein gar nix aus einer Geschicht die bereits 50 Mio wert ist!!
Ich tippe eher auf Jahrhundertpleite
Alle warten und warten und es kommt nix das ist die gröste abzocke hier !!
Und wenn sie nicht gestorben sind warten sie noch alle !
Und an Wrap mach dich vom acker die Leier kenn wir schon . Privat wenn man die Fluchti,Icekipper & co treffen könnte hätten sie bestimmt nicht mehr zu lachen !
Optionen
| Boardmail an "diablo888" |
Wertpapier: Arrowstar Resources |
Ich will ja nicht wissen, wieviele Anlager die ihr Hab und Gut verloren haben, später bei euch in Stuttgard vor der Türe stehen werden.
Eine Aktie kann ausgesetzt werden bis zur Veröffentlichung des reports. Mehr nicht. Und das ist schon größeren Firmen passiert wie bsp. Yukon Nevada Gold.
Die Kanadische Börse setzt eine Frist von 45-Tage um den Bericht zu liefern. Wird diese nicht eingehalten ist man in default. Deswegen ist Gulfside in default, aber so wie 100 andere Firmen, die diese Frist nicht einhalten können. Gulfside hat zwar gesagt, dass der Report nach 45 Tagen kommen soll (weil das eben die Frist der Börse ist) aber ich würde mal tippen, dass man damals schon wusste, das das nicht passieren würde, d.h. die Verzögerung bewusst in Kauf genommen hat.
Also nicht nervös werden!
@ESVK2007:
Eure 'kleine, eingeschworene Investmentgemeinde' bei Investprofi ist übrigens ganz sicher keine unabhängige Informationsquelle für Gulfside, sondern pure Gehirnwäsche! Glaubst du ernsthaft Bluemax oder wie der Typ heißt, der diese Seite betreibt hat keine Interessenskonflikte? Wach endlich auf! Der ist fett investiert und will den Kurs immer höher treiben. Ich kann hier schreiben was ich will, da mein Geschreibe ganz sicher nicht den Kurs beeinflussen wird. Aber bei Investprofi sieht das schon anders aus.
Sein Musterdepot ist ja sooo toll. Diversifikation scheint ja ein besonders großes Fremdwort zu sein. Fehlt eigentlich nur noch Jet Gold in dem Depot. Dann haben wir alle Aktien zusammen, wo ein gewisser Herr Card und Tubeileh die Finger im Spiel haben und vom Anstieg profitieren.
Was passiert eigentlich mit dem Musterdepot, wenn die Aktien mal unter den EK fallen? Keine Stopps, keine Absicherung, einfach nix! Wird daran festgehalten, weil fundamental alles total rosig ist?
Wer 100k € so anlegt der gehört für meine Begriffe vor der Öffentlichkeit weggesperrt. Am Ende glauben noch hunderte Lemminge diesen Mist von wegen "Na wenn der mit seinen privaten 100.000,-€ in diesen Aktien 'investiert' ist, dann muss das doch gut sein!" und geht dann selber mit seinen 5k da rein. Dagegen war Herr Frick ja noch ein Waisenknabe mit seiner 10k-Anlage!
Kleiner, ja, klar machen wir Gehirnwäsche auf meiner Seite www.investprofi.de..... so ein Schwachsinn!!
Übrigens, weisst du doch meinen Namen genau Zitat: "... oder wie der Typ heißt.."
Das mit dem neuen Wert ist eine gute Idee, danke für den Hinweis.
Ok, ich habe nur 3 Werte im Musterdepot - diese sind jedoch über 190% seit Jahresbeginn im Plus.
3 verschiedene Werte sind vertretbar, da kenne ich wenigstens jeden Wert genau. Andere nehmen 10 Werte ins Depot und sind 50% im Plus, mussten dafür 100 Trades machen und die Gebühren wurden dann nicht berechnet.
Zum Thema Stoppkurs solltest du dich bei BMO informieren wie dieser es handhabt ;)
Ich setze Stoppkurse, aber im Kopf!!!!
Übrigens ist ein SL unbedingt bei einem Shortinvest erforderlich, da hier mehr als 100% Verlust möglich sind!
Und als Schlusssatz: Steht irgendwo, dass man mein Musterdepot nachstellen soll??? Es ist ein kostenloses Musterdepot, welchem JEDEM FREI STEHT NACHZUBILDEN!!!