Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

Hallo Palmbeach, das ein Notar einen Grundstückskauf begleitet und kein Anwalt ist mir schon klar. Ich hatte dich da ein bischen Unterschätzt das du den Unterschied kennst.
Aber ich weis nicht mit welchen Wald und Wiesen Notar Du bisher zusammen gearbeitet hast, denn wenn beim Notar Termin Daten aus einem Vertrag geändert werden sollen, so wird das ganze erst vernünftig ausgedruckt und an alle Parteien zur Einsicht geschickt. Dann wird erst unterschrieben. Handschriftlich wird überhaupt nichts abgeändert.

Und auch nochmal für Dich , da Du es noch nicht mitbekommen hast: das Grundstück wird nicht gekauft sondern gepachtet. Es fällt also nach 20 Jahren zurück an den Verpächter. Bis dahin bezahlt Gulfside lediglich die Pachtgebühr. Ein gutes Geschäft für beide also.  

jetzt wirst Du langsam peinlich! Ich habe nie gesagt, dass etwas handschriftlich beim Notar geändert wird. Die, mit denen ich zusammen arbeite haben dafür ein Sekretariat.

Ob Gulfside kaufen oder pachten will ist letztlich unbedeutend. Fakt ist und bleibt, dass sie keinerlei Rechte an nichts haben! Sie besitzen nichts was man im Wirtschaftsleben zu den Produktionsfaktoren zählt. Bislang wird nur erzählt was man alles machen will und was das alles Wert wäre. Das ist mir ein bißchen zu viel Konjunktiv bei der ganzen Sache.

Na ja, und mit der Arroganz in Kombination mit der leicht dümmlichen Art wie Du hier auftrittst, wirst Du noch öfter die Menschen unterschätzen. Aber das ist mir auch ehrlich gesagt egal, da Du mir egal bist. Einen schönen Abend noch!  

Ich habe vorhin eine Folgemail an die Kanadische Börsenaufsicht geschrieben und auch bereits eine Antwort erhalten, dass es nun bearbeitet wird .

Mal gespannt, wie Gulfside aus der Nummer wieder rauskommen will.

Einen Regelverstoss (irreführende News) gab es bereits im Juni, dies dürfte nun der zweite sein, und ob das der Börsenaufsicht gefällt, wage ich zu bezweifeln ;-).

Könnte spannend werden die nächsten Tage.

Zumal das nicht die Augen-zu-Bafin ist, sondern die Kanadische Börsenaufsicht, und die hat Gulfside im Juni schon einmal zur Berichtigung einer News gezwungen ;-).

Blöderweise platzt das ganze Luftschloss, wenn es wie ich hoffe und erwarte zu einer durch die Börsenaufsicht erzwungenen Klarstellung kommt, dass Gulfside nach wie vor nichts, aber auch gar nichts hat, weder einen Report, noch bewiesene Ressourcen, noch Explorationsrechte für das Gebiet.

LG BMO




complaints@rs.ca; inquiries@bcsc.bc.ca



Hello,

I would like to draw your attention to Gulfside Minerals (TSX-V: GMG) once again.
In my opinion this is a stock scam.

I hope you have received my previous mail (see below).

Please do also note that Gulfside once again made false and misleading statements in a news release.
Please take a look at the news release the company made on June 21st (www.gulfsideminerals.com/st/news_view_21Jun07.html) and the news release made on June 26th (www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html).

Due to intervention of the authorities ("as a result of a review by the British Columbia Securities Commission") Gulfside hat to clarify that they faked the the resource volume ("The Company also wishes to clarify a fence of four drill holes on an adjacent property not subject to the Letter of Intent Agreement may have been incorporated into the Mongolian-Russian estimates for the larger “potential reserves” referenced in the June 21 news release").

This is remarkable, but even more remarkable is that they also had to clarify that the stated resources are not proven at all.
They are still not proven at all, even though more than 4 months have gone since then.
The news released on October 31st (www.gulfsideminerals.com/st/NR071031.html), which is fraud in my eyes and once again false and misleading, again gives the impression that the resources would be proven, which is not true as there is no NI 43-101 compliant report yet.

Lots of people (in Germany as well as in Canada) bought the stock because of this news, take a look on the volume traded on October 31st please.

The company released faked news on June 21st and did so again on October 31st.
What are you intending to do about that?

Please do also note that Gulfside Minerals is (according to www.bcsc.bc.ca/Bcscdb/IssuersInDefault/...efaultShowCh4.asp?PI=78291) listed as an issuer in default since weeks.
What is their default?

Is it because of the LOI they claim to have?
The whole company value builds on that LOI, which still is an LOI at the moment.

Wouldn't it be necessary that the company would at least state who is the other party of the LOI?
The news release made on June 26th (www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html) contains the following text:
"by the property vendor, a privately held Mongolian company that operates several domestic coal mines".

What is the name of that company?
And if the property is so worthy, why don't they explore it by themselves?
If they operate several domestic coal mines, it should be easy to operate another one.
Why do they give the exploration rights to Gulfside Minerals as a present?

Obviously many things are strange here.
This seems to be a double digit million stock scam and I hope that you are going to do something about it.

Please protect the people from putting more and more money into this stock, as promotion is still going on and on.

There are many things that need to be clarified by Gulfside Minerals.
Who is the partner of the LOI?
What does Gulfside have to pay for the exploration rights?
As they have no sufficient money, how many new shares have to be printed?

The news release made on October 31st ist cleary misleading as well and is not compliant to the rules.

Could you please be so kind and investigate this and (if appropriate) force the company to correct their news releases?

Thank you.

Best regards,

Bernd M. Otto
bmo@investment24.com



Von: b.otto@investment24.com [mailto:b.otto@investment24.com]
Gesendet: Donnerstag, 1. November 2007 13:56
An: …
Betreff: NI 43-101 report for Gulfside Minerals
Wichtigkeit: Hoch

Dear Mr. Henchel,

I am sending this Mail to you as well as to the Norwest office in Salt Lake City, the Norwest headoffice in Calgary, the Market Regulation Service and the British Columbia Securities Commission.

Reason for my inquiry is the following news release:

www.gulfsideminerals.com/st/NR071031.html

A brief description of the background:

Gulfside Minerals is listed on the TSX venture exchange, symbol GMG.

Gulfside Minerals is an exploration company claiming to have huge coal resources in Mongolia.
They claim they would have leased that property from a private Mongolian company but haven't stated even the name of that company so far.
There are several other issues but that would extend the size of this mail, I will report that to the Market Regulation Service and the British Columbia Securities Commission at a later time.

In my opinion this stock is a stock scam and the news released today is fraud.
There is a huge promotion going on in Germany, where this stock is traded as well, while volume is much higher there as in Canada.

Part of the promotion and the fairytale story is the frequent mentioning of Norwest as the partner for completing the NI 43-101 report.
Gulfside even uses the Norwest logo on their German website (see www.gulfsideminerals.de/erdenetsogt.html) to claim reliability and credibility in connection with having Norwest as a partner.

Therefore I have the following questions and ask you to provide me a detailed answer:

        1.          §
Are you aware that Gulfside Minerals does massive promotion using the Norwest name and logo?
Is this backed up by your company?

2.
Is it really true that "Norwest Corporation reports that a 43-101 compliant resource estimate will be finalized shortly"?
Why haven't you done a combined news release of Gulfside Minerals and Norwest then?
Is it usual that Gulfside Minerals speaks in your name?

3.
What does "shortly" mean?
The Gulfside CEO (Robert L. Card) already announced the NI 43-101 report for August, now we have October 31st.
Please provide me a more detailed timeframe when the public may expect such a report.

4.
Can you definitely confirm that the NI 43-101 will be completed then?
Have all necessary drilling activities been completed or is there still work to do?
If yes, what has to be done?
And what about the frost in Mongolia?
I guess there will be no further drilling possible until March, right?

5.
"Norwest is of the opinion that sufficient resources - in excess of 100,000,000 metric tonnes - are available to satisfy the proposed production objectives."
Once again: Is it usual that Gulfside speaks in the name of Norwest?
And is this statement true?

6.
"Lawrence D. Henchel, Norwest’s Manager of Geological Services and a Qualified Person under NI 43-101, states that this opinion is based on initial information in the prepared database being modeled for the resource estimation, such as seam thickness and coal density, and the results of historic and recent drilling. The potential quantity of the coal resource remains conceptual in nature until all necessary information is in hand to complete a resource estimate that is fully compliant with NI 43-101 disclosure standards."
Shall this be a disclaimer that there can also be zero resources?

7.
In terms of continued stock promotion, this news was quite perfect for the promoters as they could declare this as an anticipated confirmation that the NI 43-101 will be completely positive.
Can you confirm that this is the case?
Is it backed up by your company policies that such information or intended information is given out before any real NI 43-101 compliant report is out?
And is it backup up by your company policies that all this happens in the name of Norwest or at least with frequent mentioning of Norwest to claim
reliability and credibility?

8.
Do you know anything about the company Gulfside claims to have leased the property from?
There isn't even a signed contract yet, only a letter of intent.
Is it usual that your customers spend a huge amount for ordering a NI 43-101 report without even having proven exploration rights for that area?
(If the LOI would be canceled, Gulfside wouldn't have any benefit at all)

9.
Could you please provide us the exact coordinates of the area that Gulfside claims to have? (at present, there is only a LOI)
There were different statements on company websites regarding this.
It would be quite interesting to know where exactly the property is located, especially in terms of productions costs.

10.
Is it true that the property Gulfside claims to have leased is more than 100 kilometers away from any railroad track?
Due to the low coal sale prices (especially considering that we know nothing about the quality), do you think that a profitable production will be possible at all?
I don't think so, as transportation costs via trucks would leave no profit margin at all.
Please provide your opinion about that.

11.
Did Norwest also receive an order to make a pre-feasibility study?
If yes, do you already have all information necessary for that or what is missing and which delay will occur from that?
What is your estimate about the complete costs would that will occur before any production could begin?

12.
Gulfside claims to have at least 100 million tons of coal.
Can you say anything about volume, grade, and most of all quality?
What about content of moisture, volatile combustible matter, fixed carbon, ash and sulphur?
Is it backed up by your company policies that Gulfside makes such statements like "in excess of 100,000,000 metric tonnes" without even stating anything about coal quality and so on?
These are false and misleading statements, made directly in connection with Norwest, are you aware of that?

13.
To clarify the explosiveness of these issues:
The stock price in Germany rose as far as 50 percent today because of the above mentioned news release.
Many people bought the stock due to this false and misleading news and as more than one million shares were traded today in Germany.
I guess you can imagine the possible damage, not to mention that they are using Norwest as a promotion argument since weeks, so the damage is several times higher.
What is your opinion about Norwest being used for that?
Is this truly backed up by you and your company?

Please be so kind to provide me an answer about all these issues quickly.

I am quite sure that Market Regulation Service and the British Columbia Securities Commission would like to get these answers as soon as possible, too.

Thanks in advance,

Bernd M. Otto
bmo@investment24.com

 

Also, das ist so was von unverfroren. Hat eine Antwort bekommen, dass seine mail bearbeitet wird und stellt es hier so dar, als wenn die Abmahnung von GMG durch die kanadische Börsenaufsicht nur noch eine Formsache wäre. Gleichzeitig macht er sich auch noch über die BaFin lächerlich, weil  die auf seine Verleumdungen nicht eingegangen sind.  So langsam müsste doch hier der letzte User merken, was dieser Mensch für eine Schmierenkomödie abzieht.    

kann nur sagen, jeder der nicht an diese aktie glaubt
soll doch wo anders seine trübe stimmung verbreiten.
geduld muß man schon haben und es kann wie schon
einmal gesagt hoch und runter gehen.
man muß diese aktie auf lange sich im depot haben und
dann gibt es ne menge %%%%.

morgen wird es wieder ein grüner tag.  

....er hat natürlich keine Antwort bekommen bzw. die Standardantwort, die solche Unternehmen in so einem Fall schreiben - "Thank you for your inquiry....., but we can not disclose any information about our valued customers....."

Aus diesem Grund schreibt er ja jetzt direkt an die beiden Behörden - ein nettes Hello und ich bin der BMO and I'm the air number killer......

Das Sentiment des Herrn Otto ist bedenklich - ich glaube auch, dass er wieder unfroh ist.

Nichts für ungut Herr Otto, aber damit beeindrucken Sie nur Ihre Basherherde.


**** GMG is like TNT ****

"...at the end shorters are buyers"  

Lieber Herr Otto,

vielleicht nochmal einen Tipp für Ihre nächste email. Vielleicht sollten Sie sich in Ihrer email erst mal selbst vorstellen, oder glauben Sie wirklich, dass Sie als BMO weltweit bekannt sind?

Bin gespannt, ob Sie es bei Ihrer 3. mail dann gerafft haben.


**** GMG is like TNT ****

"...at the end shorters are buyers"  

ich könnt mich kringeln ^^

Euch GMG-"Investoren" wird man bald folgende Frage stellen: "Wo war ihr Stopp-Kurs?" Kommt euch das irgendwie bekannt vor? *gg*  

mit den Emails von bmo die im Internet herumgeistern ist ganz klar bewiesen das bmo nichts gefunden hat was gegen Gulfside spricht.

Angeblich hat er schon seit Wochen seinen Bericht fertig und wollte die News abwarten. Jetzt sind erste News gekommen und wieder kam keine Enthüllung!

Jetzt schreibt er die Börsenaufsicht an (die alles schon geprüft hat sonst wären die News nicht veröffentlicht worden) und stellt dort fragen, auf die er doch angeblich seit Wochen schon antworten hat. So fragt er z.b. ob wirklich was gefunden wurde obwohl er doch angeblich seit Wochen weis das dort nichts liegt. Ist er sich vielleicht auf einmal ncht mehr sicher? Könnte es sein das er vielleicht anfängt zu überlegen falsch zu liegen? Hat er deswegen bei 0,85,-EUR zum Teil gecovert obwohl er immer wieder von unter 0,50,- EUR ausgeht?

Warum schreibt er auch Norwest an? Als GMG sagte NW erstellt für GMG den Ni 43-101 hat er auch behauptet das stimmt nicht weil sie nicht auf der Kundenliste stehen würde. Wie oft haben wir versucht ihm zu erklären das die Homepage mehrere Monate alt ist von NW und deswegen GMG noch nicht in der Kundenliste erscheint.
Kurze Zeit später stand GMG dann auf der Kundenliste nachdem die Homepage aktuallisiert wurde. Glaubt er wirklich das GMG hingeht und sagt das NW erste ergebnisse herausgerückt hat mit den mehr als 100Mio Tonnen obwohl es angeblich nicht stimmt? Unglaublich. Er versucht sich an den letzten Strohhalm zu klammern.

Egal was er behauptet was in der ANtwort Email stehen würde. NW kann und darf gar keine Details an dritte (sprich bmo) weitergeben sondern lediglich an Gulfside und die Veröffentlichen dann die News.

Das die News von Gulfside veröffentlicht wurde ist doch wohl klar. Wenn , vereinfacht gesagt, ein Steuerbüro die Geschäftszahlen für ein Unternehmen erstellt, werden diese Zahlen auch vom Unternehmen veröffentlicht und nicht vom Steuerbüro.

Wenn ein Labor die Bohrproben für einen Goldexplorer wie z.b. NFX untersucht werden die Ergebnisse auch nicht vom Labor sondern vom Unternehmen veröffentlicht.

Und genauso ist das mit den ersten Ergebnissen von NW. Die werden von Gulfside und nicht von NW veröffentlicht. Als Anfang September die ersten Ergebnisse von NW (bis zu 40m dicke Kohleschichten) von Gulfside veröffentlicht wurden mit Hinweis darauf, das diese von NW freigegeben wurden, hat sich NW auch nicht beschwert das das nicht stimmen würde. Und genauso wie damals war es mit Sicherheit auch jetzt mit NW abgesprochen die Zahlen zu veröffentlichen.
 

Ich habe übrigens schon vor ein paar Tagen diese Mail an die Börsenaufsicht versandt:
I just have read in a German Board that somone asked you to do some investigation on Gulfside Minerals.In that case you should know that this guy
belongs to a group of short sellers who are spreading lies in German Boards about the compnany and their managment since the end of august.
The only intention of those individuals is to get the shares down to cover their short positions as cheap as possible.
Me and most of the other shareholders are convinced that their is now basis to those accusations.
Best regards
 

bin für den tag noch recht positiv gestimmt.
hoffe das der markt heute nochmal nach oben dreht
und dann könnte es vielleicht für gulfside ganz gut aussehen.

wird schon werden !  

Hallo.
Es ist amüsant einerseits und beängstigend andererseits wenn man zusieht (zusehen muss), wie sich ein Mensch, der sicherlich keinesfalls dumm ist, in blindwütiger Raserei mit immer größeren Schaugfeln sein eigenes Grad schaufelt.
Herr O., niemand von der kanadischen Börsenaufsicht wird Ihr Schreiben ernst nehmen. Die Mitarbeiter dort haben sich bereits mit den gmg- Veröffentlichungen befasst, BEVOR sie veröffentlicht wurden. Sie sind GENEHMIGT, also geprüft und für wahr befunden!
Herr O., niemand von der Fa. NorwestCorp wird ihre emails beantworten. Diese Firma hat Aufträge, für die sie bezahlt werden und die sie bearbeiten müssen. Denen ist Ihr Geschwätz definitiv sehr egal.
Herr O., inzwischen weiß nun wirklich jedermann in jedem Forum, was Sie von der gmg Aktie halten. Das ist Ihr gutes Recht und niemand will es Ihnen nehmen. Aber niemand möchte von Ihnen vor der Aktie "geschützt" werden. Behalten Sie Ihren Hl.-St.-Martins-Mantel getrost selber an.
Herr O., ich habe vollstes Verständnis, dass Sie in einem frei und kostenlos erhältlichen newsletter, der eine tolle performance vorweisen kann und nebenbei eine durchaus freundschaftliche community geschaffen hat, dass sie in diesem eine unglaubliche Konkurrenz für ihren 99-EUR-Börsenbrief mit einer eher "durchwachsenen" performance sehen. Das sehen Sie richtig. Hätten Sie MICH gestern vielleicht noch gerne als Abonnenten gehabt, dürfen Sie heute froh sein, dass Sie mich nicht als solchen haben - ich hätte spätestens jetzt gekündigt. Wünschen wir Ihnen, dass darauf nicht noch weitere tatsächliche Abonnenten kommen.

Man hört, dass es sich nicht mehr lange hinzieht, bis der Vertrag unterzeichnet ist. Man konnte lesen, dass in den Finanznachrichten zum Kauf von gmg geraten wurde. Alles eindeutige Zeichen, so jedenfalls meine bescheidene Meinung.  

...was hier für Unwahrheiten verbreitet werden.Die GMG Veröffentlichungen sind definitiv NICHT geprüft, genehmigt und für wahr befunden worden. Was ist das bitte für ein Blödsinn??

"Forward-Looking Statements:This document includes forward-looking statements.Forward-looking statements include, but are not limited to, statements concerning GMG's planned exploration program and other statements that are not historical facts. When used in this document,the words such as 'could,' 'plan,'
'estimate,' 'expect,' 'intend,' 'may,' 'potential,' 'should,' and similar expressions are forward-looking statements. Although GMG believes that its expectations reflected in these forward looking statements are reasonable, such statements involve risks and uncertainties and no assurance can be given that actual results will be consistent with these forward looking statements. Important factors that could cause actual results to differ from these forward-looking statements are disclosed under the heading 'Risk Factors' and elsewhere in the corporation's periodic filings with Canadian securities regulators.The TSX Venture Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the accuracy or adequacy of this news release 31.10.2007"

Quelle: Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP


Dieser nette Text steht direkt unter den GMG Pseudo News und wurde zusammen mit ihnen veröffentlich.
 

Du glaubst doch nicht im Ernst,wenn die News nicht von Norwest abgesegnet wären,daß
da nicht schon längst ein Dementi gekommen wäre?
Im übrigen ist es müßig seit Monaten Spekulationen über für und wieder anzustellen.
Ich kann nur feststellen,daß die ,die angeblich nicht in die Aktie investiert sind,
die größte Ungeduld an den Tag legen.
Warum eigentlich?  

ich bin immer wieder erstaunt welche Mühen sich manche User hier machen. Insbeosnders von Seiten der Basher.

Warten wir doch einfach noch etwas ab - dann wird wohl der Vertrag gemeldet, dann kann der NI Report kommen, welcher wohl sehr positiv ausfällt, wenn man die News vor wenigen Tagen dazu heranzieht.

Ich bin sehr positiv auf GMG eingestellt - der Wirbel der hier gemacht wird, hat GMG ungeahnte Publicity beschert!
Es ist auch nicht verwunderlich, dass sich manch shorter so in die "GMG-Sache" reinhängt!
Die Shorties können ihr finazielles Waterloo erleben - und das wissen sie langsam. Der Ton der Basher wird immer schlimmer, insbesonder bei einer Community welche ich hier nun nicht nennen möchte, aber mit "w." beginnt!

Die Berichte des Herrn Vaupel wurden wieder von der Internetseite genommen - zurecht wie ich meine, da ich sonst rechtlich gegen ihn vorgegangen wäre. Dort wurde mir unterstellt, ich hätte Werbung bei der o.g. Community geschalten!
Zu den anderen schlecht recherchierten Äusserungen lasse ich mich nicht aus...war ja peinlich für einen Journalisten.

Übrigens, wer sich mal die Mühe macht und die Verbindungen Cmiel, Vaupel, Riemer und einem Verlag ansieht wird hier sehr interessante Feststellungen machen.

Ich glaube fast, dass die Aufdeckerstory für die Verfasser nach hinter logeht :-)

Wer übrigens bei Value Stocks anrufen will, der muss von der Impressum Tel. Nr. die Zahl 2 abziehen um den Beteiber zu erreichen. Wird hier bewusst die Tel Nummer falsch angegeben????????
Ich habe den Betreiber schon 2x darauf hingewiesen, es scheint ihm aber egal zu sein!
Man hat es wohl nicht so gerne, wenn man dort mal anruft und sich nach dem Herrn Vaupel erkundigt.

Diese ganzen "Aktionen" die von der Basherseite betrieben werden haben mich massiv in meinem Invest GMG bestärkt - natürlich noch bekräftigt durch die News und die unheimliche Stärke, welche GMG an den Tag legt!

GMG wird für die Investierten ein voller Erfolg - für einen Börsenbrief aus der Schweiz eine derbe Niederlage und für ein paar Shorties ihre letze Aktie die sie an der Börse handeln....

 

... mein Posting bezieht sich eindeutig auf die kanadische Börsenaufsicht und nicht auf Norwest. Und ob das mit Norwest tatsächlich abgestimmt und von denen freigegeben wurde,  ist ja wohl nicht so selbstverständlich. Es wäre ja nicht das erste mal, dass GMG GELOGEN hätte und anschließend ihre Aussagen richtig stellen musste. Welch eine Schmierenkomödie...  

Mein Posting bezieht sich auch auf eine Mail an die Börsenaufsicht:
Thank you for contacting the British Columbia Securities Commission (BCSC).

The following link to our web site will take you to the current week's
edition of the 'issuers in default list', URL:
.. The list is updated each
Thursday afternoon. This list discloses that Gulfside Minerals Ltd. has
not filed a technical report.

The BCSC has not published any notices of enforcement action being pursued
in the matter of Gulfside Minerals Ltd. All enforcement actions pursued by
the BCSC are published on our web site, URL:
..

Staff do not confirm nor deny any investigation unless it becomes a public
record by publication on our web site. By keeping information
confidential, we protect the integrity of investigations, ensure the
complaint process is not used to affect the market, and maintain fairness
to those who may be the subject of a complaint that does not result in an
investigation or sanction.

If you need more help, please contact us again.

British Columbia Securities Commission
PO Box 10142, Pacific Centre
701 West Georgia Street
Vancouver, BC V7Y 1L2
Inquiries@bcsc.bc.ca

604 899-6500 - Main switchboard

 

Man munkelt das am Montag die Vertagsunterzeichnung bekannt gegeben wird. ;-)  

Bitte schreibe nicht von mir ab. Auf den Begriff "Schmierenkomödie" habe ich das copyright. S. mein posting Nr. 854.  

Da hat er wieder mal zugeschlagen, der große Aufdecker. In seinem NL 2007/129 äußerte  er sich ja wieder ausführlich zu GMG. Wie üblich - Null Fakten und 100% Verdächtigungen sowie aggressive Vorwürfe. Jetzt nennt er Gulfside sogar Gulli-Side, hat also jeglichen Respekt vor Personen verloren, gegen die bis heute von offiziellen Stellen auch nicht der kleinste Vorwurf erhoben wurde.

Apropos Gulli-Side. Die Basher , die bei W/O seit dem Shortaufruf durch BMO den Thread mit ihren Verleumdungen vergiften, benutzen ebenfalls diesen Begriff. Es gibt aber noch mehr Interessantes zum Thema Basher und BMO. Seit BMO auch NFX auf die Shortliste gesetzt hat, toben im NFX-Thread  die gleichen Gestalten rum wie im GMG-Thread. Ich nenne nur mal Leiness, boom2010, Fluchtfahrer, Iceripper.

Für mich drängen sich da einige Fragen auf.

Warum verwenden die Basher – teilweise sogar wörtlich – die gleichen Argumente?
Warum tauchen sie genau in dem Augenblick in den Threads auf, in dem BMO zum Shorten aufruft?
Warum  behaupten sie überwiegend, sie würden keine eigenen Interessen vertreten, sondern wollten die Anleger vor Abzockern  warnen?
Sind das alles nur zufällig Verehrer von BMO?

Und nun noch eine Frage  zum Schluss:

Wie verzweifelt muss eigentlich jemand sein, der für seine Verdächtigungen bis heute keine Beweise gefunden hat, wenn er versucht, seinen Lesern zu suggerieren, die Vergabe einer Bearbeitungs-Nr. wäre ein Hinweis auf unmittelbar bevorstehende Ermittlungen der kanadischen Börsenaufsicht?

Alles nur Fragen. Aber vielleicht bekommen wir ja eines Tages auch mal Antworten.
 

Ich denke eine Sache sollte jedem Klar sein. Ohne Fakten ein Unternehmen durch Mutmaßungen zu attakieren ist strafbar. Deshalb wird die ganze Lügen und Luftbude des Herrn Otto in der Schweiz mit strafrechlichen Konsequenzen zu rechnen haben.

Zur Sachlage konnte dieser BB nichts konstruktives beitragen. Die in der Vergangenheit gelandeten Treffer dieses Herrn Otto waren rein statistisch gesehen Zufall. Das CRV ist halt sehr groß bei solchen Explorern, wenn man zum shorten aufruft. Ich denke das 1 von 50 Unternehmen erfolgreich umgesetzt werden können. Leider hat sich Herr Otto diesmal in eine Richtung verrannt und hat nicht die Größe oder besser den Charakter, seinen Fehler zu berichtigen. Nein, soviel wäre auch zu viel verlangt. Denn wenn man ehrlich ist, ist Herr Otto  mit seinem Bezahldienst nichts anderes als Herr Frick. Geschickt eingefädelt ist die Masche schon muß ich sagen, jedoch äusserst fragwürdig mit einem Hang zum kriminellen.
Konzentrieren wir uns aber lieber auf die Fakten und die sind nach mehreren abgewehrten Shortattaken nunmal bei 1,12 Euro pro Share mit intaktem Aufwärtstrend.
Die Nachrichtenlage wird schon bald mit fundamentalen Daten, Fakten und vertraglich abgesicherten Firmenwerten dazu beitragen, dass die Nachhaltigkeit der positiven  Kursentwicklung Unterstützung findet. Ich denke das daran auch nichts mehr die bezahlten Warsallen und Lemminge von BMO Hernn Otto dann etwas ändern können.

Schönen Sonntag @all  

Herr sebaldo, sie Pushen seit 72 Tagen GMG in einem anderen Thread. 12,5 Beiträge pro Tag (Durchschnitt),von ihrer Seite wird GMG in den Himmel gehoben. Ohne den Nachweis irgendwelcher Vorkommen. Die Firmenleitung von GMG weiß immer noch nicht genau in welcher Region der Mongolei dieses riesige Kohlevorkommen liegt. Kann man auf der deutschen HP von GMG nachlesen.

Jetzt versuchen Sie gezielt User zu verunsichern und in ein mehr als dubioses Projekt zu drängen.

Auch hier Fragen zum Schluß:

Wann kommt ein nach internationalen Regeln erstellter Report?
Wo genau liegt das Kohlefeld in der Mongolei? Andere Explorer wissen das!
Wann werden aus Absichtserklärungen Verträge?
Mit wievielen Mitarbeitern wird in der Mongolei exploriert? Welche Kosten sind dabei angefallen, denn in den Finanzberichten stehen unter Explorationskosten: 0 (Null)
Wie ist die genaue Infrastruktur in der Region?
Können die bisher nichtbestätigten Vorkommen überhaupt kostengünstig erschlossen werden?

Diese Fragen zur Firma sollten Sie stellen!

Aber vielleicht bekommen wir ja eines Tages auch mal Antworten.  

Man abonniere ein Börsenblättchen zu 99 Euro im Monat,schalte das eigene Gehirn aus,falls vorhanden und folge blind en Anweisungen des selbsternannten Shortekönigs BMO.
Seine und euere Tage dürften gezählt sein.
Im übrigen postet niemand auf so üble Weise mit Difamierungen,Beleidigungen und niveaulosen Sprüchen aus der untersten Schublade wie Pressel,Fluchti,Ice,die neu hinzugekommenen Abonenten erspare ich mir jetzt alle aufzuzählen.
Auf eine gute Woche.  

ich bin kein Pusher und auch kein Basher,  meiner Meinung nach sollten sich mal beide Seiten fragen was denn sei wenn die andere Seite Recht habe.
Als Basher wenn ich am nächsten Tag mich mit einem Aufschlag von sagen wir mal 100 bis 300% eindecken muss!!!, und als Pusher wenn meine 100 bis 300% Theoretische gewinne auf einmal futsch sind, und die Aktie nun sogar zu 0,10€ zu haben ist, und keiner will sie mehr haben. Ich möchte Euch nur die Augen öffnen, und hoffe dass jeder auch sein Hirn eingeschaltet hat und sich nicht nur von Traumrenditen leiten lässt.
Denn eins weiß ich, es gab sie, und es wird sie immer geben, Manager die viel versprechen und wenig halten. Dass gab´s am Neuen Markt und jetzt im Rohstoffbereich sowieso.

Viel Glück euch allen, ich beobachte es von der Seitenlinie.
Gruß pepo20
 

schaue,stelle ich mit ersetzen fest,das hier krieg zwischen bmo und den abonnenten dieses stuttgarter boersenbriefes herrscht.ich invetiere lieber in aussichtsreiche firmen wo ich nachts schlafen kann das könnte ich hier nicht;-)