Gulfside Minerals - Top oder Flop?

 

und wer soll das bezahlen? GMG hat z. Zt. fast keine liquiden Mittel. Ein richtiger Schritt wäre jetzt erst einmal die Finanzen aufzupolieren und keine Luftschlösser zu bauen.

"Also hat sich Gulfside laut News dazu entschlossen diese restlichen Löcher (und weitere) auf die neuen Lizenzen zu verlagern."

Dennoch war angekündigt, dass das Geld für 20 Löcher reichen würde. Also müssten die 10 Löcher auf dem neuen Gebiet eigentlich finanzierbar sein. Wo ist das Geld also geblieben? Oder einfach nur völlig falsch im Vorfeld kalkuliert?  

... ist das Geld geblieben und, "Berater", wann wird denn das Bohrprogramm ausgeweitet? Wieder im tiefsten Winter, wenn die Strassen unpassierbar sind wegen meterhohen Schneedecken??? Oder im Dezember, wenn der Bohrtrupp zu seinen Familien fährt um das Weihnachtsfest nicht zu feiern???

"Da ich die News gelesen und verstanden habe weiß ich im Gegensatz zu Dir das das Bohrprogramm nicht nur fortgesetzt sondern sogar auf die neuen Lizenzen ausgeweitet wird."  

Aramzamzam aramzamzam, Gulli Gulli Gulli Gulli Gulli ramzamzam Aramzamzam aramzamzam, Gulli Gulli Gulli .....

FFM: 0,18.  

...ganz bewusst zurück, da wir inzwischen in einem Stadium des Kurses sind, indem einem viel Anleger einfach nur noch leid tun können, wie ich finde.

Dennoch war all dies vorherzusehen und wurde auch vielfach hier argumentiert. Dazu braucht nur der Tread oder auch viele kritische Postings im 500%-Tread seit langem durchgelesen werden.

Es wurde immer wieder verdeutlicht, dass alles bei Gulfside bei weitem nicht so glatt läuft, wie es manche verkaufen wollten.

Ich selbst habe insbesondere immer wieder auf die zweifelhaften Managerleistungen von Card hingewiesen und bin soweit gegangen, dass ich persönlich meine Meinung kundgetan habe, dass ich auch Card bei GMG keinen Erfolg zutraue, wenn ich auf seine Vita und z.B. jet gold schaue. Diese These scheint sich jetzt bei GMG einmal mehr endgültig zu bewahrheiten.  

Dennoch ist Hohn und Spott falsch am Platz.

Stattdessen wird es meiner Meinung nach Zeit jetzt einigen Leuten endlich unbequeme Fragen zu stellen um die Hintergründe des Geschehens der letzten Jahre bei GMG aufzuklären.

Nur meine Meinung!  

... nur noch den Rest von heute!

Bin mal gespannt ob morgen noch ne Meldung kommt ;-)

Schaut man auf den Chart, siehts nicht danach aus.  

ist Samstags schon einmal eine News bei GMG gekommen?

Einfach locker bleiben und nicht nervös werden. Die Investierten sind es auch nicht ;)

Erwarten die NICHT-Investierten so dringend?

Euer Gezitter macht einen ja ganz nervös :))))


"The fat lady hasn't sung yet" - tralala.....

"Erwarten die NICHT-Investierten so dringend?"

Endlich mal details zu den nachverhandelten Verträgen, um den aktuellen Kapitalbedarf und die kommende Verwässerung abschätzen zu können.  

Ist das so wichtig für Euch?

Wichtiger finde ich die "richtigen Socken" und nicht die "falschen" zu tragen....

... nicht mal behauptet er würde hier nicht mitlesen?

Dafür gibt er aber hier ziemlich oft seinen unqualifizierten Senf ab.

Na ja, Jupiterhelm aufgesetzt und durch

"Einfach locker bleiben und nicht nervös werden. Die Investierten sind es auch nicht ;)"

Meinst Du die Shortinvestierten?  

www.ariva.de/Gulfside_Minerals_vor_500_TOP_News_t289738

 

Bluemax, du liest mal  wieder im falschen Thread ;-)

Da das Posting wegen fehlender Quellenangabe gelöscht wurde hier noch mals mit Quellenangabe:

Da ich die News gelesen und verstanden habe weiß ich im Gegensatz zu Dir das das Bohrprogramm nicht nur fortgesetzt sondern sogar auf die neuen Lizenzen ausgeweitet wird. Mit den 20 geplanten Bohrlöchern sollten die historischen Resourcen Ni konform bestätigt werden. Bereits mit den ersten 10 Löchern wurden diese Resourcen nicht nur bestätigt sondern sogar ÜBERTROFFEN!! Es wäre also unnötig weitere Löcher zu bohren und dafür Geld zu verschwenden. Also hat sich Gulfside laut News dazu entschlossen diese restlichen Löcher (und weitere) auf die neuen Lizenzen zu verlagern. Ein absolut richtiger Schritt in meinen Augen.

http://www.gulfsideminerals.com/s/NewsReleases.asp

"Es wäre also unnötig weitere Löcher zu bohren und dafür Geld zu verschwenden. Also hat sich Gulfside laut News dazu entschlossen diese restlichen Löcher (und weitere) auf die neuen Lizenzen zu verlagern. Ein absolut richtiger Schritt in meinen Augen."

Genau, 10 Löcher sind ja völlig ausreichend.

:-)  

Mich würde mal Deine faktischen Argumente interessieren, falls Du welche Vorzuweisen hast!

Locker bleiben und cool bleiben...wenn ich aufgrund des Tipps und der tausend Vertröstungen bei GMg hoch eingestiegen wäre und noch dabei wäre, würdeste mich mit dieser faktenlosen Aussage nicht begeistern können. Jeder ist zwar für sein Invest selbst verantwortlich, aber Du hast doch bei ...0,70,0,60,0,50, 0,40, 0,30...immer wieder propagiert, dass GMG der Knaller ist und alles was Dir jetzt bei unter 0,20 Euro einfällt ist "locker bleiben", um es sinngemäß zu übersetzen?

Mich würde interessieren, wie Du die Situation bei Gulfside siehst. Argumentiere doch bitte einmal!
Und ich frage dies hier öffentlich, weil es viele Interessiert, denke ich, da Du in den GMG-Foren ja immer den Wert öffentlich verteiligt hast, wie auch in Deinem Börsennewsletter.


Bist Du der Meinung, dass die Anleger weiter vertröstet werden, oder kommen die harten Fakten bald auf den Tisch, selbst wenn diese nicht angenehm sein sollten?
Warum wird nicht weitergebohrt? Card hatte doch noch vor wenigen Monaten in einem Radiointerview gesagt, die Bohrungen wären durchfinanziert!
Wie sieht das Konzept von Card Deiner Meinung nach überhaupt aus?
Wie geht es Deiner Meinung nach mit GMG weiter?

Ich freue mich auf Deine Antworten.  

Genau, 10 Löcher sind ja völlig ausreichend.

Deine Aussage war ironisch gemeint stimmts?

Hättest du dir den NI Report zu Onjuul durchgelesen und die aktuellen Bohrlöcher mit einberechnet, wäre dir aufgefallen, das Gulfside beide Achsen im Lizenzgebiet 6107 nachgebohrt hat und sich der "Hauptflöz" auf der Achse a-a befindet. Dieser fängt in Südost an und erstreckt sich in Richtung Nordwest, sprich ins neue Lizenzgebiet.

Meine Frage an dich, wo soll GMG zur Zeit bohren, wenn nicht im neuen Lizenzgebiet? Was wäre deiner Meinung nach sinnvoll? Die Breite des Kohlebeckens ist bestimmt, siehe dazu Achse 1-1, es bleibt halt die Frage wie weit sich der Hauptflöz in das neue Gebiet erstrecken wird. Dazu darf und sollte man nicht vergessen, das der Hauptföz in Richtung Nordwest an Mächtigkeit zunimmt.

Da viele sich über die 10 Löcher belustigen, gilt diese Frage ganz besonders an die Fachmänner wie euch.

Achse 1-1 www.imgbox.de/users/public/images/7UHs3ZQ1VW.jpg

Achse a-a www.imgbox.de/users/public/images/NZbF9rmBo2.jpg

wo stand gmg als du sie vor einem halben jahr zum kauf empfohlen hast? wo steht gmg heute?

Meine Frage an dich, wo soll GMG zur Zeit bohren, wenn nicht im neuen Lizenzgebiet? Was wäre deiner Meinung nach sinnvoll?

Deine frage wird in den NR ganz klar beantwortet, aber ich helfe dir gern weiter...
GMG sollte zuerst einmal auf dem alten lizenzgebiet 20 löcher bohren. So war es geplant und so ist es wiedereinmal NICHT ausgeführt worden. Norwest hatte für das ALTE gebiet 20 bohrlöcher veranschlagt die 1 Mio USD kosten sollten um den NI zu komplettieren.

Deiner aussage zufolge sollte gmg bis zum NI durchfinanziert sein.
Meine frage an dich:  Wo ist das geld geblieben welches für das bohrprogramm vorgesehen war?

Zuallerst möchte ich dich bitten keine nebelbomben mit deinen scheinfragen zu werfen.
Du weisst ganz genau das bei gmg mal wieder alles schiefläuft was nur schieflaufen kann.  

frage wird wohl nicht beantwortet, also lieber wieder nebelkerzen schießen und gmg als superinvest verkaufen....
glaubwürdigkeit sieht anders aus

Ich dachte bisher, ein NI wäre ein Resourcenschätzung nach einem Industriestandard. Ich wusste bisher nicht, dass man auf die Mindestanzahl an Probebohrungen so einfach verzichten kann, nach dem Motto, wir haben ja bisher schon Kohle gefunden, also wird da schon noch mehr sein. Sparen wir uns das Geld lieber und bohren gleich im neuen Lizenzgebiet weiter. Ihr glaubt das doch nicht allen Ernstes?  

Löcher nicht für eine NI Erstellung reichen? Es handelt sich nur um das Lizenzgebiet 6107. Um einen NI zu erstellen braucht man einen Abstand der Bohrlöcher von 500m. Jetzt schau dir doch die Bohrungen an, dann wird dir auffallen das die letzten Bohrungen theoretisch für einen NI Report genügen sollten.

So Leute, ich wünsch euch was, wenn ihr mal was neues habt dann diskutiere ich sicherlich wieder gerne mit. Aber solange ihr euch im Kreis dreht wünsch ich euch viel Spass dabei, aber auf Kreiselspiele habe ich keine Lust, aus dem Alter bin ich raus.

Schönes Wochenende.

Alles ganz easy: 10 Löcher bohren, NI, Multimilliardenvorkommen, alle sind reich.

So interpretiere ich hier das Auftreten einiger Leute. Gulfside hat in drei Jahren 10 Löcher gebohrt...  

Du hast ein gesundes Selbstbewusstsein, wenn du der Gegenseite nach diesem Kursverlauf vorwirfst, sie würde sich im Kreise drehen.