Gründe weniger Fleisch zu essen:

irgendwas als falsch oder richtig zu deklarieren......schon gar nicht was die gesunde Ernährung betrifft. Geund ist das was uns Glücklich macht und nicht was andere für Gesund halten.  

Die Lobby der Fleischindustrie bezahlt ihre "Berater" recht großzügig.  

sachen die fast wie fleisch schmecken. wie burger und würtchen die aus weizen und soja sind. das gibts bei kaufland und den anderen grossen. so reduziere ich mein fleischkonsum und verzichte eigentlich nicht wirklich.  

So reduziere ich meinen Vega-Konsum und verzichte eigentlich nicht wirklich.  

so lautet denn auch das Fazit des Herrn Knop.

"Knop betont, dass sich natürlich nicht belegen lässt, dass zwischen diesen beiden Fakten ein Zusammenhang besteht.

„Aber genau auf solchen Korrelationen basieren die gängigen Ernährungsregeln, auf die sich wiederum Aigners Kampagnen stützen“, erläutert der Ökotrophologe. Fehlende Beweise würden dabei durch „Plausibilitäten“ ersetzt, um den Schein der Wissenschaftlichkeit zu wahren. „Solche Plausibilitäten, also naheliegende Erklärungsmodelle, lassen sich natürlich auch finden, um den Zusammenhang der 5-am-Tag-Kampagne mit der wachsenden Zahl an Magen-Darm-Erkrankungen zu untermauern: Der Verzehr von viel Obst- und Gemüse ist mit einer erhöhten Aufnahme von schwer verdaulichen Ballaststoffen und Fruktose verbunden. Das kann bei Menschen mit empfindlichem Magen-Darm-Trakt zu Verdauungsproblemen wie Blähungen, Durchfall oder Bauchschmerzen führen."

http://www.euleev.de/lebensmittel-und-ernaehrung/...-darm-krankheiten

Es kommt eben mal wieder nicht darauf an, etwas zu wissen, sondern nur darauf, welches der  lukrativere Karren ist, vor den man sich spannen lässt.  

Also ich behaupte mal, dass die Mortalität in den Hungertodländern nahezu die gleiche bliebe, selbst wenn man den Fleischkonsum weltweit um 50% reduzieren würde (was grundsätzlich sicher eine Menge von Vorteilen mit sich bringen würde, aber eher für die ehemaligen Vielfleischverzehrer).

Die Ursachen in den betroffenen Ländern sind ganz andere.
An erster Stelle steht da die Wasserversorgung und in diesem Zusammenhang Hygiene, Seuchen, Infektionen, ein schwaches Immunsystem und das Ansteckungsrisiko.  

Und es fehlt vor allem an Bildung.
Niemand denkt dort vor der Zeugung darüber nach, ob das Kind in seinem Umfeld überhaupt überlebensfähig wäre.
Sie nehmen es als gegeben hin, weil es schon immer so war. Also gilt somit ein Naturgesetz, heißt, nur die Stärksten werden überleben.
Das ist in der Tierwelt schließlich nicht anders und die ist ihnen sicher näher, als eine gebildete, zivilisierte Welt, die in der Regel weiß, welche Konsequenzen die Zeugung eines oder mehrer Kinde(s)r nach sich zieht.  

 

mit den billiglohnsklaven ist doch das es zu wenig kontrolleure gibt und das die strafen viel zu niedrig sind. würde jeder fall den betrieb sofort 100.000 euro (ohne verzug) kosten, dann wäre das thema gelöst.  

was genaues weiß man nicht? Oder eher: alles Scheiße, was die anderen erzählen?
Weder auf # 260 noch # 264 wurde inhaltlich eingegangen.  

OK, also meine Aussage ist nur mein persönlicher Standpunkt, auch wenn ich kein Vegetarier bin:

Da es hier um unterschiedliche Standpunkte und Lebenseinstellungen geht, sollte man zunächst mal die andere Seite respektieren. Wenn man, so wie du, ein Argument wie "alles Quatsch" benutzt, ist eine Diskussion doch ohnehin leider reine Zeitvergeudung.

Es handelt sich bei diesem Satz um eine Metapher, deren Sinn jeder auf Anhieb versteht, es sei denn, man will ihn absichtlich missverstehen. Es gäbe auf diesem Planeten kein Hungerproblem, wenn die verfügbaren Anbauflächen nicht zum überwiegenden Teil zur Produktion von methanfurzenden Rinderherden, misshandelten Schlachttieren und Energiepflanzen, sondern primär für die menschliche Ernährung genutzt würden. Die "Reichen" sind doch in Wirklichkeit wiederum überwiegend arme Wesen, die minderwertiges Fleisch aus  qualvoller Massentierhaltung in gesundheitsschädlichen Mengen verzehren.

Theoretisch wäre es also möglich, eine noch größere Weltbevölkerung zu ernähren, ob das jedoch erstrebenswert wäre, wage ich zu bezweifeln. Also besteht das nächste Problem darin, das Bevölkerungswachstum zu begrenzen. Es scheint aber momentan politisch nicht korrekt zu sein, dieses Problem anzusprechen, obwohl die Zukunft der Menschheit in erster Linie davon abhängt. Und auch davon, wie wir mit schwächeren Lebewesen umgehen. Würde der Fleischkonsum nicht drastisch zurückgehen, wenn wir selbst die Tiere schlachten müssten?  

"Die Ursachen in den betroffenen Ländern sind ganz andere.
An erster Stelle steht da die Wasserversorgung und in diesem Zusammenhang Hygiene, Seuchen, Infektionen, ein schwaches Immunsystem und das Ansteckungsrisiko. "

Reise in den Zynismus des real existierenden Wahnsinns

Was wäre aber, wenn man diese Ursachen beseitigen würde, ohne gleichzeitig die Vermehrungsrate der betroffenen Menschen zu kontrollieren? Die Antwort ist, nach einigem Nachdenken, alles andere als politisch korrekt.  

#282 : ist ja alles so schön billig hier, unter anderem deshalb.
Wer hinter die Kulissen schaut, dem müsste eigentlich der Appetit vergehen.  

Fleischindustrie lehnt Mindestlohn ab, zumindest für Ausländer und argumentieren mit einem " gefühlten " Mindestlohn, 3, 50 Euro für einen Rumänen entsprechen nach ihrer Ansicht bereits den geforderten 8,50 Euro.

 http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/fleischindustrie115.html

Tatsächlich eine ganz verkommene Ecke, insbesondere der bereich südlich von Oldenburg, dort sitzen hinter ihren spiessigen Klinkereigenheimen nicht nur die Initiatoren der Fleischmafia/ Veterinärpharmamafia,  auch eine Vielzahl unseriöser Baufirmen und auch dubioser Verkaufsfahrten haben dort ihren Sitz.

Es hat sich dort nichts geändert, eher ist es durch Eröffnung neuer Geschäftsfelder noch viel schlimmer geworden.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9274643.html  

 

 

@Nok: Anmelden!!

IHR seid noch in der Fleischmatrix. Ihr esst verwesende Körperteile und Hühnermenstruationsprodukte und trinkt Drüsensekret anderer Spezies, weil man euch so konditioniert hat. Öffnet eure Augen und nehmt die rote Pille ;-)  

http://www.youtube.com/watch?v=9TlHcEcUWUE  

die bekomm ich doch mit meinen Fleisch gratis dazu.  

Ja, es könnte den Zeitpunkt herausschieben, an dem der Planet endgültig kaputt ist. Jawohl, es ist gesünder als Fastfood, Fleisch, Fett usw. Egal, es ist nur eine Frage der Zeit, wann die Menschen den Planeten kaputtgemacht haben. Ekelfleisch und sonstige Fleischskandale: geschenkt! Hauptsache, es schmeckt! Ernährungsbedingte Krankheiten wird es weiterhin geben - da braucht`s keine  Verschwörungstheorie bez. Pharma-Industrie und Krankenhausmafia. Mal googeln : Obesity !

Bei mir war Schluß damit, als ich sowas gesehen habe : http://www.peta.de/schlachthofbawue
Das geht überhaupt nicht, das ist absolut no go!  

eigentlich ists zuviel für mich...aber ich bekomm das schon reingestopft.
Jule willst vorbei kommen ?  

http://newsweak.com/news/...ur-of-slaughterhouse-traumatizes-children

Es gibt immer mehr Vegetarier/Veganer.

Bin ja gar nicht gegen die Tierhaltung auf dem ganzheitlich bewirtschafteten Bauernhof. Es geht nur um die quälerische Massentierhaltung und die füchterliche, brutale Schlachtung. Solange es sowas gibt, esse ich vegan. Es gibt ja fast nur noch die Schlachthöfe. Auch die biologisch aufgezogenen Tiere werden dort geschlachtet. Sie haben ein Vertrauensverhältnis zum Menschen - und sie haben Augen, mit denen sie einen ansehen.  

http://www.facebook.com/#!/....207475696074774&type=1&theater  

 

 

geht das in Ordnung :)