Gerichtsbeschluss notwendig?
anziehen.Wenner das geregelt hat kommt Stuttgarts Bahnhof dran.Es warten
viele Aufgaben auf den Macher.:-)))))))))
Schliesslich schwebt er ja permanent über den Dingen...im Whirlpool seines Penthouses.
:-)
Ich sehe an #22 nichts verfwerfliches, es spiegelt lediglich die Realität wieder und wer sich in der Materie ein wenig auskennt,der wird das bestätigen.
Optionen
Ich sehe dein engagement in letzter zeit darin threads zu eröffnen oder beiträge zu schreiben die zum größten teil provozieren sollen und unfrieden verursachen.
Da man sich hier nicht persönlich kennt weiß keiner warum sich leute hier abmelden, es braucht nicht immer nur ariva oder irgend welche user sein. Ich persönlich kenne einige leute die sich ganz einfach aus zeitmangel oder anderen situationen erstmal zurückgezogen haben.
Ist wie immer nur meine persönliche meinung und eindruck.
Optionen
Rüganer, Fenrir, S.Smith, Bafo, Mod, Big Spender, Slatern, heavymax, finale, Lumberjack, gate, objet tief, hormiga
schreiben aus dem selben Grund hier nichts mehr.
Der Moderator Joker beweist seine Fähigkeiten als Moderator sehr gut in #31
Moderation zielt darauf ab, die Kreativität der Teilnehmer zu fördern, Ideen allen zugänglich zu machen, gemeinsam zu Ergebnissen und Entscheidungen zu gelangen, die von der ganzen Gruppe im Konsensgetragen und umgesetzt werden. Dabei ist im gesamten Gruppenprozess eine Beteiligung der Teilnehmer zu erreichen, so dass sie engagiert sind, gezielt Aufgaben lösen können, dabei ihre eigenen Interessen verwirklichen können und so weitgehend frei arbeiten. Bedeutsam für das Gelingen sind auch die Atmosphäre, die Rollen in der Gruppe, die Offenheit und der Umgang mit abweichenden Meinungen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Moderation_(Gruppenarbeit)
Auch wurde dieses Posting ja auch zunächst gelöscht und der user für 60 Tage gesperrt.
Warum man hier dann doch wieder davon abrückte muss wohl die Erkenntnise gewesen sein, dass der user ja vermeindlich provoziert wurde!
Also sich gegen Gesetze zu verhalten geht nicht , wenn man provoziert wurde, gegen ariva Regeln zu handeln scheint dann wohl doch möglich zu sein.
Im übrigen sehe ich die Provokation gar nicht in dem Ausmasse!
Da hat es hier aber schon ganz andere Sachen gegeben.
Also ich werde HIER JETZT nichts weiter unternehmen. Dennoch es wäre möglich und ich würde da auch recht bekommen.
Die Anwaltskanzlei die mich damals vertrat und in einem neuen Fall , auch schon vor über 2 Jahren vertreten sollte, ist eine hochkompetente Sozietät die ihren Schwerpunkt wohl in anderen Sachen hat, jedoch "Wettbewerbsrecht" , dazu sollen solche Beleidigungen etc, im Internet auch gehören, gehört auch zu ihren Kernkompetenzen!
Mir wurde ein Unterlassungsverlangen einer Berlner Kanzlei zugestellt, mit einer Kostennote von 400 Euro.
Hernach erreichte man tatsächlch eine Verfügung gegen mich.
Daraus gingen dann Gesamtkosten von insgesamt 1,100 Euro hervor.
Schliesslich wurde die Sache vor dem Kammergericht verhandelt, und vom Grundsatz her, hatte ich dann wohl anerkannt, dass ich das nicht mehr sagen darf, dennoch musste die gegnereische Seite die Kosten in Höhe von fast 2,000 Euro tragen, weil sie mir den Beschluss nicht noch zugestellt hatten!
Also in diesem Fall musste mir das Verlangen nochmals per Gerichtsvollzieher oder so zugestellt werden, ein reiner beschluss oder hier die Zustellung durch das Gericht reichte hier nicht aus.
Wenn ich mir das talkforum anschaue,kann ich das nicht bestätigen oder triffst du jetzt Entscheidungen für andere user? :-)
Finale eröffnet sogar "lustige threads"...irgendwie hast du deine Truppe nicht so im Griff.
Ein bisschen mehr Korpsgeist wäre da angebracht,scheint mir.:-)
Deine Wikizitate kannst du schön kopieren,dafür ein "Danke schön" von mir.
Ich suche nur die Abschnitte mit den Aufgaben der Moderatoren,in denen sie verpflichtet sind diskriminierende,ehrabschneidende postings über bspw. Minderheiten zu moderieren??
Den Abschnitt hast du rein zufällig unter den Tisch fallen lassen,wäre ja auch nicht passend.
So ist alles beim alten...man pickt sich wieder einen Teilbereich heraus der einem passt und der Rest wird als nicht relevant betrachtet und somit hat man einen Beleg für "seine" Meinung. :-))
Das Leben kann so einfach sein...:-)))
Optionen
Optionen
Nur, in vielen Menschen drängt sich doch ein erheblicher Widerspruchsgeist, wenn sie Unrecht, Ungerechtigkeit gegen sich selber erleben!
Einige nehmen das vielleicht hin und einige danken sich "kann man nix machen ich habe immer Pech und werde immer zurück gesetzt!"
Und ich weiss genau, dass Du Karlchen_V von langer Zeit auch hier mal fast durchgedreht bist, weiss aber weder Grund noch Anlass noch.
Natürlich ist das neurtal und ausserhalb des Forum betrachtet Kinderkram, wo sich nicht lohnt darüber auseinander zu setzen.
Aber, das ist fast alles, was unsere Mutter in ihrem Senior-Mehrfamilienhaus erlebt auch so. Doch die Menschen fühlen sich dadurch stark in ihrem Leben beeinträchtigt! Sie können nicht mehr schlafen, ärgern sich ständig und sind einfach nur unglücklich!
Da ist es sehr schön, wenn die Vorkommnisse auch sowas wie einen objektiven Tatbestand darstellen, wo man evtl etwas von neutraler Seite erreichen kann, so, damit man endlich das notwendige Verständnis erhält.
Man muss klar sagen, ariva tut auch verdamm viel dafür, dass sich solche Auseinandersetzungen hier häufig.
Wohl unabsichtlich, weil man in Einzelfällen doch wieder einzelnen entgegenkomemn will, doch das führt gleichzeitig dazu, dass ein anderer sich beeinträchtigt sieht .
Das die Qualität der Moderation und die mangelnden Vorgaben auch sehr schlecht sind,bzw. gar nicht vorhanden sind, kommt noch dazu.
Zitat#16:
Die vorherigen Rechnungen waren auch hoch genug, Gott sei dank, musste ich ja den Hauptteil damals nicht zahlen, sondern die gegnerische Partei, weil wir ja vor dem Landgericht obsiegt hatten.
Zitat #36:
Damals ging es darum, dass ich jemanden beleidigt haben sollte.
Mir wurde ein Unterlassungsverlangen einer Berlner Kanzlei zugestellt, mit einer Kostennote von 400 Euro.
Hernach erreichte man tatsächlch eine Verfügung gegen mich.
Daraus gingen dann Gesamtkosten von insgesamt 1,100 Euro hervor.
Schliesslich wurde die Sache vor dem Kammergericht verhandelt,...
In #16 hast du uns bereitwillig erzählt,dass du "obsiegt" hast und den Anschein erweckt,dass der Fall ähnlich dem hier zugrundeliegenden sei.
In #36 erzählst du uns dann plötzlich ,dass DU wegen einer "vermeintlichen" Beleidigung verklagt worden bist und es von deiner Seite sogar ein Anerkenntnisurteil gegeben haben soll,dass du die getätigte Aussage nicht mehr wiederholen wirst.
Nur aufgrund eines Fehlers der Gegenseite,hast du nicht die volle Summe zahlen müssen.
Sag mal...was für Vergleiche ziehst du hier eigentlich...du gibst zu ,dass du für eine Beleidigung verknackt worden bist, spielst aber hier den Moralapostel und erzählst mir etwas von einem deutschen Rechtsstaat und deiner tollen Anwaltssozietät??
Finde den Fehler!