Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

obwohl betroffene religionen u. länder katastrophale soziale zustände in ihrem wirkungskreis haben....stecken sie lieber zig millionen in nen kampf um ja ihre kinder früher beschneiden lassen zu können als es unser gesetz unter berücksichtigung des körperverletzungsgesetz u. persönlichkeitsrechte des einzelnen zulassen würde....

wieso stecken die nicht soviele energien u. gelder in soziale projekte wie waisenhäuser, krankenhäuser, beratungsstellen, frauenhäuser, tierschutz und so weiter?

also wieder ein argument mit dem man sich selber mehr schadet als nützt...in keinem sozialen u. rechtlichen bereich sind sie nachahmenswert...  

verteilt wieder schwarze gegen andersdenkende. vermutlich in der halbzeit vom fussball.
gib mir doch auch noch nen schhwarzen - waer ne adelung und ich haette wiedermal ne bestaetigung. dass ich recht habe  

ausser in der mannbewaffnung sind sie auf dem neuesten stand.  

 

aber eben nicht überall ;-)
lasst doch die mündigen Kinder einfach selbst entscheiden, was für sie das Beste ist und schon ist "Ende der unseeligen" Diskussion..

 

2:0 Calhanoglu,
wieder nach Freistoss !

Schwerbehinderte Kinder durch Alkoholkonsum,
In Deutschland werden jedes Jahr etwa 10.000 behinderte Neugeborene als Folge von Alkoholmissbrauch zur Welt gebracht. Etwa 4000 von ihnen haben das Vollbild des fetalen Alkoholsyndroms und sind lebenslang körperlich und geistig schwerbehindert. In einer Studie der Charité gaben 58 % der befragten Schwangeren an, gelegentlich Alkohol zu trinken. Weiter...
http://de.wikipedia.org/wiki/Fetales_Alkoholsyndrom

Behinderung durch Rauchen
http://www.youtube.com/watch?v=IJ3ODnYd2SQ

Behinderung durch Drogen.
Missbildungen, Kleinwuchs, geistige Behinderung und psychische Störungen: Seit Jahren sind die dramatischen Auswirkungen des Konsums von Alkohol und Drogen während der Schwangerschaft auf das sich entwickelnde Kind bekannt. Dass die Schäden dauerhaft sind, zeigen nun zwei Langzeitstudien.
http://www.welt.de/wissenschaft/article828740/...nd-irreversibel.html

Ja, wo ist eure Aufregung?
Wurden diese dauerhaft behinderte Kinder gefragt, ob sie behindert oder gesund leben werden wollen?  

grüße hier auch die juden u. moslems die sich ja nur versteckt äußern wollen...
da ich bei moslems häufiger als "verräterin" wahrgenommen werde weil ich mir kritik erlaube, ist mir das nicht unbekannt ; )

aber gute argumente bez. beschneidung wären höflicher gewesen!  

Ist immerhin Muslime, nehme ich an.  

Kümmer Dich um Deine eigenen Kinder.  

du damit andeuten?  

Da ging es um den angeschnittenen Torschuss...  

Würde es Deinen Gerechtigkeitssinn zufriedenstellen, wenn der Alkoholkonsum für schwangere Frauen verboten würde?
Richtig. Wer saufen will, der säuft. Mit einem Verbot kommst Du nicht dran an das Problem. Die skandinavischen Länder haben den Alkoholkomsum sehr eingeschränkt, mach Dich mal sachkundig, inwieweit das hilft - ich denke, ein wenig schon. Dasselbe mit den Zigaretten. In unserem kapitalistischen Regime  würden alle Freiheitsbewußten aufheulen, wenn der Staat eingreifen würde.

Ich kann es nicht so sehen, dass da in Köln plötzlich ein Richter aufgewacht ist .... usw. Es sind Komplikationen bei der Beschneidung eines Kindes zur Anzeige gekommen. Was sollte der Richter also machen? Sich unterm Tisch verstecken?
Das Urteil wurde entsprechend der bestehenden Gesetze gefällt.

Die Beschneidung der Jungen ist eine symbolische Handlung. Folglich ist auch eine symbolische Beschneidung denkbar und wird auch praktiziert. Auf jeden Fall wird die Angelegenheit auch außerhalb von Deutschland diskutiert.

Ich möchte nicht zum x-ten Mal wiederholen, was ich schon einige Male gesagt habe und was andere besser und mit vielen Nachweisen belegt haben. Hast Du #2246  aus dem Westfalenblatt gelesen?
Warum gibt Kibbuz einen schwarzen Stern ?  Wie soll man denn überhaupt diskutieren, wenn noch nicht einmal das zugelassen wird, was User Nurmalso schreibt bzw was der jüdische Vater sagt, der seinen Sohn nicht hat beschneiden lassen?

Und noch etwas . Ich frage mich immer wieder, warum sich nicht ein einziger User als Muslim oder Jude outet. Vielleicht schreibt hier kein Muslim und auch kein Jude? Dann sollten wir tatsächlich langsam aufhören.  

weil ein Schwarzer Stern bequemer zu vergeben ist als ständig zu wiederholen das die meisten hier die Kappe am bluten haben oder einer subtilen Fremdenfeindlichkeit fröhnen.

Und davon ab dieser Thread nicht von jedem ernst genommen werden muß,egal welcher Religion er angehört oder nicht.
Gelbe Sterne muß auch niemand mehr tragen,man darf sich äußern ohne Nachweis von Rasse,Nationalität oder Religion.

und das reicht völlig, da sie auch sehr objektiv argumentiert. von kibbuz bekommt sie hier laufend schwarze. gut, kibbuz ist vielleicht ein schlechtes beispiel - kann man gar nicht ernst nehmen. schreibt hier fünf post, und beleidigt hier in mindestens jedem zweiten post dreiviertel der poster die hier sachlich und argumentativ sehr hochwertige posts verfasst haben. aber noch kein einziges argument für oder wider gebracht. ich weiß nichtmal was für ne meinung sie hier vertritt. vermute aber sie ist für die beschneidung. vermutlich weiß sie nicht wie es ist elternteil zu sein.  

stell deshalb Deinen Link hier nochmals ein:
..
http://www.westfalen-blatt.de/nachricht/...aby-nicht-beschneiden/613/
..
wenn sich jetzt schon Widerstand im heiligen Land selbst regt, dann ist Israel schon selbst auf dem richtigen Weg aus dieser "unseeligen Religionskeule"..

Die Zeit ist eben reif für Wechsel.. Abraham hatte sicher zu Zeiten des alten Testamentes Recht..

Der Wandel der Zeit zur Moderne- ist nun mal nicht ewig aufzuhalten. Deshalb gilt in D das Recht auf körperliche Unversehrtheit (derzeit!) zu Recht vor dem Religionsrecht..

.. und das ist verdammt nochmal m.M.n. auch gut so!

unbelehrbar  

von Rasse, Nationalität oder Religion. Ich fände es nur interessant. Aber Du hast Recht, das ist kein Grund dafür. sich im Netz zu outen.   Wenn ich jemandem gegenüber stände, würde ich`s verlangen bei diesem Thema.

Überall gibt es Zeitgenossen, die nicht erst zu nehmen sind, keine Frage. Es sind aber durchaus etliche dabei, die es verdienen, ernst genommen zu werden. Sollte man denen den Mund verbieten? Ist das ein Thema, das nicht diskutiert werden darf oder sollte ?

Tatsächlich, wenn ich meine Gesprächspartner nicht ernst nehme, dann sollte ich eben gar nicht mit ihnen diskutieren. Das passiert auch.  

in freiem Land..

hatte sie nicht auch den Wandel zur moderne gefordert?  zu Recht, e muss sich hier was ändern können!... wir leben nicht mehr in der (religiösen) Steinzeit..

ps. potz mit schwatten bin ich kampferprobt, fordere mich also nicht unnötig heraus  ;-))

ich diskutiere ja auch erklärtermaßen nicht.

erbärmlich