Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

Du bist ja jetzt da :-)  

dazu ist mir die Zeit zu schade und das Publikum zu dumm.

Ich warte bei bewölktem Himmel eigentlich nur auf den Anpfiff in Heidenheim...

Glückwunsch dazu..:-)

Lohnt sich nicht.  

auch verstehen.  in #2191 - HABE ICH GESCHRIEBEN

"ohne die religionen hätten wir auf der welt sehr viel weniger leid zu beklagen "

und NICHT - GAR KEIN LEID MEHR das ist ein riesengroßer unterschied.  

bundestag einstimmig gegen die beschneidung  ausgesprochen?

du bist doch bekennender linken wähler.  

Eine Überzeugung zu haben bedeutet eben nicht auf eine eigene Meinung zu verzichten.

ohne argumente - bleiben nur noch beleidigungen.

ich denke es ist am besten wenn du dich dem fußballspiel zuwendest.  

getroffen. kibbuz, mach mich bitte nicht dafür verantwortlich,  dass dich deine politischen führer enttäuscht haben. du solltest dich nicht zu sehr auf eine richtung verschreiben.  
meiner meinung nach brauchen wir freie politiker die keiner partei verpflichtet sind. nur so ist bürgernahe politik praktizierbar.
4/5 des bundestages schreien "ja" und die restlichen "nein". auffällig ist doch, dass die parteien sich geschlossen einig sind. wie können da bürger sinnvoll vertreten werden, wenn schon hinter den kulissen abgestimmt wird wie sich die partei nach außen geschlossen präsentiert.

da hat mir der bosbach gefallen,  als er sich bei der esm Frage gegen die partei stellte.

hier hat er auch den wunden punkt getroffen bzw. die wahrheit gesprochen - er wurde sofort verbal angegangen und beleidigt.  

so eine sehr berechtigte, lebhafte Diskussion zur Sache sollte stets allgemein geführt werden.. dann brauchts auch keine doofen Schwatten ;-)

 

einige fühlen sich immer gleich persönlich angegriffen wenn ein urteil gegen moslems oder andere religionen (außer dem christentum) gesprochen wird. leider ist die intelligenz dieser menschen eher durchschnittlich ausgeprägt. das urteil ist nur auf den ersten blick, einen einschnitt in die religionsfreiheit.  auf dem zweiten blick wird klar, dass hierdurch sogar die angehörige dieser religion (kinder) geschützt werden. wenn nur ein kind von hundertausend betroffenen, infolge von solch einer beschneidung verstirbt bzw. sonstwelche nachteile erleidet ist es einer zuviel. allein schon deswegen , um unnötige risiken zu vermindern bin ich gegen diese praktiken im kleinkindalter.  

Du füllst mich an wie Blut die frische Wunde
und rinnst hernieder seine dunkle Spur,
du dehnst dich aus wie Nacht in jener Stunde,
da sich die Matte färbt zur Schattenflur,
du blühst wie Rosen schwer in Gärten allen,
du Einsamkeit aus Alter und Verlust,
du Überleben, wenn die Träume fallen,
zuviel gelitten und zuviel gewußt.

kibbublitzzz. stecken sich hier gegenseitig die grünen zu - und fühlen sich sichtlich toll dabei. schön das ihr beiden schnuckies euch im recht seht.  

 

ich bleib bei Vollidiot.

Auch ein Grund, warum es für das System so einfach war.  

Nebenan erklärt Eichi gerade den Volkskörper.  

habt das recht auf eurer seite. potz. wenn ein diktator hier auftauchen wuerde der deine meinung
spricht wers du der erste der fuer diesen mann ueber leichen gehen wuerde.
du bist in deiner denkweise so verbissen. so verblendet das es krankhaft ist. du laesst hier, egal in
welchem thread nicht den hauch einer anderen meinung zu.
das ist wie immer nicht boes gemeint. es soll nur ein denkanstoss fuer dich sein. bedenke potz
es koennen auch meinungen die nicht der deinen entsprechen richtig sein.  

Unbeschnitten,aber impotent.
Ums Kindeswohl besorgt,aber selbst Kinderlos.

Sie werden aussterben,während sie sich um die Geschlechtsteile anderer ausgiebig Gedanken gemacht haben.
Die Armen.

als sowas :-) haha...

tschööö mit ö

wird jetzt wie 'ne Mähre jetzt völlig zu Schanden geritten,
anders kriegt man das Ding wohl nicht kaputt.