Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

die ärzte werden zunächst die beschneidung verweigern bzw.  eine gesundheitliche notwendigkeit daraus schustern, wenn leute erscheinen die ihr kind beschneiden lassen wollen. könnte mir auch vorstellen, dass dies dann durch "eigene" kurpfuscher durchgeführt wird. glaub nicht, dass dies dann fürs kind sinnvoller ist. ist halt nicht einfach das thema. ich finde aber moslems und juden sollten die deutsche rechtssprechung  auch respektieren, da sie hand und fuß hat  

Es gibt nicht eine einzige Person in Deutschland, die verurteilt wurde, weil sie eine Beschneidung auf ein Religiöses Gebot hin durchführte.

Die Wortwahl selbst stimmt schon mal gar nicht.  

viellöeicht Eichi?

Muslime und Juden sind - so sagen sie - extrem Gläubige. Und orientieren sich an Gott.

Frage: die Schöpfung des Menschen (den Organismus betreffend, die Psyche lassen wir mal außen vor) ist einmalig. Gott hat den Menschen geschaffen, so sagt man. Und wenn er gewollt hätte, daß der Hautzipfel eigentlich dort gar nicht hingehört, hätte er ihn bestimmt weggelassen. Weshalb wird im Glaube an Gott dies nicht akzeptiert.

Ich meine eine Antwort zu haben: Beschneidung ist ein Stigma, und man hat Angst, daß der nicht Beschnittene abtrünnig werden könnte und sich anderen Ideellen Zielen zuwenden könnte.  

du weißt aber schon, dass das gericht an recht und gesetz gebunden ist ?  

Das Zitieren des Grundgesetztes, so wie des StGB ist für Potz also
"radikalatheistischen, fremdenfeindlichen und antisemitischen "

Potz in welcher Welt lebst Du ?

#1452
Du weißt wohl nicht, was Tatbestandsmerkmale sind ?  

gar kein plan hat. das bloße kopieren im netz reicht nicht. man muss auch verstehen was man kopiert. man kann auch nicht alles wissen und soll auch kein vorwurf sein, aber es kann nicht angehen dass du hier jeden als lügner beschimpfst der hier fakten postet und du diese gar nicht verstehst.

ich glaub wir müssen dem potz mal ein anfänger kurs in strafrecht geben.  

in Deutschland gibts eben bestimmte Gesetze und diese sind zu akzeptieren, von Jedermann der hier lebt.

Ich setzte mich in Saudiarabien auch nicht auf ne Parkbank und trink ne Flasche Bier. Punkt.  

Es wird auch noch der Tag kommen, an dem selbst das Bundesverfassungsgericht Euch das genau so unter die Nase reiben wird.

Ihr seid eigentlich die wahren Verfassungsfeinde in der Gesellschaft, nicht die Juden oder Muslime. Nein Ihr seid es augenscheinlich.

Und dann werdet Ihr von der bösen Juden-Lobby schreiben, die alle Politiker und Richter in der Hand hält und blutrünstig die Messer wetzt. Ist ja nix Neues.  

..liegen leider oftmals sehr eng bei einander. Man verspricht den Parteisoldaten gern immer wieder für besondere Lebensleistungen die Verheissung -mit 100 Jungfrauen- im Paradis..

Dieser ganze Wahn gehörte endgültig abgeschafft, zumindest in D mit demokratischen Grund- Rechten..  

körperverletzung, deshalb habe ich ihm mal die entspder rechenden § eingestellt, damit er sich selbst überzeugen kann. die einzwelnen tatbestandsmerkmale habe ich noch eine definition eingestellt, damit klar ihm klar wird, dass es sich gesetzlich um eine kv handelt.
jeder chirurgische eingriff ist genaugenommen eine kv. mit unterschrift wird der arzt enthoben.  

bedingt etwas zu tun.

Nicht jede Körperverletzung ist ein Straftatbestand. Aber das schrieb ich ja schon mehrfach.  

(nicht nur) unserer Zeit - insbesondere deren Organisationen.  

Menschen richten Übel an, unabhängig von Religion. Unreligiöse Menschen sind genau die selben Monster.  

aber auch jede setzt das Einverständnis des Patienten voraus. Weiß gar nicht, was da so schwer zu verstehen ist.  

voraussetzung. dagegen sprechen z.b. rechtfertigungsgründe oder bagatelle, dann wäre es auch keine kv. beides kann man hier ausschließen, da es nunmal kein unerheblicher körperlicher eingriff ist.
wo siehst du die rechtfertigungsgründe, potzblitzzz, wenn keinerlei medizinische notwendigkeit vorliegt?

wenn das bundesverfassungsgericht dies nicht  

genauso gefährlich  

medizinische Notwendigkeit. Das Kind ist schließlich gesund.  

wenn der patient nicht einverstanden ist macht der doc gar nichts. denn sonst ist es strenggenommen eine körperverletzung.

bei notfällen ist es natürlich anders.  

wie die Menschen sich mit solch eigentlich sinnlosen Themen wie wild beschäftigen können, während gleichzeitig die wirklich großen Probleme wie Armut, die Macht des Geldes, usw. dabei untergehen.

Aber es ist eben wie so oft, dass 80% aller Diskussionen und Gespräche sich auf der Beziehungsebene abspielen und eigentlich keinen sachlichen Fortschritt bringen.

Der Mensch ist und bleibt primitiv, er ist nur schwer in der Lage sein Ego sowie Vernunft der Sachlichkeit weichen zu lassen.

Rein pragmatisch betrachtet gibt es keinen Grund mehr für eine Notwendigkeit der Beschneidung, daher sehe ich die Beschneidung als überflüssig.
Andererseits weiß ich nicht, ob ein Verbot und Kriminalisierung wirklich die richtige Antwort ist.
Zwar mag der Vergleich sehr stark hinken, doch möchte ich dier Kriminalisierung von Drogen als Beispiel bringen, welche eigentlich genau das Gegenteil bewirkt hat, nämlich das Drogen sich noch schneller und unkontrollierter verbreiten konnten.
Ohne ein striktes Verbot von Drogen gäbe es nahezu keine Beschaffungskriminalität, die Mafias dieser Welt könnte sich damit nicht mehr finanzieren und zudem wäre die Qualität der Drogen hochwertiger, der Zugang zu den Abhängigen einfacher und die Zahl transparenter, usw.

Daher bin ich kein Freund von Verboten, weil Verbote dazu da sind um umgangen zu werden und so wird es auch bei den Beschneidungen sein. Die Qualität der Beschneidung wird steigen, die Preise für Beschneidungen werden steigen und zudem spaltet es die Gesellschaft, schafft Subkulturen und somit längerfristig betrachtet weitere Schwierigkeiten und Konflikte.

Ich würde Beschneidungen daher reglementieren statt verbieten, d.h. es darf eben nur der Arzt, der in diesem Bereich Erfahrungen hat. Alternativ hierzu könnte man Lehrgänge anbieten und Zertifikate ausstellen. Zudem müssten Beschneidungen selbst bezahlt werden.

wie ein stück fleisch abschneiden.
jetzt verstehe ich deine denke.
(ne, doch nicht)  

jede beschneidung ist purer religiöser nonsens, um so mehr in der heutigen modernen zeit!

eltern - bei der impfung.

bei der impfung ist es aber so, dass die medizinischen vorteile die nachteile überwiegen, deshalb sinnvoll-ganz einfach.  

Impfungen lustig?

Informiere Dich mal, bevor Du sowas schreibst. Schwerste Behinderungen und Todesfälle sind möglich. Dauerhafte Schädigungen können eintreten. Vorübergehende Erkrankungen sind regelmäßig.  

wenn Gott doch den perfekten Menschen produziert hat, der ja schließlich auch keine Beschneidung benötigt?  

dass es einen solchen Gott, wie sie die Rituale und Institutionen der Religionen jeweils propagieren, nicht geben kann. Religionen dienen nur innerhalb der diversen Machtstrukturen dessen Zweck.