Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

die innere Logik... das ist genau das Prob... WER hat denn diese Logik da rein??? Da beissen sich unsere Kloner, Gen-Techniker und renommierten Fachleute die Zähne aus..  

aber nutzbar kann er sie machen.
"allwissend" ist für mich persönlich zu schwammig, ich müsst da schon nen spielraum der defintion "wissen" kennen müssen.  

in dem anderen Thread, den der Potz angegraben hat... du kannst allwissend nur als schwammig empfinden, weil Du gegen allwissend nix weisst. Darum habe ich - ich wollte es, und hab es hoffentlich auch geschrieben irgendwo - "These: " davor gestellt.
Du kannst nicht wissen, was ein allwissender Gott "will" - so er das tut - und kein anderer Mensch kann das. Das heisst aber keineswegs, das es diesen nicht gibt.

fordert Respekt vor religiösen Traditionen !


http://nachrichten.t-online.de/...z-erlauben-lassen/id_57918410/index


(Seit wann issn der inner SPD ? :-))  

Beschnitten auf Deibel komm raus. Von den Politikern (egal welcher Coleur), fällt einer nach dem anderen um.  

mitfeiern ! Auch ohne Wulff.  

das den Bürgerämtern erlauben sollte, unsere Adressen an Gewerbetreibende zu verkaufen, wurde gekippt.  Manno, wo leben wir eigentlich, dass sowas überhaupt angedacht werden konnte!
Was sagt Transparity International, an welcher Stelle wir inzwischen stehen im erlauchten Kreis korrupter Staaten ?  

bleiben die Vollblut - Politiker ?
Guckt mal, sowas brauchen wir :    http://videos.t-online.de/...rin-redet-sich-in-rage/id_57876070/index  

http://nachrichten.t-online.de/...z-erlauben-lassen/id_57918410/index  

wenn deren unabdingbare Grundlage die Körperverletzung eines Kindes ist.  

Die Bundesregierung hat sich dafür ausgesprochen, dass die Beschneidung von Jungen weiterhin "straffrei bleibt". Regierungssprecher Steffen Seibert schrieb beim Kurznachrichtendienst Twitter, man wolle "Rechtsfrieden für jüdisches und islamisches religiöses Leben in Deutschland".

(...)

Zuvor hatte sich nach den Grünen auch die SPD für ein Gesetz ausgesprochen, das die religiöse Beschneidung von Jungen ausdrücklich erlaubt. "Religionsbedingte Beschneidungen bei Jungen dürfen in Deutschland nicht strafbar sein", erklärten SPD-Chef Sigmar Gabriel und die Justiziarin der SPD-Bundestagsfraktion, Brigitte Zypries, in Berlin.

(...)

Außenminister Guido Westerwelle forderte nun ebenfalls rechtliche Klarheit in der Frage: "Es muss klar bleiben, dass in Deutschland die freie Religionsausübung geschützt ist. Dazu zählt auch der Respekt religiöser Traditionen."

(...)

Die Konferenz Europäischer Rabbiner hatte das Kölner Beschneidungsurteil bereits am Dienstag als den schwersten Angriff auf das jüdische Leben in Deutschland seit dem Holocaust bewertet.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...ung-per-gesetz-regeln-1.1411701  

Beschneidung ist Körperverletzung
Ohne medizinische Indikation keine Beschneidung

Die Penishaut zu entfernen soll vor Krankheiten schützen und zu besserem Sex verhelfen, sagen die Befürworter der Beschneidung. Doch die wissenschaftliche Wahrheit lautet anders. Ganz abgesehen davon, dass die religiöse Beschneidung oft ohne Narkose durchgeführt wird – mit gravierenden Folgen für den Jungen.

weiter: http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/maenner/...ng_aid_781114.html  

Auch über das Grundgesetz...

Mal gespannt ab wann vor dem Hintergrund der religiösen Tradition bei uns auch Steinigungen akzeptiert werden...

lässt mit Berufung auf religiöse Traditionen.
Wo anfangen, wo aufhören?

Manche halten es auch für eine religiös begründete Tradition, das Frauen nix zu melden haben und das Maul halten sollen in den wichtigen Dingen. Egal ob Juden, Moslems oder Katholiken. Und da geht es nicht einmal um mögliche Körperverletzung.  

Mithilfe von Spendengeldern aus Europa, den USA und Israel soll ein Fonds Lobbyisten und Anwälte finanzieren, um gegen das Kölner Beschneidungsurteil vorzugehen. Einer der Geldgeber ist der Schweizer Multimillionär Edi Gast.

weiter: http://www.ftd.de/politik/deutschland/...ungsurteil-vor/70062755.html  

Richtig - man fragt sich, wo dann die Grenze gezogen werden soll, wenn anscheinend die Religion plötzlich über dem Grundgesetzt steht...  

 

Hier "retten" Unbeteiligte ein angeblich gefährdetes Kindeswohl. Dabei stellen sie die religiösen Familien als grobschlächtige, unzivilisierte Barbaren dar.

Das ist eine sich als große Peinlichkeit offenbarende Schulmeisterei.  

lassen, was er möchte.

vorher ist es eben verboten.

irgendwo muß sich fortschritt ja nun auch mal bei den religionen zeigen, sonst würden die heute noch durch die gegend laufen und mir erzählen, daß die erde ne scheibe ist.

Die juristische Klärung wird folgen.  

seinen auserwählten wird das gesetz noch kippen.

eigentlich ist es mir inzwischen egal, weil das armageddon in nahost kommt früher oder später.

und ob die toten nu beschnippelt sind oder nich...egal.

 

ham auf einmal nachgedacht und nun scheinbar Angst, dass das jüdische und muslimische Relgionsvolk hier gleich scharenweise deswegen auswandert und unserem Land den Rücken zeigt..
..in einem christlich, demokratischen geprägtem Land wie dem unserem, darf das natürlich nicht sein. Schließlich muss Politik stets auch die religiösen Minderheiten schützen und das erlassene Gesetz gleicht nun plötzlich bereits einem grassen Fehlurteil?

Kampagne der NPD bei Kinderschändern. Wie viele Leute sich da vor den Bug haben spannen lassen, war ja auch überraschend.

Leider gibt es immer wieder eine große Menge von Menschen, die sich der Tragweite ihrer Forderungen nicht bewusst sind, ihre Forderungen dann jedoch um so inbrünstiger in die Welt schreiben.  

fremder!?