Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

Willst du deinen Gegner besiegen, so erwidere seine Schlechtigkeiten mit Gutem!

Wie soll das gehen wenn der Gegner dich als Übel ansieht?

Bis jetzt hast du nur eines erreicht Empörung und Abgrenzung.
Das ist nunmal der aktuelle Stand.
Ich kann es leider auch nicht ändern.  

nicht zu wort kommen.  

 

 

Ich meine, hier wird die ursprüngliche Diskussion über das Urteil des Landgerichts Köln inzwischen deutlich verlassen. Es geht doch letztlich um die Frage, was wiegt höher, das Recht der Eltern auf religiöse Freiheit oder das Recht des Kindes auf körperliche Integrität und sein Recht darauf, in Zukunft selbst über seine Religion bestimmen zu können, ohne dass diese künftige Option bereits durch unumkehrbare Eingriffe erschwert wird.

 

Die Entscheidung, welcher - wenn überhaupt einer - Religion ein Mensch angehören möchte, würde ich nicht an einem solchen Eingriff festmachen. Auch nicht die religiöse Freiheit der Eltern. Zumindest hier bei uns dürfte das Gesetz zum Schutz des unmündigen Kindes völlig ausreichen, die Beschneidung zu verbieten. Alles andere sind Zugeständnisse an die Religionsgemeinschaften.  

http://www.facebook.com/home.php#!/stoppt.Beschneidungen  

Beschneidung bleibt straffrei

Das Bundesjustizministerium legt seinen mit Spannung erwarteten Entwurf für ein Gesetz über Beschneidungen vor. Demnach bleibt nach Informationen der "Süddeutschen Zeitung" die Beschneidung von männlichen Kindern Körperverletzung. Sie ist aber nicht rechtswidrig, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind.

weiter: http://www.sueddeutsche.de/politik/...letzung-und-straffrei-1.1478479  

allein dieser absatz ist haaresträubend!

Die genaue Formulierung des geplanten Gesetzes lautet wie folgt: "Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt wird". Die Ausnahme formuliert der Satz 2: "Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet ist."


also werden jetzt "keine" wohnzimmer-ops mehr erlaubt, das glaub ich nicht!? und wie schneidet man körpergewebe ohne schmerzen ab wenn es keine wirksame narkotika gibt?

Zur Beseitigung von Irritationen und Rechtsunsicherheit beschloss der Bundestag am 19. Juli, dass ein Gesetz sicherstellen solle, "dass eine medizinisch fachgerechte Beschneidung von Jungen ohne unnötige Schmerzen grundsätzlich zulässig ist". Diese Vorgabe wird nun mit dem Gesetzentwurf des Bundesjustizministeriums umgesetzt: Die Beschneidung bleibt Körperverletzung, ist aber nicht rechtswidrig, wenn die Einwilligung der Eltern vorliegt und sie fachgerecht duchgeführt wird.  

Was ist denn nun aber mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 GG?
Was ist denn nun aber mit der UN-Kinderrechtskonvention Art. 19,1 und 24,3?

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html
http://www.auswaertigesamt.de/cae/servlet/...e/3609/UNkonvKinder1.pdf  

der erste ist ja klar
Wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks (also des religiösen Zwecks) das Kindeswohl gefährdet ist.

DA fragt man sich... was heisst "auch unter"????

Wenn das Kindeswohl gefährdet ist, gilt also Satz 1 nicht. Wenn AUCH UNTER das Kindeswohl gefährdet ist, gilts auch nicht. Wenns aber NUR WEGEN ist, dann schon???
Lächerliche Formulierung, juristendeutsch, hab mich grad bei nem Anwalt kundig gemacht. Soll heissen: Wenn das Kindeswohl gefährdet ist, darf trotz Personensorge unter Berücksichtigung der religiösen Interessen der Eltern keine Beschneidung erfolgen. Juristendeutsch.. bäh.
Noch besser der Begriff der "Personensorge"... wenn ich mich um eine Person SORGEN MUSS, weil diese nicht einsichts- und urteilsfähig ist, dann sollte ich mich um die Person sorgen, nicht um meine Religionsansicht.
Was mir der Jurist nebenbei gesagt hat, ist meines Erachtens nach das schlimmste... Körperverletzung verjährt. Das heisst: das dann einsichts- und urteilsfähige Kind - qua Volljährigkeit - kann nicht mal erfolgreich klagen.  

rückschritt...traurig, hoffe das dies noch anfechtbar ist. was sagen da juristen...wie lange u. was kann man noch etwas gegen so ein gesetz machen- noch ist es doch nur ein entwurf?! kann mir nicht vorstellen dass kinderschutzverbände und ähnliches still zu sehen und nicht aktiv werden.  

soll aber politisch beschleunigt und mal wieder ein "Durchwinkegesetz" werden... wobei ich denke... Organisationen wo man sich (sinnloserweise) engagieren könnte, gibbets genug...  

gleiches thema...teilweise zum schmunzeln:
zitat...
"oh man sorry.
Darf man in diesem Forum überhaupt irgendwas ohne dauernd angepöbelt zu werden?"

auf jedenfall beruhigend, daß man auch dort nicht einstimmig für die beschneidung ist...im gegenteil...
http://www.turkish-talk.com/showthread.php?t=56449  

dem medizinisch höchst entwickelten Land der Welt. Wir haben auch andere katastrophale Folgen, etwa die Penisamputation oder die Amputation des sogenannten Glanzpenis, der Eichel. Das kommt vor. Es kommen auch Notoperationen vor, die hinterher erforderlich werden."

Ein bisschen Schwund ist immer, oder wie? Unfassbar.  

Fachpolitiker im Bundestag lehnen Eckpunkte ab

Fachpolitiker im Bundestag haben die Eckpunkte zur Beschneidung, die das Bundesjustizministerium vorgelegt hat, scharf kritisiert. Marlene Rupprecht, Kinderbeauftragte der SPD-Bundestagsfraktion, sagte der F.A.S., sie sei „erschüttert“ darüber, dass Beschneidung künftig im Familienrecht geregelt werden solle.

weiter: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...kpunkte-ab-11908331.html  

"Die Beschneidung von acht Tage alten Jungen als Körperverletzung einzustufen, ist einfach lächerlich", sagt Walter Blender. Der Vorsitzende des Jüdischen Landesverbandes und der Jüdischen Gemeinde Segeberg verweist auf die Ge- und Verbote der Thora, der fünf Bücher Moses, nach der die Brit Mila, die Beschneidung, seit Jahrtausenden ein Gebot ist, damit Jungen den Bund mit Gott schließen könnten.

(...)

"In religiöse Entscheidungen sollte sich niemand einmischen", sagt Belma Yesilkaya, Ehrenvorsitzende des Türkisch-Deutschen Freundschafts- und Kulturvereins Norderstedt.

http://www.abendblatt.de/region/norderstedt/...Koerperverletzung.html  

gelesen habe.....
http://www.fr-online.de/politik/...beschneidung,1472596,17246008.html
Zitat :
"Anlass für den Schritt sind Berichte des New Yorker Gesundheitsamtes, dass Säuglinge sich bei dem Ritual Herpesinfektionen zugezogen haben sollen. Zwei Kinder starben daran sogar. Die Herpesviren wurden übertragen, während der Mohel, der Beschneider, wie der Brauch es vorsieht, mit dem Mund das Blut von der Wunde absaugte. "  

daß es offenbar gar nicht so einfach ist rechtbeugung zu begehen und dies auch noch richtig zu formulieren... ; )  

dass Politik von Realisten und nicht von Idealisten gemacht wird

 

denkst du grad um?religion hat nunmal nicht viel mit realismus und rationalität zutun, schön dass du das auch so siehst : )  

schon spätestens 8 Tage nach der Geburt das erste mal einen gelutscht ?!?

Da sag noch EINER, in unseren westlichen Gefilden wären die Kids frühreif...

Die Studie zu den 100 toten Babies (eigentlich 117 laut Dan Bollinger) wurde hier schon einmal erwähnt. Dazu hatte ich diese Seite gepostet, welche diese Erkenntnisse wissenschaftlich widerlegt:
http://circumcisionnews.blogspot.de/2010/05/...gers-circumcision.html  

sagte die Merkel.

Merkel für Recht auf Beschneidung "Wir machen uns zur Komiker-Nation"

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich für das Recht auf Beschneidungen stark gemacht.

Dies ist der Hauptgrund, daß ich sie nicht mehr wähle. Ein und für allemal.  

das Gesetz ist in mache und darüber freue ich mich, denn dies ist der realistische Weg auch und gerade zum Wohle der Kinder, aber das sehen die meisten mit ihren theoretischen, idealistischen Brillen anders. Ist doch okay.