Gaertnerin's Fotohüsli

Abendstimmung ...

hinten sieht man denn auch die Nebel steigen.

Nachdem es den ganzen Tag schneite, durchgängig bewölkt war, beginnt nun die Bewölkung aufzureißen :  Durch die lange Belichtungszeit wirken die Wolken wie gewischt.

 

Aufnahmedatum/-zeit    15.02.2013 19:08:38
Aufnahmemodus    Manuell
My Colors    Aus
Tv (Verschlusszeit)    15
Av (Blendenzahl)    3.5
Messverfahren    Mehrfeld
ISO-Empfindl.    80
Objektiv    4.3 - 215.0mm
Brennweite    5.1mm
Weißabgleich    Wolkig

---------

nachträgliche Bearbeitung:
1) Bildart wurde auf monochrom (s-w) gesetzt
2) Das an sich bereits geringe Bildrauschen wurde via Unschärfemaske reduziert.

 

wie immer bekommt ihr mit "ganze Anzeige", F11 den guten Überblick,

bei Bedarf dann via  Lupe / & evtl. Bildschirmlupe (strg +/-) dann größer/kleiner.

 

immer noch mit Grau - & Pol-filter,
nun aber mit Mond ...

Nachtstimmung (sogar um 1 Lichtwert aufgehellt):

Aufnahmedatum/-zeit§15.02.2013 19:18:26
Aufnahmemodus   Manuell§
My Colors Aus
Tv (Verschlusszeit) 15
Av (Blendenzahl) 3.5
MessverfahrenMehrfeld
ISO-Empfindl. 80          §
  Objektiv§4.3 - 215.0mm
Brennweite§4.5mm  

... das Bild - obwohl angehängt- kam ned mit  

also ohne Grau-& Polfilter ...

geringfügig Bildrauschen beseitigt, ansonsten komplett unbearbeitet.

 

Die Blaue Stunde :-))

 

Aufnahmedatum/-zeit    15.02.2013 19:22:16
Aufnahmemodus    Manuell
My Colors    Aus
Tv (Verschlusszeit)    5
Av (Blendenzahl)    3.4
Messverfahren    Mehrfeld
ISO-Empfindl.    80
Objektiv    4.3 - 215.0mm
Brennweite    4.3mm

 

... von den Farben, die die Kamera um diese Tageszeit festhält.

Wir Menschen sehen diese intensive Farb-Stimmung nicht unbedingt mit unserem Auge,
verstärkt wird sie jedenfalls durch die längere Belichtung ...

---  

Mit dem folgenden Bild versuchte ich die Einsamkeit & Kälte
auf den Wiesen hinter unserem Haus festhalten.

Zudem versuche ich gerade,
die meiner Kamera maximal mögliche Schärfe zu entlocken,
die immer ein Zusammenspiel aus Fokussierung, also Brennweite & Blende ist.
Um gegebenenfalls etwas erkennen können, wird  immer situativ ausreichend Licht benötigt, welches dann auch die Belichtungsdauer beeinflussen kann.

Stativ und Selbstauslösung ist für die Versuche natürlich Voraussetzung ...

Das Bild wurde ebenfalls noch mit Grau-& Pol-filter aufgenommen.
Der falsch gesetzte Weiß-Abgleich wurde nachträglich nicht korrigiert.

Auch das Bildrauschen bekam der Bild-Sensor / Prozessor gut in den Griff.

Ich habe mich entschieden, hier nichts zu verändern,
auch wenn man mit einer nachträglichen, geringfügigen Auflösung
der kamerainternen Rauschunterdrückung
einen noch größeren Detailreichtum hätte erzielen können

Lediglich den Lichtwert des Bildes
habe ich nachträglich um eine halbe Einheit angehoben,
um eine der realitätsnahe Abbildung zu bekommen.

Letztlich komme ich hier aber absolut an die Grenzen von Nutzer & Kamera:
Ein exaktere manuelle Einstellungsmöglichkeit scheint mir unerlässlich,
um aktiv auf die Bildschärfe noch besser Einfluss nehmen zu können.

Allerdings scheint es mir auch nur mit großem Übungsaufwand /
größerem Erfahrungsschatz besser möglich,
die theoretischen Zusammenhänge auch in der Praxis
sicher & schnell, eben zielorientiert, umzusetzen.

---

Aufnahmemodus   Manuell§
My Colors Aus
Tv (Verschlusszeit) 0.6
Av (Blendenzahl) 8.0
Messverfahren  Mehrfeld
ISO-Empfindl.        80 §
  Objektiv§4.3 - 215.0mm
Brennweite     4.8mm          §
Digitalzoom§ohne  Konv.
IS Modus Ein
 Bildgröße 4000x3000
Bildqualität       RAW 
     Blitz       Aus §
Weißabgleich§Tageslicht  

nicht das wiedergibt, was Du geknipst hast. Denn auf meinem Monitor ist von Schärfe nichts zu sehen.  

ich habe mir heute beim Saturn mal deine Kamera in LIVE angeschaut.
Die ist ja wirklich schnuckelig im Vergleich zu meiner. Da wirkt meine wie ein "Geschoss".
Den Sucher finde ich noch akzeptabel.
Ich muß glaub wirklich mal schauen, ob man die sich irgendwo mal leihen kann. Gegebenenfalls später bei Kauf verrechnen.  

"in die Hand genommen",
und Kamera, Stativ, Filters, Proviant via Rucksack ins Zielgebiet transportiert.
Morgens um neun ist am Bärensee
(einer von Stuttgart's "Naherholungsmagneten") noch nicht wirklich viel los.

Das folgende Bild entstand mit Hilfe eines Grau - & Pol - filter's,
und wurde nachträglich am Rechner leicht bearbeitet (Kontrast, Schatten).
Das Bild-Rauschen wurde zu Gunsten der Details sogar leicht erhöht
(die Kamera-interne Unterdrückung sanft korrigiert).

Hab' mal wieder voll in Sonne (hinter den aufbrechenden Wolken) gehalten,
deshalb knüpft dass Bild (mit seinen Grautönen) nahtlos
an die zuvor von mir eingestellten Bilder an...  

... genügend .

Abwechslungsreiche Farben, Kontraste &
reichlich tierische Abenteuer habe ich neu mitgebracht :-))

Hier bereiten sich ein paar Enten auf den Absprung ins Wasser vor ...
Schütteln, Schwanz wackeln uuund ...

Bedingt durch den Graufilter
war die Verschlusszeit für Verwacklungen natürlich prädestiniert :

Aufnahmemodus   Manuell§
My Colors Aus
Tv (Verschlusszeit) 0.8
Av (Blendenzahl) 5.6
Messverfahren  Mehrfeld
ISO-Empfindl.        80 §
  Objektiv§4.3 - 215.0mm
Brennweite§110.3mm  

am Bärensee bei Stuttgart -
Perspektivisch verkürzt & leider bissy aussermittig,
auf dem Bild ist (bedingt durch den Standort) nur das Obergeschoß zu erkennen.

Auch dieses Bild wurde noch mit Grau - & Pol-Filter aufgenommen
& anschließend leicht nachbearbeitet.


btw. "Unscharfe Bilder" lassen sich zumeist vermeiden (ansehbarer machen) mit ganze Anzeige, F11, bei Bedarf Größenregulierung zusätzlich durch windows Bildschirmlupe.

@ #580 : Weiß ned was da passiert ist -
kann auch Kontrast-Umfang sein oder ähnliches.
Dass die schlechte Auflösung / Tonwertabstufung so krass ausfällt,
versteh' ich ned wirklich...

Bildformat von raw auf jpeg -
aber dass bei Vergrößerung von 25 %-iger Verkleinerung (z.B.#576) auf 21%-ige Verkleinerung so ein Unterschied 'raus kommt, mag ich ned  glauben.
Da hab' ich entweder Mist beim Bearbeiten / Konvertieren gemacht,
oder es ist unterwegs ebbes passiert ;-))
Hab' aber auch ned vor, daraus 'ne Doktorarbeit zu machen, seltsam ;-))

Jedenfalls viel Spass beim Betrachten ...
gaertnerin  

wie schnell waren die?  

Nein, seltsam, den Wolkenverlauf wird man dann hoffentlich besser sehen können ...
Brauche auch erst noch meinen Timer & zusätzliche Graufilter ;-))

Hab' einfach nur diesen genialen Tag an diesem genialen Ort dokumentieren wollen :-))

Wolkengeschwindigkeit ist schwer zu schätzen:
Die lokale Wettervorhersage zum gestrigen Tag sprach von Windstärke 3 - wobei man hier ja nie weiß, wo gemessen wird: ob unten, bzw. wie schnell es dann eben oben ist ...

Die Wolkenformationen hatten sich jedenfalls
geschätzt nach 10-15 min jeweils ziemlich verändert ...

irgendwann - bevor es dann wieder zu schneien begann, gab es auch mal rein blauen Himmel :-))  

nur die Mitte schien so streifig. Deswegen.
Ich habe es erst ein-, zweimal probiert. Bei untauglichen Verhältnissen. Seither gab es keine Möglichkeit mehr... Tja  

Noch ist zumeist alles grau in grau ...
Alles mit Pol - & Graufilter fotographiert,
die lange Verschlußzeit erkennt man am Wassereinlauf unten auf 7°°
sowie an den Enten.  

unkommentiert in loser Folge ...  

 

 

 

... läßt Eichhorn mutig die Kreise um die Nahrungsquelle immer enger ziehen.
Der Mut zahlt sich aus:
Mit dem ergatterten Apfelschnitz im Maul
stürmt Eichhorn weg von dem unheimlichen Zweibeiner in den Wald.  

... geschätzte 15-20 Meter Luftlinie / ca. 5-6 Meter hoch,
läßt sich das hart erkämpfte Teil aus Gaertnerins Biopaket
in Sicherheit genüßlich verspeisen.

Eichhorns ca. 45 minütiger Einsatz hat sich für beide Parteien ausgezahlt  :-))  

wie machst Du das in #596? hast Du da ein Programm für oder alles handmade?

gratuliere jedenfalls für die schönen Bilder! Eichhörnchen sind schöne Tiere :-))))

Eichhorn ist sehr schön getroffen...  

... ein "Programm" gibt es schon, nichts desto Trotz ist / bleibt Vieles "handmade".

1) Die heruntergeladenen, bis dahin unbearbeiteten Bilder zumeist im RAW-Format
(ich bearbeite nichts IN der Kamera nach, das ist mir zu fisselig)
werden in ZoomBrowser Ex (schmales Canon Bildbearbeitungs - & vor allem Bild-Verwaltungsprogramm) geöffnet, oft vor-bewertet / sortiert und dann:

2) Mit DPP (Digital Photo Professional) geöffnet, fein bewertet
und HIER gegebenenfalls nachträglich bearbeitet:
Das Ziel ist:
möglichst detailreiche Bilder feinstmöglich aufgelöst
von den Farben / Helligkeitswerten so nahe wie möglich an der Realität.

Die Rohdaten sind unkomprimiert (blöderweise 1 Fotodatei sehr groß +/- 10 - 12MB)
& lassen sich beliebig oft ohne Qualitätseinbußen vor und zurück bearbeiten ...
Rohdaten lassen sich nur mit DPP (canon eigenes Tool), Adobe lightroom oder aperture (apple) bearbeiten.

Die bearbeiteten RAW - Daten werden in JPEG konvertiert, separat gespeichert ...

3)  ... und von mir anschließend in PSE (Photoshop light) geöffnet, skaliert & beschriftet.
Ich versuche, hier eine weitere Bearbeitung zu vermeiden, diese ist aber immer möglich.
Oft jedoch sind die besten Bilder KOMPLETT unbearbeitet, wie z.B. das Eichhörnchen in #597.
In PSE gibt es auch das "Collageprogramm" wo ich bis zu 8 Bilder auf eine Ebene bringen kann. Diese Bilder können / müssen frei positioniert werden und können in der Größe total angepaßt werden ( siehe auch die Sägezahn-Bilder/ makro-Aufnahmen) weiter oben.
Wenn Du schaust, habe ich vom Einstellen des vorletzten Posts
mit oben genannten Einzelschritten mit noch ein bißchen "dies & das" außenrum eine knappe Stunde bis zur eingestellten Collage benötigt ...

Mit meinen Foto's kann ich manchmal sehr penibel sein ;-))

---

Zur Verdeutlichung, was die Kamera leistet, hier mal ein pic von der kompletten Situation, das Eichhorn auf der Buche ca. 9°°  / 10°° links außen Richtung Bildmitte ...

@ Lou:
Es muss Dir ganz klar sein, dass in Punkto Auflösung
Deine DSLR auf Grund des größeren Sensors eine gaanz andere Perfomance bringt,
als meine "kleine" SX50 ...  
Aber flexibel ist sie ja schon ...  
:-))

@ seltsam: Danke Dir, habe mich auch gefreut, ist nicht selbstverständlich, bei all dem Gezweig VOR dem Tier. Hatte mal vorsichtshalber 3 Aufnahmen gemacht, sind hier aber alle was geworden - ist beileibe nicht immer so ;-))
Sonne gab's (siehe postings zuvor nur in der Tagesmitte - nachmittags / abends schneite es dann wieder...