First Solar (FSLR) - Quartalszahlen, Kurskapriolen
Seite 3 von 5 Neuester Beitrag: 17.07.24 08:53 | ||||
Eröffnet am: | 30.07.09 23:58 | von: enzofran | Anzahl Beiträge: | 124 |
Neuester Beitrag: | 17.07.24 08:53 | von: ahoffmann19 | Leser gesamt: | 91.426 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 27 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | | 4 | 5 > |
noch habe ich 100% Gewinn mit First Solar gesafed - aus Mai bis September - also kein Grund Risiko einzugehen.
Auch Tesla Zahlen wichtig - Solarcity - zudem Entwicklung auf anderen Energie bereichen - Also Augen auf und im blick behalten.
Für mich ist nächste Woche Richtungsweisend für Ende 2017
Zum Glück läuft noch ein guter Call mit aber 22 % plus da bleibt nur abzuwarten ob sie nochmal zurückkommt..
..
DAS wenn Musk sieht (oder die Tesla Aktionäre) wie man mit Solar Gewinne machen kann.
zu jahresanfang werden die us-solaris erstmal exakt 2.5 china module bunkern...
mfg
https://www.nytimes.com/2018/01/22/business/...ncollection%2Fbusiness
"For the solar industry, the president approved tariffs for the next four years. A tariff of 30 percent will be levied on imported modules and cells in the first year. That will fall to 25 percent in the second year, 20 percent in the third year and 15 percent in the fourth year. In each of the four years, the first 2.5 gigawatts of imported solar cells will be exempted from the tariff."
mfg
ob da die schmiergelder nicht die rendite schmälern werden? ^^
solarworld und suniva haben deutlich mehr zellkapazität als 1st solar in den usa...
mfg
In der Folge gab es immer wieder mal hohe Ausschläge nach oben aber auch nach unten und daher bleibe ich weiterhin nicht investiert.
Die nun bekannt gewordenen Zölle werden unberechenbare Folgen auf die Branche haben und ich investiere nicht in Ungewissheit. Einige Analysten weissen korrekterweise darauf hin, dass vor allem private Haushalte genau durchrechnen ob sich ein Solarpannel lohnt, weil bei Häuslebauer von jeher jeder Zinsprozentsatz auf viele Jahre grosse Auswirkungen auf die mtl Belastung hat.
Und wie bekannt hört der Wunsch das Klima zu retten schnell auf, wenn sich das Solardach im Vergleich zu Gas oder anderer Technologien nicht rechnet. Das könnte also in 2018 einen massiven Rückgang der Aufträge nach sich ziehen (ich denke sogar, dass der Anstieg in 2017 auch daher kommt, dass einige noch schnell ihre Solaranlage vorgezogen haben weil sie eben damit rechnen mussten dass sie sich um 30 %verteuert).
Ausserdem rechnen die Analsyten mit bis zu 20000 Arbeitsplätzen die auf der Kippe stehen.
Die Auftragsdelle wird sich aber erst mitte des Jahres auf die Zahlen auswirken - und dann kann man nochmal neu rechnen ob sich ein Investment in FirstSolar wieder rentiert.
Zudem nehmen Investitionen in Wasserstoff und Brennstoffzellentechnik auch bei der Energiegewinnung und Speichertechnologie immer mehr zu - auch hier bleibt abzuwarten ,wie sich das auswirkt.
Wie in 2017 werde ich das daher erst wieer Mai Juni überprüfen, das ich grundsätzlich der Meinung bin , dass FS das am besten positionierte Unternehmen in Nordamerika ist und hoffe , sie können die Delle, denn sie denn eintrifft, zu Übernahmen und weiterer Positionierung nutzen. Aber auch das wird erstmal Kosten verursachen.
Viel Erfolg - gute Trades.
eigentlich stehen mit trump alle vorzeichen auf steigende kurse .... (zölle auf zellimporte nur oberhalb von 2.5 gw?) das dürfte wie maßgeschneidert sein für 1st solars asiatische zellen ...
mfg
Nach Meinung von Roth Capital-Analyst Philip Shen, wird First Solar von den in 15 Tagen anstehenden Zoll-Änderungen profitieren. Dann werden die Zölle auf bestimmte Solar-Produkte von derzeit 15 auf 18 Prozent angehoben.Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
...auch wenn schon ein wenig angestaubt da ich seit über 5 jahren beruflich nichts mehr mit fslr zu tun hatte wie zuvor.
fs ist so ziemlich der einzige der die fertigung für dünnschicht auf sie reihe bekommen hat, auch von den fertigungs und materialkosten. zwei glasscheiben, anschlussbuchse, und der halbleiter cadmium wird aufgetragen wie früher die flobby-disc‘s , thats it.
im vergleich zu den ganzen silizium modulen von den kosten ein burggraben.
das cadmium ist ein von den zwei malus bei fslr. die welt hat damit immer wieder mal ein problem. fs recycelt aber über 90% seiner zu bruch und andere zurpck gekommene module. ein weiterer vorteil, ausser der anschlussbuchse über 99% glas und die „reinrassige“ cadmiumbeschichtung. silizium module hingegen kann man aufgrund der vielzahl von materialien nicht so easy going und günstig recyclen. zudem noch der alurahmen ohne den die siliziummodule wasser ziehen würden den fs nicht benötigt, mit dem doppelglas ist es idr dicht.
vom management war dies der profesionellste laden den ich in meinem ganzen leben gesehen habe ( bis nach dem tot vom john walton, (ältester sohn com walmart) der ceo war von der übernahme furch walton der ceo mike ahorn der sich so um 2010 aus dem management zurück gezogen hat. danach hatten die mit den ceo‘s erst ma kein glpckliches händchen da bei fslr durch die wettbewerbs vergleich unschlagbaren niedrigen herstellkosten vin den 4 mrd noch immer knapp 2 mrd in der kasse sind. geschuldet war dies einigen unglücklichen ausflügen und versuchen als projektentwickler, kraftwerksbetreiber, stromversorger, etc. dies ist nun seit einigen jahren auch wieder geschichte und man konzentriert sich auf das burggraben-geschäft module herstellen.
strafzölle: die produktiln steht im wesentl. in malaysia. haben sich ca 20 jahre steuerfreiheit dort gesichertt. mit diesen, ich glaube 6 anlagen produzieren die alle module die den umsatz von fslr ausmachen. diese linien kosteten damals ca. 300 mio. selbst wen dies nun 500 mio kosten würde könnte fs 1/3 von seinem cash nehmen und den umsatz verdoppeln und das wohl mit copy und paste.
warum die das nicht machen oder ob dies der plan ist weiss ich nicht.
die produkte von fs haben im branchenvergleich folgende wesentliche merkmale:
idealtempwratur von modulen ist bei ca-30 grad. mit jedem grad drüber verlieren sie an wirkungsgrad ( herkömmliche siliziummodule) dünschicht von fs verlieren bei höherer temperatur nur ca die 25% an leistung.
der flächenwirkjngsgrad ist gegenüber siliziummodulen geringer, man benötigt mehr platz für die gleiche leistung. dementsprechend höhere grundstückskosten und interbaumaterial. in summe zehrt dies 30% des kotenvorteils auf. auf kleinen flächen mehr, da die installationskosten auf zb hausdächer stärker zu buche schlagen auf freiflächen hingegen sollte dwr markt insbesondere in den usa sich dahin entwickeln hat fs entscheidende kosten und rentabilitätsvorteile für seine betreiber.