Potential ohne ENDE?

Das mit dem Gapclose ist sehr wahrscheinlich - das stimmt! Mal sehen wie wir heute performen ;)  

bestätigt sich genau an solchen zwischenzeitlichen Korrekturen.
Korrekturen sind wie Haltestellen: hier steigen manche aus und manche ein. Daher kann auch der Zug/Bus voller Leute sinnvoll weiterfahren - zu den nächsten Haltestellen ;)    

solange trump nicht den nächsten schritt uplist nyse und/oder sps löschung vorgibt bleibt der kurs den up and downs ausgesetzt. solange ackman nicht verkauft bleibe ich sehr entspannt. trump wird kommen es ist nur noch die frage wann.

mal ehrlich, ohne zu wissen was mit den sps passiert wäre ich nicht bereit gewesen über 10$ zu zahlen. deswegen bin ich mit 8,50$ nicht enttäuscht. 

nur meine bescheidene meinung

 

Basierend auf den bereitgestellten Inhalten und dem allgemeinen Anlagewissen finden Sie hier eine Aufschlüsselung der potenziellen Investitionsstrategie und der dahinter stehenden Gründe:

Potenzielle Investitionsstrategie
Steve Forbes war ein lautstarker Befürworter der Privatisierung von Fannie Mae und Freddie Mac. Dies geht aus seinen jüngsten Äußerungen und Artikeln hervor. Er ist der Meinung, dass die derzeitige staatliche Vormundschaft eine Notlösung ist und dass diese Einrichtungen grundlegend umstrukturiert werden müssen. [1] Er hat sich für ihre Privatisierung ausgesprochen, ein Schritt, den auch Präsident Trump vorgeschlagen hat. [1]

Privatisierung als Katalysator: Der Kern der Investitionsthese dreht sich um die mögliche Privatisierung von Fannie Mae und Freddie Mac. Dieses Ereignis, falls es eintritt, könnte einen erheblichen Wert für die Aktionäre schaffen.
Vorzugsaktien: Die Vorzugsaktien von FNMA und FMCC könnten ebenfalls von einer Privatisierung profitieren. Die Vorzugsaktien werden im Allgemeinen so angesehen, dass sie den Großteil des Wertes von Fannie und Freddie halten. [14]

Stammaktien:
Die Stammaktien von FNMA und FMCC werden derzeit außerbörslich (OTC) gehandelt. Wenn die Unternehmen erfolgreich privatisiert werden, könnten sie wieder an einer großen Börse notiert werden. Diese Notierung könnte den Kurs der Aktie erheblich in die Höhe treiben, da sie die Aktie für ein breiteres Spektrum von Anlegern öffnen würde, einschließlich institutioneller Anleger, die oft daran gehindert sind, in OTC-Aktien zu investieren. [15]

Rekapitalisierungsplan:
Ein Schlüsselelement der Privatisierung ist ein Rekapitalisierungsplan. Dieser Plan würde die Kapitalbeschaffung beinhalten, um sicherzustellen, dass die Unternehmen über ausreichende Mittel verfügen, um potenzielle Verluste aufzufangen. Dabei könnte es sich um ein öffentliches Angebot von Aktien handeln, das die bestehenden Aktionäre verwässern könnte. [11]
Risiken und Überlegungen
Rechtliche Auseinandersetzungen:
Es gibt laufende Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit den Maßnahmen der Regierung während der Vormundschaft. Ein günstiges Ergebnis in diesen Fällen könnte auch den Wert der Aktien steigern. [12]
Marktbedingungen: Der Erfolg eines öffentlichen Angebots oder die Gesamtperformance der Aktie hängt von den Marktbedingungen ab.

Kapitalanforderungen: Die Höhe der Kapitalanforderungen, die den Unternehmen nach der Privatisierung auferlegt werden, kann sich auf ihre Rentabilität und ihren Aktienkurs auswirken.

Beteiligung der Regierung: Die fortgesetzte Beteiligung der Regierung an Fannie und Freddie, auch nach der Privatisierung, könnte die Leistung der Unternehmen beeinflussen.

Schlussfolgerung
Politische Risiken: Der Privatisierungsprozess unterliegt politischen Risiken, einschließlich Änderungen der Regierungspolitik oder regulatorischer Maßnahmen.
Das Interesse von Steve Forbes an FNMA und FMCC rührt wahrscheinlich von seiner Überzeugung
her, dass die Privatisierung dieser Unternehmen einen erheblichen Wert für die Aktionäre schaffen könnte. Seine Anlagestrategie würde wahrscheinlich den Kauf von Aktien in Erwartung einer Privatisierung und der anschließenden Notierung an einer großen Börse beinhalten. Diese Strategie basiert auf dem Potenzial für einen signifikanten Anstieg des Aktienkurses, wenn die Privatisierung gelingt.  

wirklich nur ein Gapclose war dann fliegt hier der Deckel.

Wir sind quasi an 10$ abgeprallt und "kurz" untergetaucht - nun könnten wir über die 10$ steigen und das mit Schmackes und nachhaltig!  

Ruht Ihr Euch alle auf Euren bisherigen Stückzahlen aus ?
Also bei mir kommen immer wieder Gedanken auf, ob ich tatsächlich schon genug habe.
Und folglich lege ich auch immer wieder ein paar weitere hinzu.
Natürlich ist es deprimierend, wenn man sieht wieviele Stücke man jetzt noch bekommt im Vergleich zu damals. Großartig zu traden macht keinen Sinn, da dann wieder die Abgeltungssteuer fällig wird. Und wenn man bei knapp unter 10 Euro Nachkäufe getätigt hat, dann waren die Kurse in den vergangenen Tagen schon erschreckend. Trotzdem sind viele (so wie auch ich) mit den vorhandenen Stückzahlen möglicherweise noch nicht ganz zufrieden und man greift wieder zu - manchmal zu früh, manchmal zu spät .. wie wurde so schön geschrieben ? Wenn es dann so weit ist kommt es auf ein paar Euro mehr oder weniger nicht wirklich drauf an .. gehen wir eben mal weiter von den Prognosen von Bill Ackman aus :-)  

einer das Gap zu… ((___;  

 

ich bleibe ruhig, habe 2.000 Stück bei 1,30 Euro gekauft und sehe momentan keinen Handlungsbedarf  

 

kommen schon die News nach 22 Uhr? Irgendwie riecht es danach ;-)  

 

 

Direkthandel? Einer eine Idee? Irgendwie anders als gestern - komisch.
Irgendwas mit der Notierung passiert?
Bei Lang & Schwarz auch nicht seit ca. 10:00...  

gerade gefunden (-;  

Ich wage zu behaupten, dass ein „GameStop-Effekt“ alles beschleunigen und letztlich zu einer endgültigen Lösung führen würde. Kann jemand überzeugen die sehr vielen kleinen Anleger in die USA massiv zu kaufen? Dann würden die vielen Shorties auch ihre Positionen bedienen müssen...  

 

 

weiß nicht warum ich so ein Gefühl habe, dass es ein bißchen nach Manipulation aussieht  

“totally support[s] the President's One Big Beautiful Bill.”
https://x.com/WhiteHouse/status/1932897876788588951
 

 

 

hoch wie sonst.
 

hoch wie sonst.
 

Die Daten zum täglichen Volumen der Leerverkäufe sind bedeutungslos. Hier wird das gut erklärt:

“Das tägliche Leerverkaufsvolumen ist irreführend, weil Market Maker und Haupthandelsunternehmen eine große Zahl von Geschäften als Leerverkäufe in Positionen melden, die sie schnell wieder eindecken. Market Maker, die einen Kundenauftrag zum Verkauf haben, verkaufen vorübergehend leer (was auf dem Datenticker als öffentliches Handelsgeschäft veröffentlicht wird) und kaufen dann sofort von ihrem Kunden in einem nicht öffentlich verbreiteten Handelsgeschäft, um eine Doppelzählung der Aktienvolumen zu vermeiden.”
https://blog.otcmarkets.com/2018/11/13/...anding-short-sale-activity/

Weiter heißt es:
“Die Leitlinien der SEC schreiben auch vor, dass fast alle Haupthandelsunternehmen, die Liquidität auf mehreren Kursniveaus bereitstellen oder internationale Wertpapiere arbitrieren, die von ihnen eingegebenen Aufträge als Leerverkäufe kennzeichnen müssen, auch wenn diese Unternehmen möglicherweise Strategien verfolgen, die dazu neigen, am Ende des Tages auszulaufen. Da das Handelsmeldeverfahren für Market Maker und Haupthändler das tägliche Short-Volumen leicht irreführend macht, zeigen wir es nicht auf www.otcmarkets.com.”

Wenn Du den ganzen Beitrag durchliest, dann verstehst Du,  welche Shortangaben nützlich sind und welche nicht.