STEINHOFF Reinkarnation

Gläubiger Pokern hoch,
sind nicht bereit,oder wollten Aktionäre weich kochen!
Damit wird eine Vergleich mit kleine Summe vorgeschlagen wird?
Ich Wünsche auch für alle Aktionäre!
Warum verzichten Sie nicht für ein Jahres Zinsen und somit würde Lösung für alle beste!.
Was denkst kommt denn am Donnerstag?
 

 

Eine Ablehnung Begründung?  

mit seinem 7stelligen Gehalt der letzten Jahre. Und einige Aktionäre hier haben ein ernsthaftes Problem.

Bittere ungerechte Geschichte. Börse ist ein Hai…….  

Die ganzen Verfehlungen von Steinhoff sind für das Gericht irrelevant.Das wäre dann eine Klage die nachträglich erfolgen müsste.
Beim WHOA gehts nur darum ob er formal richtig durchgeführt  wurde.Ist er das nicht gibts Insolvenz oder Angebot.Oder Schuldenverlängerung.Eine Schuldenverlängerung würde bedeuten das sie weiter Assets verkaufen können.Ich wüsste nicht wer sie daran hindert.  

 

 

 

 

robert van moorsel schlussbemerkungen - englisch/deutsch

https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php

exhibit 2-9, seite 166

10. Closing remarks

In view of the above - and please do appreciate that I am certainly not perfect - I have material doubts as to the question whether this Restructuring Plan can be confirmed and crammed on the shareholders. It is not in accordance with the WHOA, at least not sufficiently convincing.

In case neither SIHNV nor the observers or an impartial other expert appointed by the Court can effectively explain or relinquish these remarks and doubts, SIHNV or the Court would need to explore alternative mechanisms.

It is up to the Court to make its evaluations. Should the Court find merit in these questions and remarks but SIHNV and its secured creditors would still be unwilling to convince and cooperate to a solution, the accurateness of the “liquidation value” may well be tested in real life.

I would urge you to call upon SIHNV to elaborate and substantiate the Restructuring Plan.

Yours sincerely,
Corporate & Recovery . Legal B.V.
Robert van Moorsel
Advocaat / Attorney-at-law

---

10. Schlussbemerkungen

In Anbetracht der obigen Ausführungen - und bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich gewiss nicht perfekt bin - habe ich erhebliche Zweifel daran, dass dieser Umstrukturierungsplan bestätigt und den Aktionären aufgezwungen werden kann. Er ist nicht im Einklang mit dem WHOA, zumindest nicht ausreichend überzeugend.

Falls weder SIHNV noch die Beobachter oder ein vom Gericht bestellter unparteiischer Sachverständiger diese Bemerkungen und Zweifel wirksam erklären oder ausräumen können, müssten SIHNV oder das Gericht alternative Mechanismen prüfen.

Es ist Sache des Gerichtshofs, seine Bewertungen vorzunehmen. Sollte das Gericht diese Fragen und Bemerkungen für berechtigt halten, das SIHNV und seine gesicherten Gläubiger aber immer noch nicht bereit sein, zu überzeugen und an einer Lösung mitzuarbeiten, könnte die Richtigkeit des "Liquidationswerts" in der Praxis durchaus auf die Probe gestellt werden.

Ich möchte Sie dringend bitten, SIHNV aufzufordern, den Umstrukturierungsplan zu erläutern und zu begründen.

Mit freundlichen Grüßen,
Corporate & Recovery . Legal B.V.
Robert van Moorsel
Anwalt / Attorney-at-law  

 

 

 

 

Es wird nicht besser dadurch, alles zig mal und immer wieder zu diskutieren. Abwarten und gut ist, oder eben schlecht.  

 

 

Prognosen sind immer schwer, besonders wenn sie in die Zukunft gehn. Und bei betrügerischen abgesoffenen Pennystocks sollten deshalb nmM nur hartgesottene Zocker rumwuseln...  

 

 

 

weisst du "zufaellig" ob sdk bzw. ams robert van moorsel als zusaetzlichen gutachter mit zur anhoerung nehmen? er waere sicherlich hilfreich, imho. thx  

Nein das weiß ich nicht.