EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Das ist ja egal weil durch den Senat ist das Infrastrukturpaket ja und im Haus haben sie die Mehrheit. Und für das Sozialpaket reichen im Senat 50 Stimmen.  

" im ringen mit den demokraten um seine geplanten großen investitionspakete hat der us-präsident biden
 die öffentlichkeit auf eine möglicherweise längere hängepartie eingestimmt.
 es komme nicht darauf an, wann es zu einer einigung komme, sage biden gestern nach dem besuch
 in der demokratischen fraktion im us-repräsentantenhaus und gab sich zugleich siegesgewiss.
 ` es ist egal, ob es in 6 minuten, 6 tagen oder 6 wochen ist. wir werden es schaffen ` "  

die aktuelle wandlungsfrist für die WA 21-27 läuft.  (  1 bis 14. 10 )
es gilt:  die ersten 14 kalendertage in einem quartal.  

Ich bin gespannt wieviele Aktien gewandelt werden.

Zitat von Dogweiler: "Der langfristige Ausgang ist doch eigentlich klar: Insolvenz".

Die Herren Sartingen und Pfitzke haben einen nicht ganz unerheblichen Geldbetrag (zumindest für mich) in die Wandelanleihen investiert. Nach Wandlung halten sie Aktien. Ein Gewinn erzielen diese Herren nur, wenn die Aktien bei Verkauf > 1,10 Euro stehen.

Mit welchem Szenario rechnen die Herren Sartingen und Pfitzke denn?

Weitere Verwässerung und Insolvenz?


   

In der Vergangenheit wurde ich zweimal positiv überrascht...

1) 2017 beim Übernahmeversuch --> die damalige Marktkapitalisierung (MK) von EPI lag  bei ca. 170 Mio. €
2) 2020 kurz vor der negativen Erstattungsmitteilung --> die damalige MK von EPI lag bei ca. 140 Mio. €

Heute liegt die MK bei ca. 30 Mio. €  

Heute liegt die MK bei ca. 30 Mio. €  (bei dann 27,8 Mio. ausstehenden Aktien; damit ist die vollständige Wandlung aller derzeit bestehenden Wandelanleihen unterstellt)  

Also der Pfitzke alias Doggy hat grad auf WO gemeint, es gibt nur Insolvenz. Warum er dann allerdings knapp 2 Mio in diesen bald insolventen Laden gesteckt hat ist sein Geheimnis. Er hat vielleicht enge Beziehungen zu einem Senator in Washington und der hat ihm verraten dass die Payne- Bill voll dabei ist. Und dann hat sein Zocker-Gen zugeschlagen.  

im april 21 hatten wir folgende zeitschiene:
wandlungsfrist bis zum 14.4,   am 20.4 gab es das ergebnis.  

im juli war es auch der 20.  

Hearing on "Enhancing Public Health: Legislation to Protect Children and Families"

Lungenkrebs und Prostatakrebs-Präventionsgesetz sind dabei. Keine Spur von Darmkrebs.

 

Unglaublich...dass an die Gesetzesvariante noch immer geglaubt wird.

Wenn das Gesetzt neueingebracht wird, klappt es bestimmt.  

Das sind doch zwei völlig verschiedene Ebenen. Es gibt doch ein Darmkrebsvorsorgegesetz, also das muss doch gar nicht in das Hearing. Bei der Bill von Payne geht es ja nur darum dass ein weiterer Test bezahlt wird. Also vom Fehlen auf dieser Liste zu schließen dass die Bill von Payne nicht im Paket sein wird ist falsch. Das heißt jetzt aber nicht dass sie drin ist. Zur Zeit wird darüber gestritten um wieviel gekürzt wird und wie. Eine Variante ist die man überall liest , dass alle Programme drin bleiben aber die Laufzeiten so gekürzt werden dass das Paket nur ca 2-2.5 Billionen kostet.  

Wer hat was vom Paket geschrieben?
Ich habe von der Anhörung zur öffentlichen Gesundheit geschrieben und festgestellt das keine Darmkrebsvorsorge dabei ist.
Das sie nicht im Sozial Paket ist war doch schon bekannt.
Aber du kannst gerne weiter träumen. Du verdrängst die Realität.
 

Natürlich suggerierst du das! Ich sage , es ist offen und das heißt dass es auch nicht drin sein kann. Da die definitiven Inhalte noch gar nicht bekannt sind weiß das also auch noch niemand und du also auch nicht. Du liest einfach ein paar Überschriften und ziehst Schlüsse. Die Bill von Payne ist in der Hierarchie des Paketes unterstes Level wenn es denn überhaupt zum Zug käme. Und dieses unterste Level steht im Detail nirgends. Das ist die Realität und sonst nichts.  

natürlich muss man dein " keine spur von darmkrebsvorsorge "
so verstehen, also auch  " k. s. v. d. "  im 3,5 billionen paket, das derzeit reduziert wird.

endgültig wissen wir ob die erstattung im gesetz enthalten ist nach dessen verabschiedung.
nicht früher und nicht später.
und bis dahin steht es jedem frei, die chancen einer aufnahme der erstattung mit 0 oder mit z. b. 10 %
zu bewerten.

ich jedenfalls träume ( bisher ) nicht von epi, denke mogli auch nicht.
 

" keine spur von darmkrebs "   heißen.  

Doch hin und wieder Alpträume!!!  

die Google-Experten!

Es gab ein Update vom NCD. Kann das jemand rausfinden? Die pdf ist nur für Mitglieder.

National Coverage Determination for Colorectal Cancer Screening Tests - Blood-Based Biomarker Tests (CAG-00454N) - Update: 07/08/2021
https://mcsclassicare.com/Documents/EN/...r_Blood_Based_Biomarker.pdf

 

Ist das der Grund?

Obwohl Medicare mit Wirkung zum 1. Juli 2021 ein neues HCPCS, G0327 (Darmkrebs-Screening; blutbasierter Biomarker), eingeführt hat, hat Medicare anscheinend nur Epi proColon® bewertet und festgestellt, dass es nicht für die Deckung qualifiziert ist.  

„““ Medicere  hat anscheinend nur Epi proColon® bewertet und festgestellt, dass es nicht für die Deckung qualifiziert ist.“““

Wenn dem so ist, sitzen da Mediziner mit Ahnung....der Test ist einfach untauglich.  

Ich habe auch nichts anderes gefunden. Es gelten alle Bedingungen vom Januar.  

keine Ahnung wie man das öffnet
New Benefits by Medicare
08.07.2021 — National Coverage Determination for Colorectal Cancer Screening Tests - Blood-Based Biomarker Tests (CAG-00454N) - Update: 07/08/2021
https://mcsclassicare.com/en/Pages/...ices/new-benefits-medicare.aspx  

Ohne es zu wissen, das ist sehr wahrscheinlich und leider bloß ein formales Update des IST-Zustands.
Steck da nicht allzu viel Hoffnung und Mühe rein ...  

Updates müssten ja zuerst einmal auf der CMS Seite zu finden sein. Dort ist aber nur Stand Januar zu finden.  

Hoffnung habe ich schon lange aufgegeben.

Ich glaube es ging um die Aufnahme von HCPCS, G0327. Habe mehrere Dokumente mit diesem Datum gefunden. Das zeigt das Andere schon längst mit der Forschung und Entwicklung aufgeschlossen haben.