Altcoins - besser als Bitcoins?

Zap's Avatar ist übrigens der junge Schopenhauer:

'Alle Befreiung, oder was man gemeinhin Glück nennt, ist eigentlich und wesentlich immer nur negativ und durchaus nie positiv.

Alles im Leben giebt kund, daß das irdische Glück bestimmt ist, vereitelt oder als eine Illusion erkannt zu werden. '  (Wille & Vorstellung)


passt ganz gut, finde ich  

... User «pickaxepete» beichtet, seine ganzen Ersparnisse in einen Avalon Asics investiert zu haben.» Kollege «Caveat emptor» glaubt, Bitmine AG verwende sein Geld, fast 50 000 Franken, um andere Kunden, die vor ihm bestellt hätten, zufriedenzustellen – ein klassisches Schneeball-Prinzip also. User «gmaxwell» behauptet, Miner-Firmen seien nichts als «Hardware-Scharlatane».

Harte Anschuldigungen. Das Geschäft mit Bitcoin-Miners läuft blendend. «Es herrscht Goldgräberstimmung», sagt Giorgio Massarotto, CEO der Tessiner Firma Bitmine AG. Eigenen Angaben zufolge hat Bitmine allein in den letzten sechs Monaten 500 Rechner verkauft, 1500 Bestellungen vermerkt und mehrere tausend zusätzliche Einheiten auf der Warteliste.  ...  

Wie rechnet man das aus? Geht das auch von Hand?  

Die "Formel für Bitcoins" musst Du bei Zaphod42 erfragen - der weiss alles.  

alle schon gezeichnet die dagegen sind?

Die Amis kaufen sich ja schon ein auf dem EU Markt, ob diese Unternehmung etwas bringt wird man sehen aber versuchen müssen wir es auf jedenfall.

https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2014/...mitzeichnen.html

Ciao zusammen

Du hängst schliesslich an dem Zeug. Technisch sind die Coins ja durchaus interessant, eigentlich fast schade um als schnödes Zahlungsmittel gebraucht zu werden.  

Hier die Formel:

x²-99+y³-(-44 * z³+x²²)     z+5+x³³³-y³³³
------------------------------- = -------------------------
12*(zxy)³³³ + c + b + a      yxz + 388 * (a+b-c)

Du musst die Gleichung nach x auflösen.
Viel Spass dabei!

Bei Problemen bitte Zaphod42 fragen (der kann ggfls. bei Kostolany nachschlagen)  

 

Wenn Du alles richtig ausgrechnet hast, kannst Du den Bitcoin jetzt bei der Schweizer Botschaft in Japan beantragen - die setzen sich dann mit mt.Gox in Verbindung. Du kannst den Prozess der Beantragung (der normalerweise so zwischen 7.....43 Monaten dauert) beschleunigen, wenn Du dem Antrag eine Packung "Lila Pause" beilegst (bitte nicht weitersagen - ist Geheimtipp).  

Im Antragsformular an die Schweizer Botschaft bitte auch Deine Schuhgrösse, die Lieblingsspeise Deiner Schwiegermutter und den Namen Deiner Katze mit angeben (um doppelte Antragsgebühren zu vermeiden).  

meiner Meinung nach ist es eine Entwicklung, welche im Zeitalter des Internets sowie der zunehmenden Dezentralisierung zu erwarten war.
Dies ist wie in einem Stromkreis, wenn du ein Netzwerk an Verbrauchern und Leitungen miteinander verknüpfst, so sucht sich der Strom den Weg mit dem geringsten Widerstand.

Im Internet hat die Dezentralisierung im Grunde mit Napster begonnen, denn erstmals konnten dadurch im Internet Dateien direkt von Nutzer zu Nutzer unkompliziert ausgetauscht werden und es brauchte keine zentralen Server mehr.
Dies führte zu einer Dynamik, welche selbst die Experten nicht erwartet hatten und weitere noch bessere effektivere dezentrale Lösungen wie Gnutella, KaaZaa, usw. entstanden.

Doch wie Jeder weiß, führte diese Dezentralisierung auch zu einer gewissen Unsitte, nämlich Raubkopiererei oder die Verbreitung fragwürdiger krimineller Inhalte.
Die Dezentralität sorgt im Grunde dafür, dass es für Instanzen jeder Art sehr schwierig ist, jene Inhalte herausfiltern zu können, denn es genügt eben nicht mehr nur eine Domain oder Server lahm zu legen, sondern braucht man den Zugriff auf tausende oder gar Millionen von Rechnern. Dies ist selbst für mächtige Instanzen wie der NSA nicht mehr wirklich angreifbar, denn es genügt eben nicht 999 von 1000 Quellen stillzulegen, sondern es braucht die Stilllegung aller 1000 von 1000 Quellen, andernfalls verbreitet sich der Inhalt erneut wie eine Keimzelle im Körper.

Doch wer nun denkt, dass dezentrale Netzwerke an solch Unsitte gescheitert sind bzw. reguliert werden konnten, der irrt, denn die Realität sieht eigentlich erschreckend aus, denn etwa 3/4 allen Traffics im Web sind illegale Raubkopien oder fragwürdige Inhalte und etwa 90% allen Traffics wird durch dezentrale Netzwerke verursacht.
Man kann nach fast 20 Jahren Geschichte feststellen, dass die Regulierer wie Softwareunternehmen, Musikunternehmen, usw. sich damit abgefunden haben und die Maßnahmen gegen Raubkopien eigentlich eher Fassade ist um zumindest einen attraktiven Teil der Leute davon abzuhalten den Weg der Raubkopie für sich zu nutzen. Selbst drakonische Strafen wie man sie in der Musikindustrie teils in Millionenhöhe verhangen hat, gehen an ihrer Wirkung faktisch vorbei.
Es zeigt, dass die Dezentralisierung nicht aufzuhalten ist und Regulierer jedweder Art daran zerbrechen werden, denn je mehr sie versuchen diesen Zug aufzuhalten, desto unbeliebter machen sie sich bzw. desto dünner wird das Eis auf dem sie stehen.

Nun folgt eben die Dezentralisierung auch in Form von Coins, d.h. Dezentralisierung des Geldwesens, des Kapitals, uvm.
Es ist im Grunde eine Fortsetzung dessen, was mit Napster begonnen hat und nicht mehr aufzuhalten sein wird.
 

... "Die jüngsten Probleme bei Mt.Gox und anderen Firmen zeigen den dringenden Bedarf einer stärkeren Aufsicht über virtuelle Währungen", betonte New Yorks oberster Finanzaufseher Benjamin Lawsky. Um Nutzer künftig besser zu schützen und Geldwäsche zu verhindern, fordert das NYDFS Unternehmen auf, Vorschläge für einen besser regulierten Handel mit Bitcoins einzubringen. Im März 2013 hatte die Aufsichtsbehörde FinCEN bereits entschieden, dass alle professionellen Bitcoinhändler den Transparenzpflichten nach dem Geldwäschegesetz unterworfen sind.  ...

Wie gesagt, wen die Coiner die Selbstkontrolle nicht schaffen greifen eben die
Staaten ein!  

In Deine vergleichende Argumentation hat sich ein Denkfehler eingeschlichen:

"Dies ist wie in einem Stromkreis, wenn du ein Netzwerk an Verbrauchern und Leitungen miteinander verknüpfst, so sucht sich der Strom den Weg mit dem geringsten Widerstand."

Diesen Vergleich würde ich so nicht stehen lassen, weil der Strom in einem Netzwerk elektrischer Verbraucher, die alle aus ein- und derselben Spannungsquelle gespeist werden, sich nicht den Weg des geringsten Widerstandes "sucht": Der Strom fliesst durch alle diese Verbraucher im Netzwerk. Wo grosse Widerstände sind, da werden entsprechend niedriger Stromstärken zu verzeichnen sein und nur dort, wo der Widerstand gegen unendlich geht, wird auch die Stromstärke gegen Null Ampere tendieren.

 

der gigantische NSA-Aufwand zeigt ja gerade, dass der globale Kontrollanspruch von Aufsichtsbehörden praktisch nicht mehr zu realisieren ist. Was könnte diese Ohnmacht besser belegen als ein externer Mitarbeiter wie Snowden, der wie Mannnigs vor ihm scheinbar ohne weiteres tonnenweise streng klassifiziertes Material runterladen und verbreiten konnte. ..

Allerdings glaube ich nicht, dass die Fähigkeit, sich aufgrund dezentral organisierter Knoten der Kontrolle tendenziell entziehen zu können, der primäre Driver einer alternativen Netzökonomie sein wird. Sondern eher das Potential moderner Komunikation, global und in Echtzeit für irgendein Projekt sehr rasch eine kritische Masse von Supportern erzeugen zu können. Gehebelt dann durch die fortschreitende Erfahrung, dass es funktioniert. Damit werden Dinge möglich, die zuvor undenkbar, 'kindisch', erschienen. Pleiten, Pech & Pannen inklusive...

#1365 wunderbar formuliert.
Vor allem dass der Treiber weniger der Kontrollentzug und vielmehr das Potenzial einer modernen Netzökonomie ist, finde ich besonders unterstreichenswert, denn man dichtet Bitcoin und Co. ständig an, dass dies ein Resultat diverser Schuldenprobleme, usw. ist. Dieser Meinung bin ich so nicht, denn auch ohne Schuldenprobleme würde es den Anspruch auf Weiterentwicklung in Richtung moderner Netzökonomie geben, so wie sich ja letztendlich auch die Wege und Möglichkeiten mit Einführung der Telekommunikation wie Telefon, Telegraf, TV, Internet, usw. verändert und weiterentwickelt haben.

Insofern sehe ich in Bitcoin & Co. eben auch kein Schneeballsystem, sondern eine Neuentwicklung, welche naturgemäß Spekulanten und Goldgräber anlockt und teils für Überbewertungen sorgt, so wie auch das Internet seine Übertreibung Ende der 90er-Jahre bis zur Jahrtausendwende hatte, doch Heute nicht mehr wegzudenken ist, selbst wenn dies Manchem hier nicht gefallen mag.

 

...philosophiert wirds komisch für Elektroniker :-P

Da gilt die einzige Macht an die ich glaube  ...das ohmsche Gesetz U=R x I

In einem Stromkreis fließt derselbe Strom durch alle Verbraucher, die einzelnen Widerstände werden addiert, sodaß jeder Widerstand den Stromfluss begrenzt. Der Strom fließt nicht um hohe Widerstände drumrum und es wird nicht mal mehr und mal weniger.

 

Bitcoin ist nicht mehr aufzuhalten:

http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/17425-bitcoin-auf-vormarsch

 

Wie ich Tony verstanden habe, sprach er eher von einem komplexen Netzwerk bestehend aus x Parallelschaltungen, Reihenschaltungen etc. .... aber wir wollen nicht abschweifen. Fakt ist doch, dass (fast) jeder hier verstanden hat, was er sagen wollte. :-)

 

für das Erkennen meines Avatars. Leider muss ich gestehen, dass mir genannten Zitate unbekannt waren, ich habe eher den alten Schopenhauer gelesen.

Hier eine Sammlung populärer Zitate:

http://zitate.net/arthur%20schopenhauer.html

Schopenhauer hatte einen Hang zur Misantropie, daher würde ich seine Persönlichkeit nicht 1:1 auf meine übertragen. Ich bin Philantrop wie man hier im Thread unschwer erkennen kann.

Leider ist meine Mühe oftmals umsonst, oft schlägt mir Hass und Ablehnung entgegen. Aber ich gebe nicht auf, an den Menschen hier zu arbeiten...  

BCs promotet, dann wird es Zeit auszusteigen.

 

"der gigantische NSA-Aufwand zeigt ja gerade, dass der globale Kontrollanspruch von Aufsichtsbehörden praktisch nicht mehr zu realisieren ist. Was könnte diese Ohnmacht besser belegen als ein externer Mitarbeiter wie Snowden, der wie Mannnigs vor ihm scheinbar ohne weiteres tonnenweise streng klassifiziertes Material runterladen und verbreiten konnte. .."

Gerade die NSa-Affäre zeigt, wie umfassend der Kontrollanspruch schon durchgesetzt wurde. Snowden ist eine Anomalie im Mainstream. Daher ist seine "Verrat" auch bislang nicht wiederholt worden.

Es ist seitens der BC-Community vollkommen illosorisch zu vermuten, dass sich die NSA ihren Datenstrom entgehen läßt. Mit zunehmender Bedeutung der BCS würde auch die NSA-Überwachung zunehmen. Und sogar recht leicht sein, denn die NSA braucht nur eine Wallet-App zu installieren um die Daten frei Haus geliefert zu bekommen, das BC-Protokoll ist da sehr entgegenkommend (Verschwörungtheorie bzgl  des BC-Erfinders bitte hier einsetzen). BCs werden gerne von zwielichtigen Kreisen benutzt, daher sind BCs ein lohnendes Ziel für die NSA. Und wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg.  

versucht, den Bitcoin aus allen Rohren zu beschiessen, dann sollte man in Bitcoins investieren. Dann ist die beste Zeit für Investoren.  

Leider muss ich dir mitteilen, dass ich ein schlechter Investor bin. Verlasse dich daher nicht zu sehr auf mein Unteilsvermögen.  

Leider ist meine Mühe oftmals umsonst, oft schlägt mir Hass und Ablehnung entgegen. Aber ich gebe nicht auf, an den Menschen hier zu arbeiten...

Warum an anderen Menschen arbeiten?

Welch Arroganz treibt dich, andere Menschen nach deinen Vorstellungen formen zu wollen?

Es sei doch Jedem seine Meinung gegönnt und es macht aus meiner Sicht gar keinen Sinn, Jemanden eine Meinung aufzuzwängen. Das Einzige was man sinnvoll tun kann ist es mittels Fakten und Vergleichen mögliche Wahrscheinlichkeiten zu zeigen und diesbezüglich finde ich es ok, wenn Jemand skeptisch und kritisch ist und dies zum Ausdruck bringt.