Epoxy Inc.

Und in dem Blogeintrag wird auch die Share-Funktion als "ausstehende Patent" bezeichnet.  

Und ein Tweet von Epoxy:

@MarketGrilleLV a top performer on @EpoxyApp in 2014 with the highest star rating over 250 reviews! Great job!


https://twitter.com/EpoxyApp/status/551418318905954304  

Super Research!

Epoxy strives to make customer loyalty affordable and deliver the other benefits without any extra load on store owners. Our latest, patent-pending “Sharing” feature allows you to reward your customers that recommend your business directly to other users. You can now create a great experience for your customers and increase value as opposed to discounting your product or services.  

Fertiger und Händler von Produkten benutzen den Ausdruck "Patent pending" (angemeldetes Patent oder Patent eingereicht) oft, um die Öffentlichkeit darüber zu informieren, daß eine Patentanmeldung eingereicht worden ist. Das Gesetz legt jenen eine Geldstrafe auf, die diesen Ausdruck falsch benutzen. Für den Zeitraum, während dessen Ihre Patentanmeldung der Prüfung unterliegt, behält das Patent- und Markenamt strenges Stillschweigen bezüglich Ihrer Patentanmeldung. Was Sie überraschen mag, ist daß das "patent pending" allerdings keinen formellen Schutz gegen Verstöße liefert. Nichtsdestotrotz, wenn ein Patent angemeldet ist, weil das Potential für seine sofortige Erteilung zur gleichen Zeit existiert, und zur gleichen Zeit, der Inhalt der Patentanmeldung geheim gehalten wird, macht dieses es schwieriger für einen Konkurrenten, an Ihrem Patentrecht "vorbeizukommen" und einen wirksamen Ersatz, der ihre Patentrechte unberührt lassen kann, zu entwickeln. In einigen Fällen kann die bloße Drohung, daß Ihre Patentanmeldung erfolgreich sein könnte, ausreichend sein, einen Konkurrenten von der Fertigung der Erfindung abzuschrecken. Denn falls Ihr Patent erteilt wird und ein Gericht entscheidet, daß Ihr Konkurrent Ihr Patentrecht verletzt hat, muss er die Herstellung seines Produktes stoppen. Das bedeutet ein "Todesurteil", wenn seine Primäreinnahmesquelle von der Fertigung Ihrer Erfindung abgeleitet ist.  

Frage mich immer wieso das man nicht mal unser aller freund Google fragt wenn man so was wie „ welche Patente hat Epoxy“ wissen möchte. Aber für alle hier ein Link zu den beiden Patenten : http://patents.justia.com/inventor/dave-gasparine  

http://www.patentbuddy.com/Patent/...906399658E3C0409F1735260DDF4A663

http://www.patentbuddy.com/Patent/...906399658E3C0409F1735260DDF4A663  

Mal wieder super Recherche

Und ein Wort zu Epoxy Konkurrenten:

Eine Epoxy Monopolstellung wäre nicht gut, Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft und man ist gezwungen, sich nicht auf seinen Lorbeeren auszuruhen

„Wohlbehagen ermattet den Geist, Schwierigkeiten erziehen und kräftigen ihn.“



 

Zusätzlich zu den Informationen von Dedd:

Es gibt ja auch die Patent-Datenbank von Google - hier ist das Patent ausführlich beschrieben:

https://www.google.de/patents/...VOfHK4T8UriogvgK&ved=0CCkQ6AEwAQ  

Habe aber bei Google immer das Unternehmen eingegeben und nicht den Gründer.
Daher habe ich nichts gefunden. Dafür hat man doch das Forum wenn man Fragen hat
die sich nicht so leicht lösen lassen.
 

Sorry wenn ich mich vorhin etwas „Rau“ ausgedrückt habe, gibt halt leider einige die sich nur noch auf andere verlassen. Ich (wir) helfen natürlich bei fragen gerne und freuen uns genauso wenn unsere fragen beantwortet werden.  

besser kanns ja nicht laufen für epoxy, super infos, danke auch von mir an alle...  

Ich habe mal direkt beim USPTO gesucht (Patentamt):

Anmeldung 13/168,763 - Wurde am 12.08.2013 vom Patentamt als Patent zurückgewiesen, s. u. Auch auf weitere Korrespondenz hin wurde das Patent nicht eingetragen (abandoned). D.h. nicht, dass das Verfahren schlecht ist, nur dass es nicht eintragungsfähig ist.

Filing or 371 (c) Date: 06-24-2011
Status: Abandoned -- Failure to Respond to an Office Action
Application Type: Utility Status Date: 03-23-2014

Date Transaction Description
03-27-2014 Mail Abandonment for Failure to Respond to Office Action
03-23-2014 Aband. for Failure to Respond to O. A.
11-22-2013 Mail Advisory Action (PTOL - 303)
11-17-2013 Advisory Action (PTOL-303)
10-15-2013 Date Forwarded to Examiner
10-14-2013 Response after Final Action
08-13-2013 Mail Final Rejection (PTOL - 326)
08-12-2013 Final Rejection
02-21-2013 Date Forwarded to Examiner
02-19-2013 Response after Non-Final Action
12-27-2012 PG-Pub Issue Notification
12-05-2012 Mail Non-Final Rejection
12-03-2012 Non-Final Rejection
10-11-2012 Case Docketed to Examiner in GAU
01-24-2012 Change in Power of Attorney (May Include Associate POA)
01-23-2012 Correspondence Address Change
08-04-2011 Case Docketed to Examiner in GAU
08-03-2011 Application Dispatched from OIPE
07-08-2011 Application Is Now Complete
07-08-2011 Sent to Classification Contractor
07-08-2011 Filing Receipt
06-27-2011 Cleared by OIPE CSR
06-25-2011 IFW Scan & PACR Auto Security Review
06-24-2011 Initial Exam Team nn
--------------------------------------------------
Anmeldung Nummer 2: 13/404,882 Lebt noch!
Hier muss man noch warten auf die finale Entscheidung des Patentamtes.
Es kann aber noch länger dauern, bis das diese fällt, d.h. mehrere Monate.

Filing or 371 (c) Date: 02-24-2012 Status: Non Final Action Mailed
Application Type: Utility Status Date: 12-19-2014

Date Transaction Description
12-19-2014 Mail Non-Final Rejection
12-15-2014 Non-Final Rejection
12-13-2014 Information Disclosure Statement considered
05-16-2013 Reference capture on IDS
05-16-2013 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
05-16-2013 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
12-27-2012 PG-Pub Issue Notification
10-11-2012 Case Docketed to Examiner in GAU
03-13-2012 Application Is Now Complete
03-14-2012 Case Docketed to Examiner in GAU
03-13-2012 Application Dispatched from OIPE
03-13-2012 Filing Receipt
02-29-2012 Cleared by OIPE CSR
02-24-2012 IFW Scan & PACR Auto Security Review
02-24-2012 Initial Exam Team nn

 

Herzlichen Dank für diese Information - ich wusste gar nicht, dass man einen Patentantrag so genau nachverfolgen kann. Weißt Du auch, ob die Begründung der Zurückweisung öffentlich gemacht wird?

 

Zur Relevanz von Patenten:

Wenn dieser Artikel simmt, gibt es für z.B. whatsapp bisher auch kein Patent: http://wiki.piug.org/display/PIUG/2014/02/21/Whatsapp%27s+Patent

Sicherlich wäre ein Patent für EPOXY eine gute Absicherung, aber ich wundere mich, ob man für solche Apps wirklich eine reale Chance hat ein Patent zu bekommen (Kennt sich da jemand besser aus?).

Einen Antrag zu stellen, auch wenn man wenig Aussichten auf Erfolg hat, ist sicherlich eine gute Abschreckung für Konkurrenten.

Sicherlich ist die beste Absicherung ein schnelle Wachstum! Daher sollte Gasparine seinen Fünf-Jahres-Plan nochmal überdenken.  

Ich glaube nicht das man solche Programme insbesondere Apps patentieren kann.Es gibt ja momentane hunderte Chatprogramme wie Whatsapp die genauso funktionieren,von daher ist Whatsapp bestimmt nicht patentiert.Darüber mach ich mir persönlich garkeine Sorgen.Wenn Epoxy dieses bzw nä Jahr durchstarten sollte,brauchen wir kein Patent.  

Vielen Dank für die tollen Recherchen heute hier im Forum.

Die Patent Filings sind dazu da um irgendwie einen ökonomischen Vorteil für z.B. Epoxy zu etablieren und seine Marktposition zu sichern. Selbst wenn ein Patent gewährt werden sollte, würde es sehr viele Jahre dauern und dann im Fall des Falles ist das Legal Patent Enforcement immer ein Challenge was dann ebenfalls wieder viele Jahre dauern könnte. Also nicht so eine wichtige G’schichte, aber wenn Epoxy ein Patent bekommt dann ist es wieder eine tolle Story, aber eben nur eine Story von vielen anderen wichtigen Stories um Epoxy.

Am wichtigsten ist User Growth und neue Locations, d.h. aggressives Marketing und das muss Epoxy betreiben um weitgefecherte Application deren App zu erreichen, da bin ich voll bei Euch Newbie und Ahasja.

Der Businessplan und die Umsetzung der Vertriebsstrategie ist jetzt das Wichtigste, damit der
Unterschied bei Epoxy, die Business-Centric Strategie, während bei anderen Apps diese Consumer-Centric sind, voll durchgreift.

Durch die Business-Centric Betonung werden jedoch automatisch auch die Ziele des Consumer-Centric Zwecks erfüllt - indem statt nach einzelnen Usern nachzujagen, werden Locations akquiriert, die automatisch im Multipliaktionsfaktor und so ein schnellers Wachstum gewähren als z.B. ein Consumer-Centric Ansatz.
Es geht um Locations mit dem Hebel der User, das ist auch ein gewaltiger Vorteil mMn.  

So viel ich weiß, werden Begründungen für Ablehnungen nicht veröffentlicht.

Aber wie schon Newbie666 schreibt, sind sog. Verfahrenspatente im IT-Bereich recht schwer zu bekommen, insbesondere in dem sehr schnell sich veränderden Markt.

Voraussetzungen für ein Patent sind:


   - Neuheit,
   - Beruhen auf einer erfinderischen Tätigkeit und
   - gewerbliche Anwendbarkeit

An der Neuheit scheitern viele Anmeldungen, da es irgendwo, irgendwie schon was ähnliches gibt....

Patentanmeldungen haben aber auch wenn sie abgewiesen werden eine Wirkung, nämlich, dass auch kein anderer dieses Patent bekommt.

Undabhängig davon wäre ein Patent sicherlich ein gravierender Vorteil. Noch besteht ja Hoffnung für das zweite Patent.

Ein schneller Wachstum und damit eine Verdrängungstaktik wäre aber sicherlich das Beste für Epoxy.  

dass ein patent zwar eine gute sache ist, aber die steigende anzahl von locations viel wichtiger ist, mache mir aber deshalb keine großen sorgen...die ersten großen ketten sind ja bereits vorhanden und der rest kommt von alleine...  

auf die APP.
Die neue Share Funktion habe ich heute hier mit einem Forumsmitglied getestet.
Funktioniert einwandfrei und sollte das Userwachstum steigern.
Mit einem Klick auf Share hat man die Möglichkeit einer Weiterempfehlung von Epoxy in Form von SMS oder eMail mit dem Link fürs Downloaden der APP und bekommt dafür eine Gutschrift...zB. wie hier von 5$...coole Sache von dem her.  

jeder Location was dafür bekommt...wir haben es bei einer der 18 Locations von House of Beauty aus Kalifornien probiert. Wie der genaue Status der Locations ist weiß ich nicht, ob Testlocation oder nicht, da noch nicht auf der neuen Homepage gelistet, jedoch bei der alten als Current Member gelistet gewesen. Die neue Homepage hat ja den Ort als Filter. Scheinbar ist Epoxy gerade dabei diese Locations genauer zuzuweisen.
Mir gefällt jedenfalls die Anzahl der Stickies wurscht ob Testlocation oder nicht.
 

"open" von dem her auch ein nettes und praktisches Feature..  

Ausgehend vom Kurs an der OTC sollten wir heute in Deutschland mal bei 0,058 starten...

 

die 0,070€  ist machbar bis ende der woche..schaumamal  

Jetzt hat Epoxy auf Facebook auch sein Titelbild aktualisiert bzw. an das neue Design angepasst. Und das Video ist jetzt auch auf Facebook gestellt.  

Jetzt läuft endlich das Marketing an und das beginnt eben mit regelmäßigen Aktualisierungen auf Facebook und Twitter. Bis dato war ja Epoxy eher auf die Technik fixiert wie man an den neuesten Versionen und Features und neuer Homepage erkennen kann...aber next step für 2015 volle Pulle raus aus Las Vegas...und da wir bis jetzt ja primär tolle Informationen von der Scherf Corporation bekommen haben, wird jetzt Epoxy sicher mit dem Umsetzen beginnen, nämlich neue Locations installieren und Marketing/ Vertrieb ausbauen, sprich mit News nachziehen, also von dem her wieder ein kleines Rädchen im Getriebe und da hoffen wir, daß es ein Motor mit Power wird, der die PS auch auf den Boden bringt...we will see.