Energiewende konkret

Berlin - Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) will eine Versöhnung von Energiewende und Naturschutz herbeiführen. "Eine erfolgreiche Energiewende gelingt nur im Einklang mit der Natur", sagte er anlässlich des 20-jährigen Jubiläums des Bundesamts für Naturschutz (BfN) in Bonn. "Nur wenn der Ausbau der erneuerbaren Energien naturverträglich erfolgt, wird er auf Dauer auch die Akzeptanz der Bevölkerung finden."  

Dank der Kraftwerksneubauten unserer Nachbarn und der verlässlichen Braunkohleenergie werden wir hoffentlich auch im Winter genug Strom zur Verfügung haben.
Es ist sicher auch sinnvoll, wenn nicht wir mit unserer langjährigen Atomerfahrung die Kraftwerke überwachen, sondern unsere unerfahrenen Nachbarländer sich neue Kraftwerke bauen und den Strom an uns liefern.
Und wie das DIW schon sagt, die Lernkurve wird sicher was bringen.  

eigentlich die Experten für ihr neues Atomkraftwerk? Oder lassen die da Newbies von der Uni ran? Ja da kann ich mich ja echt sicher fühlen.  

dem Preis...

Atomstrom ist doch günstiger als der aus erneuerbaren Energien! ...???

ich sag mal so:
Bin ich schon so reich, das ich mir das Billige leisten kann?

Es ist wie überall...Qualität ist nur am Anfang teuer....
Billigheimer werden es am Ende merken....  

Für die lernresistenten Besserwisser.
Studien zeigen: Wind, Wasser und Sonne liefern schon heute die Energie billiger als Atom- und Kohlekraftwerke. Das fällt aber nicht auf. Die hohen Subventionen für konventionelle Erzeuger, die nicht auf der Stromrechnung erscheinen, müssen die Steuerzahler tragen.

http://www.sueddeutsche.de/geld/...hen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904
 

 

Potsdam/Warschau (MOZ) Polen kann seine Pläne zum Bau von zwei Atomkraftwerken derzeit nicht verwirklichen. Das räumte Regierungschef Donald Tusk in Warschau ein. Hauptgrund sind die hohen Kosten für das Vorhaben.
... Medien des Nachbarlandes werten dies als eindeutiges Eingeständnis für die Finanzierungsprobleme des Vorhabens, dessen Kosten auf mindestens 50 Milliarden Zloty (rund 12,5 Milliarden Euro) veranschlagt werden. ....  

Die von Politikern, Lobbyisten und großen Teilen der Presse pausenlos verbreitete Botschaft, der Zubau von Photovoltaik- und Windkraftanlagen an Land seien Schuld an explodierenden Strompreisen zu Lasten Geringverdienender, ist eine beispiellose Lügenkampagne! Der Anstieg ist überwiegend politikbedingt. Die reinen Förderkosten für die Erneuerbaren Energien liegen gerade mal bei 2,29 Cent.

http://www.politnetz.de/node/347  

Als ob die Förderung der regenerativen nur aus der EEG-Umlage bestehen würde...

Was ist denn mit den verbilligten Investitionskrediten (der KfW etc) für die Errichtung von Wind- und PV-Anlagen ? Und was ist mit den Milliarden an Subventionen und Beihilfen und "verlorenen " Zuschüssen zur Errichtung der Solarfabriken in den neuen Bundesländern (...die jetzt fast alle pleite snd ...) ? Und wer hat denn die wegen der Einspeisepflicht schon VOR der EEG-Umlage deutlcih höher gewordenen Strompreise bezahlt...?

Nein, die Studie ist doch kein Witz, sie ist nur eine gewollte und gezielte (und verm mit öff. geldern bezahlte) Schönfärberei... genaugenommen ist sie eine Blamage für die, die sie erstellt haben. Aber sie sind ja dafür "gekauft und bezahlt" worden...  

http://www.sueddeutsche.de/geld/...hen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904  

und dadurch zB die Chinesen richtig groß wurden und uns billigere Panele liefern (können), mußte kostenmindernd in deine Überlegungen einfließen lassen.
Oder hat meine Rechnung nen Sprung?  :o)  

 

und das von jemand, der weder in der einen noch der anderen Richtung verdächtig ist.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...de-an-die-wand-12284402.html  

wir in einem halben Jahr für überflüssigen Solar- und Windstrom aus.
Aber da Polen stark ins Fracking einsteigt und dank neuem Flüssiggasterminal billig Gas auf dem Weltmarkt einkaufen kann, hat man eben günstigere Alternativen.
Schlau sind sie , die Polen....nicht so doof wir wir in D....  

Sonnenstrom funktioniert mittlerweile auch bei bedecktem Himmel.
 

Staat zahlt keinen Cent

http://www.iwr-institut.de/presse/...tioniert-staat-zahlt-keinen-cent  

Wahren das nicht die,welche mit Pferden gegen Panzer geritten sind?
Fracking sollen sie bei uns auch machen,Test auf Rügen.:-))  

Frage ich mich selbst manchmal,es ändert nichts.
Gibt schönere Vergnügen,heiße schließlich nicht kiiwwii.  

Staat zahlt keinen Cent"...


Dieser Satz von sheepless ist der beste Beweis dafür, daß er seine o.a. (in #3605) eingestellte "Studie" selbst noch nicht einmal gelesen hat... (oder gelesen, aber ned verstanden hat -- kann nat. auch sein...)  

... Wir sehen, dass die EU-Kommission die Kosten von Atomenergie und CO2-freier Kohleenergie systematisch unterschätzt und die der erneuerbaren Energie überschätzt. ...
.... Schon der "World Nuclear Industry Status Report 2013" zeigte: Die Kosten der Atomkraft nehmen zu. Sie wird zusehends unwirtschaftlich. Ging man vor zehn Jahren noch davon aus, dass die Kosten für eine installierte Kilowattstunde bei der jüngsten Reaktorgenerationen noch bei 1000 US-Dollar liegen würde, gehen Schätzungen laut dem Status Report mittlerweile von 7000 US-Dollar aus – Tendenz steigend. ....
xxxxxxxxxxxxx

Aber Atomfan Öttinger rechnet immer noch mit 1000 US-Dollar. Und kommt so natürlich auf eine völlig falsche Energiemix-prognose.  

haben uns Kohle und Atom aber auch tatsächlich günstigen Strom geliefert. Etwas, was man von den EE nicht behaupten kann. Irgendwie lächerlich, gerade die sichere Atomkraft durch fiktive "Versicherungsprämien" teuer zu rechnen.
Aber was soll man von Leuten erwarten, die mit ner Solaranlage auf dem Dach zur Zeit fette Rendite auf Kosten der Stromkunden erzielen. Durchsichtiges Manöver,.  

Die Subventionen für die alten Techniken (nicht nur "fiktive" Versicherungskosten, waren niemals auf der Stromrechnung drauf. Ressourcenverbrauch, Asthma- und Krebstote, CO2-Ausstoss, Endlagerung, Bausubventionen, staatlich finanzierte Technologische Forschung usw. usf.... Alles landete nie auf der Stromrechnung.
Im Gegensatz zu den EEs. Da war der gestzgeber erstmals so "blöd" die Kosten komplett auf den Verbraucher umzulegen. Das mittlerweile Rösler seine Golfplätze und ähnliches von Kosten freistellt und damit die Sache für die kleinen immer teurer macht, war so nicht vorgesehen. Es ist klar, wer es für den Kleinverbraucher immer teurer macht.
Seltsam unreflektiert ist z.B. die Forderung der Kohlekraftwerksbetreiber sich die Bereithaltung von Altanlagen bezalhlen zu lassen.
Aktuell wird so viel Kohlestrom produziert wie noch nie. Es sind einige neue große Kohlekraftwerke ans Netz gegangen die Dank CO2-Zertifikateverfalls rund um die Uhr produzieren und im Schnitt mehrere Gigawatt ins Ausland verkaufen. Das bei Neubau von Kapazitäten Altanlagen nicht mehr ausgelastet sind und auch ohne hohe Abschreibungen nicht mehr rentabel sind, ist keine Erfindung des EEG. War schon immer so, wenn man den Block 5 oder 6 in die Reihe baut, dass man dann Block 2 vom Netz nimmt und Block 1 ist schon lange kalt.

Übrigens siehst du nicht durch. Ich habe keine Solaranlage auf dem Dach.  

subventionierte man als Kunde doch gern....:)

 

und ähnliches, sondern hat einen Teil der Differenz zwischen heimischem Steinkohlepreis und Importkohle ausgeglichen.
Damals wurden über 100 000 DM pro beschäftigten Kumpel subventioniert.  

auch nur ne Kugel Eis pro Monat pro Haushalt kosten, hat der grüne Jürgen uns verzählt.