EUROGAS ist gestartet
am Wochende lebhaft über die IG diskutiert.
Geduldet sind offensichtl. nur noch Äußerungen, die die Meinung dieser Mitglieder darstellt.
So wurde ausgeführt, dass 26 dieser Mitglieder ( JA !!! , die Zahl ist richtig) den Wissensträger bitten, sich in nächster Zeit doch zurückzuhalten (also nicht zu äußern).
Die IG ist ein einziges Trauerspiel.
Kommt noch etwas von EUG, dann trotz der IG und nicht wegen der IG.
Wir brauchen bald eine Schutzgemenschaft der Aktionäre nicht nur gegenüber EUG, sondern auch gegenüber dieser IG.
MEINE PERSÖNL. MEINUNG
WR. nimmt die IG in diesem Zustand nicht ernst.
Schade war ein versuch aber ist zur Lachnummer verkommen.
Über alle Zahlen in diesem Zusammenhang schweigt EUGS.
Habe ich da etwas verpasst,
Die Rechtsanwälte und die neue AG sowie die Polenbohrungen kosten doch bestimmt nichts.
Der ist ja handelbar.
Hinzu kommen die Kosten für die Wirtschaftsprüfer.
Und dem wieder vorangestellt müssen Wertgutachten für Assets her.
Es bleibt mir immer noch verborgen, wo der Aktienwert für das Neulisting herkommen soll.
Das kann doch das Polenasset allein nicht bringen.
NUR MEINE PERSÖNL. MEINUNG
Donnerwetter !!!! Grandios !!!
Das auf diese Idee noch kein früherer Geschäftspartner gekommen ist, erstaunt mich schon.
Übrigens, " an Aussagen " messen ?
Wo sind die denn festgehalten ?
Und diese Aussagen waren auch hoffentlich nicht missverständlich ?
EUGS hat ja zu dem Treffen mit der IG keine Aussage gemacht.
Die Bitte um "Information an alle..." lief bis jetzt ins Leere.
Oder verfügen die IG-Vertreter über Informationen, die wir gar nicht kennen ?
Ich hätte auf jeden Fall mehr Durchsetzung erwartet.
Die Distanz nur dadurch deutlich zu machen, das man höflich ein Mittagessen ablehnt, hat zwar etwas von einem feinen, wohlerzogenen und akademischen Stil, ein solches Entgegenkommen hat EUG aber bereits seit längerer Zeit verwirkt.
Hier gehört etwas anderes auf den Tisch.
Wenn EUG die (öffentliche) Komunikation nicht übernehmen will, dann müssen das eben dies die Aktionäre machen.
Wer nicht macht, mit dem macht man.
Die Grenze, die EUG überschritten hat, muss dieser Firma noch vor dem Neulisting als absolut unakzeptabel dargestellt werden.
Das wäre die Aufgabe der IG.
MEINE PERSÖNL. MEINUNG
Um Fagen vorzubeugen: Ja, ich bin investiert - und ziemlich hoch. Ich habe dies hier auch schon vielfach erwähnt.
Deine Rechtschreibschwäche hat in dem WO Board auch jemand...:-)
eugs 1/16 Brief
cloud
Optionen
| Boardmail an "cloudxx" |
Wertpapier: Eurogas |
wenn man von seinem invest nicht überzeugt ist: sell
Wichtiger ist, dass beim Listing für die Aktien eine überzeugende "Werthaltigkeit" vorhanden ist.
Da kann ich auch noch zwei/drei Wochen länger warten.
Da der Verkauf einer Aktie auch zwingend einen Käufer benötigt, muss es nach dem Kaufgeschäft auch eine begründete Kurssteigerung geben.
Es will doch keiner eine Aktie für "NULL" kaufen.
Dieses nötige Kurspotential nach dem Listing bei EUG durch irgendwelche Aussagen "draufzupacken" gelingt nicht.
EUG ist unglaubwürdig.
Die Glaubwürdgkeit herzustellen, braucht einen sehr langen Zeitraum.
Es ist daher notwendig, auf EUG mit allem Nachdruck, von allen Seiten und mit allen Mitteln einzuwirken, das VOR dem Listing das gesamte wirtschaftliche Potential zusammengeführt und durch Testat belegt wird.
Jede "Hoffnung auf danach" ist nicht zielführend.
MEINE PERSÖNL. MEINUNG
Dann beharrt sie auf einem "Schwarz-Weiss-Denken" (Wir können EUGS nicht vor Gericht...). Da gibt es noch eine Unmenge von Farbtönen dazwischen.
Nun verschenkt sie Zeit (Alles zu früh. Wir regeln danach...) Und das bei der Glaubwürdigkeit der Firma ?
Die Wirkung auf den Wert des Investments jedes Aktionärs kann man sich selbst ausrechnen.
Warum sollte sich bei EUGS mit dem Neustart etwas ändern ? Kann man das überhaupt ? Will man das überhaupt ? Wo liegen Gründe ? Wo liegen Grenzen ? Was greitt ineinander ?
MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG
Moderation
Zeitpunkt: 02.09.11 15:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Zeitpunkt: 02.09.11 15:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Sollte die Firma EUROGAS Bedingungen schaffen, dass
die neue Aktie mit diesem Kurs handelbar ist, überträfe dies mein Kursziel in hervorragender Weise.
Da wird bei mir gar nichts "eng".
Das Gegenteil !!!
Ich würde mit Freudensprüngen feiern.
Den Rest überlasse ich Deiner Phantasie und der Dir eigenen Logik.
Insofern bin ich Egoist.
Alles andere, was vorher war oder nachher ist, kümmert mich bei einem solchen Kurs
nicht mehr.
Ein schönes Wochenende für Dich.
15:49 07.09.11
EuroGas Inc. / Schlagwort(e): Handel/Dienstleistungen/
EuroGas Inc.: VSK Mining s.r.o. stellt nach Konzessions-Entzug durch
Obersten Gerichtshof der Slowakischen Republik Abbauarbeiten an der
Gemerska Poloma Mine ein
07.09.2011 15:48
--------------------------------------------------
EuroGas GmbH
Neuer Markt 9/3
A-1010 Wien
Österreich
VSK Mining s.r.o. stellt nach Konzessions-Entzug durch
Obersten Gerichtshof der Slowakischen Republik
Abbauarbeiten an der Gemerska Poloma Mine ein
VSK Mining s.r.o., einem Unternehmen der Schmid Industrieholding Gruppe,
Wopfing Österreich, ist durch Endurteil des Obersten Gerichtshofes der
Slowakischen Republik vom 19.5.2011 die Konzession zum Abbau der Gemerska
Poloma Talkmine entzogen worden, da das Gericht in vollem Umfang zu Gunsten
des Klägers, Rozmin s.r.o., einem Unternehmen der EuroGas Gruppe,
entschieden hat. VSK Mining s.r.o. hat nun die Abbauarbeiten an der
Gemerska Poloma Mine eingestellt.
Die Bergbaubehörde und die zuständigen Ministerien der Slowakischen
Republik sind zurzeit mit der Umsetzung des Urteils des Obersten
Gerichtshofes vom 19.5.2011 befasst. Rozmin s.r.o. und die EuroGas Gruppe
haben die international renommierte Kanzlei Glatzova & Co, mit Sitz in Prag
und Bratislava, beauftragt, mit allen rechtlichen Mitteln bei den
slowakischen Behörden sicherzustellen, dass das Urteil zu Gunsten von
Rozmin s.r.o. nun auch entsprechend umgesetzt wird. Diese Maßnahmen sind
unabhängig von dem im Dezember 2010 durch die EuroGas Gruppe eingebrachten
Internationalem Schiedsgerichtsverfahren gegen die slowakische Republik
über EURO 500 Millionen.
Wolfgang Rauball
Geschäftsführer
EuroGas GmbH
Wien, den 7. September 2011
07.09.2011 Veröffentlichung einer Pressemitteilung, übermittelt
durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
Optionen
| Boardmail an "M.Minninger" |
Wertpapier: Eurogas |
Neuer Markt 9/3
A-1010 Wien
Österreich
VSK Mining s.r.o. stellt nach Konzessions-Entzug durch
Obersten Gerichtshof der Slowakischen Republik
Abbauarbeiten an der Gemerska Poloma Mine ein
VSK Mining s.r.o., einem Unternehmen der Schmid Industrieholding Gruppe,
Wopfing Österreich, ist durch Endurteil des Obersten Gerichtshofes der
Slowakischen Republik vom 19.5.2011 die Konzession zum Abbau der Gemerska
Poloma Talkmine entzogen worden, da das Gericht in vollem Umfang zu Gunsten
des Klägers, Rozmin s.r.o., einem Unternehmen der EuroGas Gruppe,
entschieden hat. VSK Mining s.r.o. hat nun die Abbauarbeiten an der
Gemerska Poloma Mine eingestellt.
Die Bergbaubehörde und die zuständigen Ministerien der Slowakischen
Republik sind zurzeit mit der Umsetzung des Urteils des Obersten
Gerichtshofes vom 19.5.2011 befasst. Rozmin s.r.o. und die EuroGas Gruppe
haben die international renommierte Kanzlei Glatzova & Co, mit Sitz in Prag
und Bratislava, beauftragt, mit allen rechtlichen Mitteln bei den
slowakischen Behörden sicherzustellen, dass das Urteil zu Gunsten von
Rozmin s.r.o. nun auch entsprechend umgesetzt wird. Diese Maßnahmen sind
unabhängig von dem im Dezember 2010 durch die EuroGas Gruppe eingebrachten
Internationalem Schiedsgerichtsverfahren gegen die slowakische Republik
über EURO 500 Millionen.
Wolfgang Rauball
Geschäftsführer
EuroGas GmbH
Wien, den 7. September 2011
Ende der Pressemitteilung
--------------------------------------------------
07.09.2011 Veröffentlichung einer Pressemitteilung, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
verantwortlich.
hier eine wohltuende, wenn auch gespannte Ruhe eingetreten.
Es wird sich zeigen, ob Eurogas die - leider nur mündlich - getätigte Aussage mit dem
Listingbeginn Ende September einhalten wird.
Ich hoffe, habe aber da so meine Zweifel -schließlich hat Eugs schon mehrfach was angekündigt und nicht eingehalten.
Nun ja, in zwei Wochen werden wir es wissen. Drücken wir uns selbst die Daumen, das
alles gut wird.
Ein schönes WE wünscht euch
Mr Burns
Wozu man diese Zeit braucht ?
Den Optimisten will ich hier nicht ihre Hoffnung rauben.
Den Realisten muss man es nicht mehr sagen.
Die IG (hier: einer der Vertreter) sollte beim nächsten Treffen mit EUGS die Möglichkeit finden, sich jenseits aller anzusprechenden Firmeninhalte auf das Wesen einer Person zu konzentrieren.
EUGS wird durch den Willen und Unwillen, der Fähigkeit und Unfähigkeit und den Charakter einer Person gesteuert.
Firmenwerte und -erfolge sind nur eine Folge davon.
Natürlich -wie immer- eine Ankündigung einer Ankündigung.
Der Inhalt ist so schwammig, das Optimisten und Pessimisten sich gleichermaßen gut davon "ernähren" können.
Wo welche Vermögenswerte zusammengekratzt werden sollen, bleibt schleierhaft.
Ohne Talc wird es nicht.
Ukraine-Lizenzen (wenn es die je gibt) bedürfen einer Bewertung.
Die vorher so oft zitierte Mitwirkung der SEC beim neuen Listing ist plötzlich so schnell erledigt ?
Die Aussage zu einer baldigen Handelbarkeit der Aktie muss man wohl unter dem "Zeitmass" von EUROGAS betrachten (sofern man wohlgesonnen ist).
Für mich alles nur Zeitgewinn.
Damit entgeht man auch dem September- Gespräch mit der IG.
Falls man davor etwas ängstlich wäre, würde das ja schon eine kleine Sensation bedeuten.
Oder befürchten Entscheidungsträger bei EUROGAS ganz persönliche Folgen ?
An Glaubwürdigkeit zu Wert und Handelbarkeit der Aktie wurde jedenfalls nichts gewonnen.
MEINE PERSÖNL: MEINUNG
Außer dem Deckblatt ud dem Hinweis, hier kommt demnächst etwas, keine weiteren Angaben.
Eine Entscheidung in nächster Zeit zu erwarten, ist einfach abwegig.
MEINE PERSÖNL: MEINUNG